Außeralltäglichkeit und Grenzerfahrung im Kontext von ... - PBportal.de

chen und ‚soziale Welten aus erster Hand’ (vgl. Filstead 1979) beschreiben. 21 Damit wird der
Zugang zum Untersuchungsfeld entscheidend für den Erfolg ethnographischer Forschung.
Zunächst einmal ist festzuhalten, dass der Zugang zum Untersuchungsfeld für den ethnogra-
phischen Forscher nicht exakt planbar und antizipierbar ist. Er hängt im hohen Maße vom
Erfindungsgeist des Forschers, seiner Kreativität, seinem zeitlichen Engagement und seiner
Bereitschaft, sich auf das zu erforschende Phänomen einzulassen, ab. Gleichzeitig ist der
Feldzugang immer auch sehr stark von zufälligen Ereignissen bzw. glücklichen Umständen
bestimmt, und nicht zuletzt auch von Sympathien und Antipathien. Dies mag den methodolo-
gisch-methodisch gebildeten Leser aufschrecken: Wer allerdings behauptet, Emotionen völlig
ausschließen zu können, hat den Blick für die Wirklichkeit verloren. Wenn Aussehen, Klei-
dung, Gestik, Mimik, Sprache etc., kurz ‘der Stil des Forschers’ dem Gesprächspartner im
Feld nicht gefällt, kommt der intensive Kontakt erst gar nicht zustande. Der Forscher selbst
kann dem Untersuchungsgegenstand (der zu befragenden Person) gegenüber seine eigene
Haltung reflektieren, und muss Bewertungen soweit wie möglich vermeiden. Umgekehrt je-
doch stehen die Gesprächspartner im Feld nicht in der Pflicht und können ihre Unterstützung
von Gefallen und Missfallen abhängig machen.
Somit kann die Reise in fremde Kulturen - das soll ‘retrospektive Wegbeschreibung’ in der
Überschrift zu diesem Kapital zum Ausdruck bringen - immer nur im nachhinein beschrieben
werden. Es gibt keine ‘Routenplanung’, keine Richtlinien, grundsätzlich erfolgversprechen-
den Vorgehensweisen, die Erfahrene den weniger erfahrenen Feldforschern mit auf den Weg
geben könnten. Allerdings möchte ich aus meiner mehrjährigen Erfahrung insbesondere auch
mit ‘abweichenden’ oder gar ‘kriminellen’ Subkulturen als einziges handlungsleitendes Para-
digma formulieren: ‘Anything goes’. Dies impliziert, dass jede noch so kleine oder mit hohem
Aufwand verbundene Chance genutzt werden soll oder besser: muss. Keine Kontaktmöglich-
keit darf frühzeitig als mehr oder weniger erfolgversprechend (dis-)qualifiziert werden.
Girtler (1988, S. 54) bemerkt zu diesem Problem:
„Zu der am Beginn seiner Forschung wohl schwierigsten Frage des Forschers gehört
die nach der Einleitung des Kontaktes zu der ihn interessierenden Gemeinschaft.
Diese Frage ist eminent wichtig, da ein gelungener Zugang entscheidend
für die Durchführung und den Erfolg der Untersuchung ist. Es wird oft übersehen,
daß gerade hierin das vielleicht größte Problem des Forschenden liegt. Manche
Eleven in der Soziologie und der Ethnologie meinen, der erste Schritt könne nicht
21 Für Haeberle (1989, S. 75) ist die Erfahrung vor Ort essentiell: "Ein Sexologe, der etwa Bordelle, Sexkeller,
Herrensaunen, Nacktbadestrände, Sadomasochistenclubs und ähnliches nur aus Büchern kennt, hat seinen
Beruf verfehlt." Diese Feststellung ist auch auf andere Lebensbereiche und -welten übertragbar.
22