Download - Freistaat Thüringen

80 Einrichtung einer Datenbank zu den Dauerbeobachtungsflächen in Thüringen
Standortseinheit etc., Tabelle 3.2) Auch hier erschwerten Änderungen der administrativen
Flächenbezeichnungen (siehe Kapitel 1.2) die Zusammenstellung der Daten.
Vor Beginn der Bodenuntersuchungen wurden die Versuchsflächen besichtigt und hinsichtlich
ihres allgemeinen Bestandeszustandes (einschließlich der benachbarten Bestände) und der
Bodenverhältnisse gutachterlich bewertet. Die bodenkundliche Bewertung erfolgte anhand
der Geomorphologie, der Bodenvegetation, kleiner Bodenprofile, einzelner
Pürkhauereinschläge und der Erfassung offenkundlicher Störungen des Oberbodens. Nach
dieser ersten Begehung der Flächen wurde die Versuchsfläche Röthengrund wegen sehr
starker Rotfäule des Bestandes und starker Störung des Oberbodens (überdecktes Profil)
vollständig aus dem Netzwerk von Versuchsflächen zur Verifikation von C-Bilanzen
herausgenommen. Bestände, die angesichts ihrer Struktur und der historischen Datensätze
als besonders wertvoll einzustufen sind, aber für wachstumsspezifische und/oder
bodenkundliche Untersuchungen nicht repräsentativ oder sehr aufwendig sind, wurden in die
Datenbank aufgenommen, intensive bodenkundliche Untersuchungen wurden jedoch
zunächst zurückgestellt. Dies betraf Bestände an steilen Hängen (z.B. Neues Haus 479),
Bestände, deren Oberboden großflächigere Störungen aufwiesen (z.B. parallele Bodenwellen
in Wegscheide 107) und Bestände, bei denen durch eine starke Störung des
Nachbarbestandes Randeffekte zu erwarten sind (z.B. große Lichtung neben der
Versuchsfläche Neues Haus 605, verbunden mit einer starken Vergrasung des Bestandes).
Ein Teil der Versuchsflächen besteht aus mehreren Parzellen, die einem unterschiedlichen
Durchforstungsregime unterliegen. Da die einzelnen Parzellen oftmals direkt aneinander
anschließen und relativ klein sind (z.T. < 2000 m 2 ), können bei den Boden-C-Vorräten keine
behandlungsspezifischen Effekte erwartet werden. Daher werden die Bodenuntersuchungen
nicht für die einzelnen Parzellen durchgeführt, sondern beziehen sich stets auf die gesamte
Versuchsfläche.
Die Bodenuntersuchungen in 12 ausgewählten Beständen (Tabelle 3.1) begannen mit einem
Bodenscreening zur Beschreibung der räumlichen Verteilung von Bodentypen und zur
Identifizierung von Störungen bzw. Besonderheiten im Unterboden. Hierzu wurde je nach
Heterogenität, Größe, Form und Lage der Versuchsflächen an 5 - 12 Punkten ein Pürkhauer
eingeschlagen und der Boden anhand der Pürkhauerprobe bodenkundlich klassifiziert
(Abbildung 3.1). In unmittelbarer Nachbarschaft der für die gesamte Versuchsfläche
repräsentativsten Stelle wurde das Leitprofil gegraben. Wenn innerhalb einer Fläche klar
getrennte Bodentypen zu finden waren, wurden entsprechend mehrere Profile gegraben.
Jedes Profil wurde nach Tiefenstufen und mittels der Entnahme gestörter Monolithe
(„Excavation method“; siehe Wirth et al. 2003) beprobt. Die Proben werden derzeit im Labor
aufbereitet und analysiert (C org. - und N ges. -Konzentration, Karbonatgehalt, pH, KAK,
Korngrößenverteilung). Die Fertigstellung der Analysen, weitere flächenrepräsentative
Probennahmen mittels Bohrkernen und die Ausweitung der Analysen auf die noch fehlenden