Download - Freistaat Thüringen

Holznutzung und Holzprodukte in Thüringen 63
2.2.3.2 Einfluss der Hoch- und Niederdurchforstung auf die Kohlenstoffbindung
in Holzprodukten des Musterforstamtes Hummelshain
Im Laufe der Jahrzehnte und Jahrhunderte nachhaltig betriebener Forstwirtschaft wurden
verschiedene Durchforstungsstrategien zur Pflege der Waldbestände entwickelt, die den
jeweiligen, an sie gestellten Zielen gerecht werden sollten. Trotz der Vielzahl der
Pflegevarianten lassen sich ausgehend von der Kraft’schen Klassifizierung der Bäume im
Bestand (Baumklassen) zwei Grundstrategien ableiten (Mayer 1992, Röhrig und Gussone
1990):
A) Hochdurchforstung: Entnahme von Bäumen der Baumklassen 1 und 2, d.h. von
vorherrschenden und herrschenden Bäumen mit gut ausgebildeten Kronen, die den
Hauptbestand bilden. Ziele eines Hochdurchforstungseingriffes sind: (1) Schaffung
und Erhaltung gestufter Bestände durch die Schonung des Nebenbestandes
(beherrschte Baumschichten im Unter- und Zwischenstand), und (2) die gezielte
Förderung von Einzelbäumen mit guter Kronen- und Stammqualität (so genannte
Haubarkeitsbäume, oder im Zusammenhang mit der Z-Baum-Auslese als
Sonderform der Hochdurchforstung auch als Zukunftsbäume bezeichnet).
B) Niederdurchforstung: Entnahme von Bäumen der Kraft’schen Baumklassen 4 und 5,
d.h. von beherrschten und unterständigen Bäumen, die geprägt sind von
verkümmerten, unterdrückten, bedrängten oder abgestorbenen Baumkronen, und
die nicht mehr zum Hauptbestand gezählt werden. Die Niederdurchforstung zielt
auf die Etablierung eines möglichst gleichförmigen Bestandesaufbaus ohne
Nebenbestand ab.
Beide Varianten führen zu unterschiedlichen Waldbildern, charakterisiert durch
unterschiedliche Bestandesstruktur, Stabilität, Einzelbaum- und Bestandesdimensionen, und
zu unterschiedlichen Holznutzungsmengen und Erntedimensionen.
Für das FoA Hummelshain wurde zum Stichtag 01.10.1999 eine Nutzungsmenge von
insgesamt 214.956 Efm in den nächsten 10 Jahren geplant (Tabelle 2.11). Die
Baumartengruppe Kiefer hatte mit über 53 % den größten Anteil an der geplanten
Nutzungsmenge, gefolgt von der Baumartengruppe Fichte mit 37 %. Die Nutzungsanteile
entsprechen in etwa den Flächenanteilen der Baumartengruppen im FoA Hummelshain
(Abbildung 2.3). Die im Vergleich zur Zuwachsschätzung um 3 fm geringere Nutzung im FoA
Hummelshain lässt sich wahrscheinlich durch folgende zwei Eigenarten des Forstamtes
erklären: (1) Im Jahr 1999 orientierte sich die Forsteinrichtung noch an einer eher
zurückhaltenden, traditionellen Nutzungsplanung. (2) Das FoA Hummelshain ist ein
Aufbaubetrieb mit einem hohen Flächenanteil junger und zuwachsstarker aber auch sehr
dichter Bestände, die einen deutlichen Pflegerückstand aufweisen. Ein rascher Abbau der
hohen Vorräte in den zuwachsstarken Jungbeständen ist aber wegen der Bruch- und