Download - Freistaat Thüringen

Mittlere C-Flüsse auf der Ebene forstlicher Teilflächen 41
(1) Der erste verfügbare und vollständige Inventurdatensatz von 1993 basiert auf einer
Datenfortschreibung von Inventurergebnissen, die Anfang bis Ende der 1980-iger Jahre
erhoben wurden. Mit der Fortschreibung der Inventurergebnisse war die Anwendung von
Ertragstafelmodellen verbunden, die sehr wahrscheinlich das jährliche Stammwachstum
systematisch unterschätzten. So zeigen zahlreiche Untersuchungen in Mitteleuropa, dass das
Wachstum von Waldbeständen seit etwa 50-60 Jahren im Vergleich zu den
ertragstafelbasierten Vorhersagen zugenommen hat (Franz et al. 1993, Pretzsch 1999,
Spiecker et al. 1996, Dittmar et al. 2003, Mund et al. 2002). Zudem wurde zumindest bei der
Baumart Fichte im Fortschreibungsmodell der ostdeutschen Länder eine Zuwachsdepression
infolge "neuartiger Waldschäden" in der Größenordnung von rund 20 % unterstellt. Eine
derart starke Zuwachsdepression ist wahrscheinlich nicht über längere Zeit auf allen
Standorten eingetreten.
(2) Die Forsteinrichtung in den 1980-iger Jahren berücksichtigte nur den Hauptbestand.
Holzvorräte im Zwischen- und Unterstand wurden nicht taxiert, da mehrschichtige Bestände
nicht angestrebt wurden und damit auch kaum vorhanden waren. Die aktuelle
Forsteinrichtung hingegen beinhaltet alle Baumschichten mit einem BHD > 7 cm, so dass
beispielsweise auch Holzvorräte des Buchenvoranbaus in einem Kiefernaltbestand taxiert
werden. Diese Unterschiede in der Methodik können eine „plötzliche“ Zunahme von
Jungbeständen zwischen 1993 und 1999 erklären, nicht jedoch eine „plötzliche“ Zunahme
vorratsreicher, älterer Bestände, wie in Abbildung 1.13 dargestellt.
Die Delta-Methode quantifiziert auf Teilflächenebene nach unserem aktuellen Wissen eher
die Inkonsistenzen zwischen den Inventuren als eine tatsächliche Vorratsänderung und
würde auf einer zu kleinen Datenbasis identischer Teilflächen zum Zustand 1993 und 1999
beruhen. Für eine teilflächengenaue Abschätzung von C-Vorratsänderungen mittels der
Delta-Methode muss die zweite Forsteinrichtung in Thüringen (2005-2015) abgewartet
werden.
Eine Abschätzung der mittleren C-Vorratsänderung auf Forstamtsebene ist von den
genannten Inkonsistenzen und den Änderungen der Forstbetriebseinteilung weitaus weniger
betroffen als eine teilflächengenaue Abschätzung. Daher kann man davon ausgehen, dass die
Ergebnisse der 1. Projektphase zur C-Bilanz der sieben Forstämter durch die Erkenntnisse
des vorliegenden Teilprojektes nicht in Frage gestellt werden. Es muss aber festgehalten
werden, dass mit den bislang zur Verfügung stehenden Datensätzen keine Aussage zur C-
Vorratsänderung auf einer räumlichen Skala von Teilflächen und Beständen getroffen werden
kann.
Das vorliegende Teilprojekt setzte unerwartete Schranken für die Nutzung vorhandener,
administrativer Datenbanken für die C-Bilanz von Wäldern. Es ist aber auch ein Beispiel
dafür, wie das vom BMBF geförderte Projekt zur C-Bilanz Thüringer Wälder wesentlich dazu
beigetragen hat, vorhandene Daten wissenschaftlich aufzuarbeiten.