Download - Freistaat Thüringen
Download - Freistaat Thüringen
Download - Freistaat Thüringen
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
36 Mittlere C-Flüsse auf der Ebene forstlicher Teilflächen<br />
Diese Art der Berechnung wird als „Delta-Methode“ bezeichnet. Die Eingangswerte werden<br />
wie bei der Bilanz-Methode über Konversions-/Expansionsfaktoren in C-Einheiten auf Ganzbaumebene<br />
des Bestandes umgerechnet.<br />
Die Delta-Methode setzt mindestens zwei vollständige und verfügbare Forsteinrichtungsdatensätze<br />
voraus. Da für Thüringen diese Voraussetzung nicht erfüllt ist (s. o.),<br />
wurden in der ersten Projektphase die fortgeschriebene Datenbank von 1993 und die Daten<br />
der neuen Forsteinrichtung als Datenbasis für die Bilanzierung nach der Delta-Methode<br />
herangezogen (Wirth et al. 2003). Es wurden sieben Forstämter ausgewählt, deren<br />
Forsteinrichtung bereits abgeschlossen ist und deren Waldfläche zu einem großen Teil aus<br />
der Eigentumsform "Staatswald" besteht. Die Analysen zum Vergleich der sieben Forstämter<br />
wurden zwar erst zu Beginn des Jahres 2003 abgeschlossen, dennoch konnten sie schon im<br />
Endbericht der ersten Projektphase vorgestellt werden (siehe Wirth et al. 2003). Hierauf<br />
aufbauend, wurden in der 2. Projektphase die Ergebnisse der Delta-Methode am Beispiel des<br />
Forstamtes Hummelshain (Stichtag der aktuellen Forsteinrichtung 01.10.1999)<br />
teilflächenweise überprüft.<br />
Im Laufe dieser Überprüfung wurden zwei große Probleme bei der Anwendung<br />
administrativer, forstlicher Inventurdaten offenkundig, die außerhalb des Einflusses des<br />
vorliegenden Projektes liegen und nicht nur das Teilprojekte 1.2 sondern auch das Hauptziel,<br />
die Fortschreibung der Kohlenstoffvorräte, betreffen. Diese zum Zeitpunkt der<br />
Antragstellung nicht bekannten Probleme sind:<br />
(1) In den aktuellen und zukünftigen Inventurdatenbanken sind nur die Daten des<br />
Staatswaldes der Wissenschaft und der Öffentlichkeit zugänglich. Daher kann anhand<br />
landesforstlicher Inventurdaten in Gebieten mit einem hohen Anteil an Privat- und<br />
Kommunalwald keine gesichterte Aussage über den C-Haushalt der Wälder auf regionaler<br />
Ebene gemacht werden. Diese Regelung war auch für die Akteure des vorliegenden<br />
Projektes bindend, und die damit verbundenen Einschränkungen für die C-Bilanzierung<br />
mußten akzeptiert werden.<br />
(2) Der teilflächengenaue Vergleich der Bestandesdaten der aktuellen Forsteinrichtung<br />
(1999) mit der Datenbank von 1993 erwies sich als sehr problematisch und zeitaufwändig, da<br />
sich durch Änderungen der Eigentumsverhältnisse in den 90er Jahren (Rückübertragungen<br />
und Flächenverkauf nach der Wende) die Organisationsstrukturen der Forstwirtschaft und<br />
damit die Forstbetriebseinteilung im Vergleich zum Zustand von 1993 stark veränderte<br />
hatte. Es wurden nicht nur die Flächenbezeichnungen verändert, sondern zum Großteil auch<br />
die Geometrie der Flächen. Viele Teilflächen wurden verkleinert oder vergrößert, weiter<br />
aufgeteilt oder zusammengelegt. Ein konkreter Vergleich der Wachstums- und<br />
Bestandesentwicklung ist aber nur sinnvoll, wenn entsprechende Flächen in Größe und Form<br />
annähernd erhalten geblieben sind und die Bestandesvorräte zu verschiedenen Zeitpunkten<br />
einander gegenübergestellt werden können. Da keine digital verfügbare Zuordnung der alten