Download - Freistaat Thüringen

36 Mittlere C-Flüsse auf der Ebene forstlicher Teilflächen
Diese Art der Berechnung wird als „Delta-Methode“ bezeichnet. Die Eingangswerte werden
wie bei der Bilanz-Methode über Konversions-/Expansionsfaktoren in C-Einheiten auf Ganzbaumebene
des Bestandes umgerechnet.
Die Delta-Methode setzt mindestens zwei vollständige und verfügbare Forsteinrichtungsdatensätze
voraus. Da für Thüringen diese Voraussetzung nicht erfüllt ist (s. o.),
wurden in der ersten Projektphase die fortgeschriebene Datenbank von 1993 und die Daten
der neuen Forsteinrichtung als Datenbasis für die Bilanzierung nach der Delta-Methode
herangezogen (Wirth et al. 2003). Es wurden sieben Forstämter ausgewählt, deren
Forsteinrichtung bereits abgeschlossen ist und deren Waldfläche zu einem großen Teil aus
der Eigentumsform "Staatswald" besteht. Die Analysen zum Vergleich der sieben Forstämter
wurden zwar erst zu Beginn des Jahres 2003 abgeschlossen, dennoch konnten sie schon im
Endbericht der ersten Projektphase vorgestellt werden (siehe Wirth et al. 2003). Hierauf
aufbauend, wurden in der 2. Projektphase die Ergebnisse der Delta-Methode am Beispiel des
Forstamtes Hummelshain (Stichtag der aktuellen Forsteinrichtung 01.10.1999)
teilflächenweise überprüft.
Im Laufe dieser Überprüfung wurden zwei große Probleme bei der Anwendung
administrativer, forstlicher Inventurdaten offenkundig, die außerhalb des Einflusses des
vorliegenden Projektes liegen und nicht nur das Teilprojekte 1.2 sondern auch das Hauptziel,
die Fortschreibung der Kohlenstoffvorräte, betreffen. Diese zum Zeitpunkt der
Antragstellung nicht bekannten Probleme sind:
(1) In den aktuellen und zukünftigen Inventurdatenbanken sind nur die Daten des
Staatswaldes der Wissenschaft und der Öffentlichkeit zugänglich. Daher kann anhand
landesforstlicher Inventurdaten in Gebieten mit einem hohen Anteil an Privat- und
Kommunalwald keine gesichterte Aussage über den C-Haushalt der Wälder auf regionaler
Ebene gemacht werden. Diese Regelung war auch für die Akteure des vorliegenden
Projektes bindend, und die damit verbundenen Einschränkungen für die C-Bilanzierung
mußten akzeptiert werden.
(2) Der teilflächengenaue Vergleich der Bestandesdaten der aktuellen Forsteinrichtung
(1999) mit der Datenbank von 1993 erwies sich als sehr problematisch und zeitaufwändig, da
sich durch Änderungen der Eigentumsverhältnisse in den 90er Jahren (Rückübertragungen
und Flächenverkauf nach der Wende) die Organisationsstrukturen der Forstwirtschaft und
damit die Forstbetriebseinteilung im Vergleich zum Zustand von 1993 stark veränderte
hatte. Es wurden nicht nur die Flächenbezeichnungen verändert, sondern zum Großteil auch
die Geometrie der Flächen. Viele Teilflächen wurden verkleinert oder vergrößert, weiter
aufgeteilt oder zusammengelegt. Ein konkreter Vergleich der Wachstums- und
Bestandesentwicklung ist aber nur sinnvoll, wenn entsprechende Flächen in Größe und Form
annähernd erhalten geblieben sind und die Bestandesvorräte zu verschiedenen Zeitpunkten
einander gegenübergestellt werden können. Da keine digital verfügbare Zuordnung der alten