The International Newsletter of Communist Studies Online

XII (2006), no 19 23
• Die zweite Inkonsequenz ergibt sich aus der ersten. Fast alle ostdeutschen Erwachsenen
waren Beschäftigte. Diese spezifische soziale Stellung muss ihre Erfahrung zwangsläufig
geprägt haben. 1989 ist jedoch häufig als eine Konsumentenrevolution beschrieben worden –
die den Produzentenrevolutionen gegenübergestellt wurde, da sie primär in Versammlungen
nach Feierabend Ausdruck gefunden und von politischen sowie materiellen Erwägungen
angetrieben gewesen sei.
• Die Unterscheidung zwischen zwei Revolutionstypen erscheint fragwürdig. Differenzierten die
Beschäftigten, die damals „wir sind das Volk!“ riefen, zwischen Produktionsausfällen, die ihre
Löhne gefährdeten, und dem Mangel an Konsumgütern Hätten sie Anlass zu einer solchen
Differenzierung gehabt Hätte ihre Erfahrung sie nicht viel mehr davon überzeugen müssen, dass
beide Phänomene auf die gleichen wirtschaftlichen Probleme zurückzuführen waren Die
Unterscheidung zwischen Produzenten und Konsumenten bleibt problematisch, weil es sich um
dieselben Personen handelt, weil Lohn und Konsum voneinander abhängig sind, und weil
Interessengegensätze in beiden Fällen die Beschäftigten und die Vertreter des DDR-Regimes
einander gegenüberstellten.
• Der Teil dieser Dissertation, der der Rolle arbeitsbezogener Konflikte im Zusammenbruch
der DDR gewidmet ist 4 , verfolgt ein explizites und ein implizites Ziel. Explizit wird versucht,
aufzuzeigen, wie wesentlich bis zu ihrem Ende die industriellen Interessengegensätze für die
politische Entwicklung der DDR waren. Implizit soll hier versucht werden, einen Beitrag zum
Projekt der global labor history zu liefern. 5 Bei diesem methodologischen Ansatz geht es um
den Versuch, durch eine weitreichend geographisch-zeitliche Erweiterung, z. B. mittels des
Vergleichs der Handlungs- und Organisationsformen der Beschäftigten, die Krise der
westlichen Sozialgeschichte der Arbeit zu überwinden. Das Gewicht, das dabei auf die Frage
gelegt wird, wie die Beschäftigten in verschiedenen Kontexten private und öffentliche
Strategien kombinierten, um ihre Interessen zu verteidigen, soll dazu anregen, die in der DDR
möglichen Kombinationen besser durchleuchten zu können. Für die global labor history stellt
die DDR wiederum ein Extremfall dar, in dem kollektive Handlungen der Beschäftigten quasi nur
als massiver Ausdruck individueller Strategien zu verstehen sind und eine nur geringe
öffentliche Interessenverteidigung vorhanden war. Sie kann demzufolge Orientierungen in
diesem umfangreichen Vergleichsprojekt fördern. 6
• Einige Autoren haben betont, wie entscheidend für die Entschlossenheit der arbeitenden
Bevölkerung und für die Revolution der Abwärtstrend gewesen ist, ihre Lebens- und
Arbeitsbedingungen umzukehren. 7 Ohne die Berücksichtigung der Arbeitswelt können die
Ereignisse von 1989-1990 nicht zufriedenstellend erklärt werden. Die von Störungen
4 Es geht um den zweitel Teil der Arbeit. Der erste Teil stellt die Lage der Interessenverteidigung
der Arbeitnehmer in der BRD sowie in der DDR in den 1980er Jahren vor. Der dritte Teil, mit dem Titel
„For this System, all our Men all our Money“, analysiert die Strategien der DGB-Gewerkschaften in 1989
- 1990, und die Rezeption dieser Strategien durch ostdeutsche Arbeitnehmer, Gewerkschafter und
Oppositionelle.
5 Van der Linden, Marcel; Lucassen, Jan: Prolegoma for a global labour history, Amsterdam,
1999.
6 Kopfstein, Jeffrey: Does everyday resistance matter Lessons from the two German dictatorships.
In: McFalls, Laurence; Probst, Lothar (eds.): After the DDR: New Perspectives on the old GDR and the
young Länder, Atlanta 2001, S. 97-108.
7 Zatlin, Johannes: Hard Marks and Soft Revolutionaries: The Economics of Entitlement and the
Debate on German Monetary Union, November 9, 1989 – March 18, 1990. In: German Politics and Society
33 (Herbst 1994), S. 57-84.