Zucht-Kritik - Problemhundtherapie in NRW

Zucht-Kritik
Künstliche Besamung
in der Hundezucht
Instrumentelle Samenübertragung
oder künstliche Besamung ist eine
Technik, die sich in den letzten Jahren
rasant verbreitet hat. Selbst in der
Humanmedizin sind diese Eingriffe in
elementare Techniken des Lebens zur
Routine geworden. In der Agrar-Indus -
trie ist die instrumentelle Samen über -
tragung längst Standard, um so möglichst
profitable Ergebnisse in der Fleischoder
Milchproduktion zu erhalten –
regelmäßig zu Lasten des Wohls der
Tiere.
Die Veterinär-Medizin drängt seit
Jahren mit Macht in den riesigen Markt
der Hundezucht, um diese Technik zu
vermarkten. 2007 hat sich die Arbeits -
gruppe Reproduktionsmedizin in der
Hundezucht (AGRH) gegründet. Prak -
tisch alle Tiermedizin-Unis betreuen
inzwischen dieses Feld auch bei Hun -
den. Überall sind Veterinäre unterwegs,
um den Hundezüchtern ihre Dienste
einer technisierten Fortpflanzung anzupreisen.
Tatsächlich gibt es einige gute
Gründe, diese moderne Technik der
Medizin zu nutzen.
Künstliche Besamung kann für das
Wohl und die Gesundheit der Hunde sinnvoll
sein, zum Beispiel:
• Wenn hierdurch eine genetische
Verbesserung der Population erzielt
werden kann, etwa durch Genmaterial
eines hervorragend passenden
Rüden, der aber weit entfernt steht.
• In Verbindung mit Nachzucht beur -
30
der absolut-hund report • 4 / 2011
teilungen und Langzeitstudien, die
be son ders vitale und langlebig
gesunde Hunde identifizieren, deren
Samen dann in einer Genbank erhalten
ist und zur Verbesserung der
Population zielgerichtet verwendet
werden könnten.
Künstliche Besamung kann aber auch
zum Nachteil der Gesundheit der Hunde
eingesetzt werden, zum Beispiel:
• Wenn sie zur Zuchtverwendung von
Hunden führt, die selbst nicht mehr
imstande sind, sich natürlich zu vermehren.
Das ist in meinen Augen
aktive Förderung von Qualzucht!
Viele Exzesse der Qualzucht der letzten
Jahre haben die Veterinäre erst
durch die instrumentelle Samenüber
tragung möglich gemacht. Im
WDR wurde im August 2011 der
Vorsitzende des AGRH, Dr. Konrad
Blendinger, gezeigt, der zwei Bulldogs
für die Zucht verpaarte. Diese
armen Hunde waren durch Qualzucht
nicht in der Lage, sich natürlich
fortzupflanzen und zeigten
zudem extreme Atemprobleme. In
meinen Augen hat sich Dr. Blendinger
hier aktiv an Qualzucht beteiligt
und gegen §11b Tierschutzgesetz
verstoßen. Ohne die aktive Mitwirkung
der Veterinäre (auch beim Kaiserschnitt)
wären solche krank
•
gezüchteten Hunde einfach ausgestorben.
Wenn damit bestimmte Champion-
von Christioph Jung
www.petwatch.de
Rüden, Popular Sires, massenhaft
und über die weltweite Population
verteilt für die Zucht verwendet werden,
samt ihrer Veranlagungen für
Erbkrankheiten und angesichts der
hinlänglich bekannten Schäden
•
durch Inzucht und Homo genisierung
des Erbgutes. Das ist genetische
Qualzucht.
Wenn sie quasi als Zwangsmaß nahme
zur Befruchtung von Hündin nen
eingesetzt wird, die von dem gewählten
Rüden nicht gedeckt werden
wollen. Auch Hündinnen, die
aufgrund Degeneration mental nicht
mehr zu einem natürlichen Deckakt
bereit sind, sollten nicht durch instrumentelle
Besamung in der Zucht
gehalten werden.
In der Praxis sieht es danach aus, dass
die letztgenannten Gründe überwiegen
und so die Fortschritte der Tiermedizin
zum Nachteil der Gesundheit der Hunde
Dortmunder Appell
für eine Wende in der
Hundezucht
www.dortmunder-appell.de