Umweltverträglichkeitsprüfung Genehmigungsbescheid

- 71 -
Einwendung haben die Genannten daher ihre Parteistellung durch Präklusion verwirkt, weshalb
ihre „Einwendungen“ als unzulässig zurückzuweisen waren.
5.5.8. Einwendung des Herrn Jakob Fuchs (OZ 49):
Dazu ist festzuhalten, dass über die Einwendung des Herrn Jakob Fuchs mit gesonderten
Bescheid vom 22. September 2005 (OZ 143) dahingehend entschieden wurde, dass der
Einwender keine Parteistellung hat. Seine Vorbringen wurden in dieser
Feststellungsentscheidung hinreichend gewürdigt und wird daher in dieser Entscheidung nicht
mehr näher darauf eingegangen, zumal sich auch aus dem Inhalt dieser Vorbringen keine
Umstände ergeben, die zur Ergänzung des Ermittlungsverfahrens im Lichte der amtswegigen
Pflicht zur Erforschung der materiellen Wahrheit führen müssten.
5.6. Zusammenfassung:
Somit kann zusammenfassend festgestellt werden, dass sich das Vorhaben im Sinne der
Bestimmungen des § 1 UVP-G 2000 bei Einhaltung der von den einzelnen Sachverständigen
vorgeschlagenen Auflagen als umweltverträglich erweist. Den Auflagenvorschlägen wurde
insoweit gefolgt, als sie hinreichend konkretisiert waren und dem angestrebten Schutzzweck
dienlich sind (vergleiche zur hinreichenden Konkretisierung von Auflagen US 4B/2005/1-49 –
Marchfeld Nord, insbesondere Spruchpunkt B, wonach es etwa hinreichend konkret ist, wenn
das Bauvorhaben entsprechend den statischen Erfordernissen unter Beachtung der
einschlägigen ÖNORM und Richtlinien zu errichten ist).
Es war daher spruchgemäß zu entscheiden.
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Bescheid ist die Berufung zulässig, die gemäß § 63 Abs. 5 AVG binnen zwei
Wochen, gerechnet vom Tag der Zustellung dieses Bescheides, schriftlich beim Amt der
Steiermärkischen Landesregierung, Fachabteilung 13A, Landhausgasse 7, 8010 Graz,
eingebracht werden kann und die Bezeichnung des angefochtenen Bescheides sowie einen
begründeten Berufungsantrag zu enthalten hat. Es besteht auch die Möglichkeit die Berufung
mit E-Mail oder Telefax einzubringen.