Umweltverträglichkeitsprüfung Genehmigungsbescheid

- 64 -
Umweltinformationsgesetz und der daraus resultierenden freien Verfügbarkeit der Daten für
jedermann verwiesen.
Zur Forderung nach besonderen Maßnahmen, die sich aus der SEVESO II – Richtlinie auf
Grund des behaupteten erheblichen Gefahrenpotentials (Brand, Explosion, Unfälle) ergeben
können, ist auf die Stellungnahme des Sachverständigen für Elektrotechnik und
Explosionsschutz zu verweisen, wonach bei projektsgemäßer Errichtung und bei Einhaltung
der vorgeschlagenen Maßnahmen (Auflagen) ausreichende Explosionsschutzmaßnahmen
entsprechend dem Stand der Technik und den Genehmigungsvoraussetzungen getroffen sind.
Das gegenständliche Vorhaben unterliegt auch nicht dem SEVESO-Regime, weshalb
besondere Maßnahmen auf Rechtsgrundlage des § 59 AWG 2002 (welche im Übrigen nicht
Genehmigungsvoraussetzungen sind!) nicht zu treffen sind. Die im Einreichprojekt
vorgesehenen Maßnahmen zur Beherrschung von Unfallgefahren sind ausreichend.
5.5.3. Einwendung der Gemeinde Obervogau (OZ 64):
In ihren Einwendungen moniert die Gemeinde Obervogau zunächst die Unvollständigkeit des
Projektes, insbesondere im Hinblick darauf, dass die Nullvariante nicht eindeutig determiniert
sei. Massive Einwirkungen auf die Umwelt werden befürchtet, zumal bereits jetzt eine
Schädigung des Auwaldes im Bereich der Mur gegeben sei, die mit Bewilligung des Projektes
zunehmen werde. Das Einreichprojekt habe die Auswirkungen auf den Forstbestand nicht
geprüft, insbesondere finde der Umstand, dass sich die Anlage im Bereich des Naturparkes
„Südsteirisches Weinland“ befindet, keine ausreichende Beachtung.
Die Befürchtungen sind nach den einschlägigen Aussagen des Fachgutachters für das
Forstwesen und des Fachgutachters für Naturschutz nicht begründet:
Die Auwaldflächen wurden zwar keiner gesonderten Untersuchung unterzogen, sind aber
durch die Beurteilung auf die umliegenden Waldflächen mitberücksichtigt. Eine Beurteilung
der Waldflächen (Bewuchs inkl. Waldböden) ist entgegen den Ausführungen der Einwenderin
in sehr umfangreichen Maße geschehen (vergleiche die Ausführungen des Sachverständigen im
UV-GA unter Punkt 4.7.1). Auswirkungen auf den Bereich des Naturparkes „Südsteirisches
Weinland“ (wie auch insgesamt auf die in weiterer Umgebung der gegenständlichen
Betriebsanlage ausgewiesenen Landschafts- und Naturschutzgebiete Nr. 34, 35, 87c und 11c –