ORIENTIERUNGEN - Ludwig-Erhard-Stiftung

Zukunft der Arbeitsgesellschaft
schaft wirtschaftlicher; Quantität verwandelt sich
in Qualität.
Es mag befremdlich sein, Familien analog zu
Unternehmen zu betrachten, aber es ist auch erhellend.
Die Verringerung ihrer Zahl lässt die beständigeren
übrig und sichert somit den Bestand
der Familie als System, das die einzelnen Familien
übergreift. Das Scheitern Einzelner sichert den
Bestand des Ganzen, indem es seine Qualität erhöht.
Das ist der dritte Mechanismus der Selbsterhaltung
des Systems. Er macht Familie familialer.
Will heißen: konzentriert auf Liebe und emotionalen
Halt (während andere Funktionen zurücktreten
oder von Systemen der sozialen Sicherung
etc. übernommen werden); konzentriert auf wenige
Personen mit intensiven Gefühlsbeziehungen;
konzentriert auf diejenigen, die trotz hoher Opportunitätskosten
(entgangener Alternativen) Familiengründer
werden. Nicht dass Väter und Mütter
die besseren Menschen wären, aber sie sind
eben Eltern und haben damit denjenigen etwas
voraus, die Bildung, Karriere, Spaß, möglicherweise
auch hoch angesehenem politischen, ehrenamtlichen,
religiösen und karitativen Engagement
den Vorrang geben.
Der Konsens, Kinder zu subventionieren,
ist überwältigend
Alle Diskussionen über Familien- und Geburtenpolitik
laufen heute darauf hinaus, Elternschaft leichter
und attraktiver zu machen, ihre Opportunitätskosten
zu senken, Kinder zu subventionieren. Der
Konsens dazu ist überwältigend. Er lässt kritische
Fragen kaum zu: Werden wirklich mehr Kinder gebraucht,
als ohnehin geboren werden Aus der
Sicht der Wirtschaft, der sozialen Sicherung, sogar
der Familie kann mit Nein geantwortet werden.
Diese Systeme verfügen auch bei weiter sinkenden
Geburtenziffern über Mechanismen des Selbsterhalts
und der Qualitätssteigerung. Für andere Systeme
gilt das ebenso, auch für die Weltbevölkerung
insgesamt. Auch in ihren traditionellen Teilen
steigt die Lebenserwartung, und die Geburtenrate
fällt. Überall stellt sich der Reproduktionsmodus
rapide um: von vielen, riskanten und kurzen auf
wenige, sicherere und längere Lebensläufe. In diesem
evolutionären Prozess ist die Arbeitsteilung
zwischen reproduktiv-kinderreichen und produktiv-kinderarmen
Kulturen womöglich nur eine Episode
für eine Übergangszeit von 50 bis 100 Jahren.
Werden die Kinder-Subventionen wenigstens im
Sinne ihrer Erfinder erfolgreich sein Widerstände
und negative Effekte sind schon heute sichtbar.
Nicht nur seitens der Menschen, deren Energien –
wie bei den meisten Subventionen – in Tätigkeiten
geleitet werden sollen, die ihren Präferenzen nicht
entsprechen, sondern auch seitens der Systeme
Wirtschaft, soziale Sicherung und Familie. Schließlich
wird auch gegen den Lauf der Evolution selbst
subventioniert. Angesichts dieser geballten Gegen-,
ja Übermächte können einem die Bevölkerungspolitiker
leid tun.
Und wenn ihr Subventions-Vorhaben gleichwohl
gelänge, was wäre gewonnen Egal ob man mit
„linkem“ Impetus sozial schwache Familien und
Alleinerziehende subventioniert oder, „rechts denkend“,
Eltern mit vermeintlich guten genetischen
und sozialen Voraussetzungen, also auch die
(noch) kinderlosen Akademikerinnen heranziehen
will: Immer mehr Leute würden Eltern, die es
sonst – mangels Mittel oder kraft anderer Interessen,
Stärken, Schwächen und Wertorientierungen
– nicht sein würden. Ob das den Kindern, der Familie,
der Gesellschaft zugute käme – Die demographische
und familienpolitische Debatte könnte
eine Besinnung auf wahrhaft liberale Prinzipien
gut gebrauchen.
38 Orientierungen zur Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 109 (3/2006)