Tong Tana - Mai 2001 - Bruno Manser Fonds

Mai 2001
Zeitung zu den Themen Regenwald,
Indigenenrechte und Holzhandel
Bruno-Manser-Fonds

Editorial
2 Tong Tana Mai 2001
Immer und immer wieder plagen mich die gleichen
Gedanken, Gefühle und Träume. Ich vermisse unseren
Freund Bruno, es schmerzt. Ich frage mich und die
Welt wo er wohl steckt, was ihm tatsächlich zugestossen
ist … Viele Gedanken, viele Möglichkeiten durchstreifen
meinen Geist. Im Vorstand des BMF, mit
Freunden und Familienangehörigen versuchen wir in
langen Diskussionen abzuwägen, was wir noch für
unseren lieben Freund und Kämpfer tun können und in
welcher Form, um mehr über sein Schicksal herauszufinden.
Viele Fakten liegen auf dem Tisch, aber
genauso viele liegen nach wie vor im Verborgenen.
Ich freue mich über die ersten blühenden Kirschbäume
und Schlehdornsträucher, ich beobachte ein Hermelin,
wie es von Versteck zu Versteck hüpft, und der Zaunkönig
macht sich lauthals im Unterholz bemerkbar.
Wunderbar, auch meine Seele blüht wieder auf. Bruno
ist bei mir, er würde sich genauso freuen, geht mir ein
Gedanke durch den Kopf. Ich stelle mir vor, wie er
seine Brille hebt und das Leben bis ins Detail bewundern
würde, so wie er es immer getan hat. Mein
Gefühlsbarometer schwankt nach wie vor sehr stark,
von grosser Schwermut bis zu vage hoffnungsvollen
Gefühlen.
Ich sitze auf einer Flur im Oberbaselbiet und geniesse
die Aussicht auf diese sanfte Hügellandschaft an einem
herrlichen Frühlingstag. Heute morgen habe ich in
der Zeitung von Bush’s Plänen über den Ausstieg der
USA aus den Klimaschutzverträgen gelesen. Schon
wieder eine neue Oelpest, diesmal in der Ostsee. Nein,
dieser Tag und dieser Ort sind zu schade, zu schön um
von so negativen Begebenheiten verdorben zu werden.
Bruno hat mir – und bestimmt Euch Allen – doch soviel
gelehrt. Er hat sich stets an den kleinen und grossen
Wundern dieser Erde festgehalten. Er hat die Kirschbäume
und Schlehdornblüten, das Hermelin und den
Zaunkönig bestaunt und sich daran gefreut. Sehr wohl
hat er auch all die schlechten Ereignisse wahrgenommen
und doch hatte ich stets das Gefühl, dass er diesen
nie soviel Bedeutung beigemessen hat.
Darin sehe ich die Quelle für seine nie versiegende
Energie, ohne die manch anderer längst eingebrochen
wäre. Sein Leben kannte keine Langeweile. Es war
nicht von Mittelmässigkeit geprägt, trotz der vielen
Gefahren und Verführungen im geordneten Wohlstandsland
Schweiz fett, satt und gleichgültig zu
werden.
Bruno erwähnte auch immer wieder, dass er bereit sei,
für die richtige Sache am richtigen Ort zu sterben.
Stets ist er physisch und psychisch immer wieder ganz
bewusst an seine eigenen Grenzen gegangen – manchmal
darüber hinaus. Mit der (Pseudo-)Sicherheit des
Mittelmasses konnte er nichts anfangen.
Bruno Manser hat es uns allen vorgemacht, auszubrechen
aus der farblosen Durchschnittlichkeit. Er ruft
uns hinein in ein Leben, dass ganz hinab in die Tiefe,
aber auch in herrliche Höhe geht. Er zeigte uns wie
man lebt. Nicht in einer faden Langeweile, sondern
fähig sowohl zu tiefem Leid als auch zu kräftiger
Freude; in der finsteren Dunkelheit und im strahlenden
Licht. In diesen Gegensätzen sehe ich den Ausdruck
des Echten, dessen was Bruno so geliebt und uns so
einmalig vorgelebt hat.
Die Wahrscheinlichkeit, dass unser geliebter Freund
wieder zu uns zurückkehrt, wird von Tag zu Tag kleiner.
Doch ich bin überzeugt, dass er einen grossen Platz in
unseren Herzen eingenommen hat. Er mochte es
nicht, etwas Verlorenem lange nachzutrauern, vielmehr
hielt er sich am Neuen, Guten wieder fest. So denke
ich mir, wäre er überglücklich zu wissen, dass wir alle
zusammen seinen Geist weiterleben lassen und uns
weiterhin in seinem Sinne engagieren, damit Schwache
gehört und akzeptiert werden. Sei es für die Urwälder
und Urvölker dieser Erde oder für den Respekt
vor der Kreatur schlechthin.
Liebe Leserin, lieber Leser, setzt Euch auch weiterhin
für die Sache ein, sei es beim BMF oder im privaten
Rahmen!
Michael Studer, Vorstand BMF
Impressum
Tong Tana
Zeitschrift des Bruno-Manser-Fonds (BMF)
Verein für die Völker des Regenwaldes
Heuberg 25, CH-4051 Basel
Telefon 061/261 94 74
Fax 061/261 94 73
E-mail: info@bmf.ch
Internet: http://www.bmf.ch
Redaktion: John Künzli (jk), J. Rudolf Dietrich (jrd)
Autoren: Dominik Bucheli (db), Michael Studer, Nicolas Barth (nb)
Fotos, Grafiken: BMF, F. Berger, O. Heussler, GEO, Greenpeace
Zeichnung: M. Studer
Übersetzungen: R. Gogel (französisch), B. Jäckli, N. Widmer
(englisch)
Auflage: 5700 (4000 deutsch, 1500 französisch, 700 englisch)
Erscheint dreimal jährlich
Auf Spenden sind wir angewiesen – herzlichen Dank!
Spendenkonti: Schweiz/Liechtenstein:
Postkonto: 40-5899-8
Coop-Bank, CH-4002 Basel, Konto 421329.29.00.00-5
Frankreich: La Poste, Strassburg, Numéro CCP 2.604.59T
Deutschland: Deutsche Bank, Lörrach (BLZ 683 700 34) Konto
1678556
Satz und Druck: Gremper AG, Basel

Sarawak - Malaysia
3 Tong Tana Mai 2001
Batu Lawi, heiliger Berg der Penan, letzter intakter Regenwald der
Nomaden vom Limbang-Fluss; aus Helikopter an Weihnachten 2000
Die Suche nach Bruno
bmf – Nachdem verschiedene Suchtrupps der Penan
zwischen Mai und Oktober 2000 Bruno Manser vergeblich
gesucht hatten, wurden im November die
Behörden und die Medien informiert. Dank der grosszügigen
Unterstützung einiger GönnerInnen konnte der
BMF eine Expedition nach Sarawak schicken um Abklärungen
vorzunehmen, die den Penan nicht möglich
gewesen waren.
Am 24.12.00 konnte der erfahrene Schweizer Bergführer
Dario Schwoerer bei guten Wetterbedingungen
einen Helikopterflug zum Batu Lawi durchführen und
aus der Luft nach Spuren von Bruno Ausschau halten.
Der Batu Lawi ist ein markanter Berg im Gebiet der
Penan, den Bruno gemäss seinen Andeutungen besteigen
wollte. Er hatte sich schon in den 80er Jahren
an diesem heiligen Berg der Penan versucht und war
nur mit grösster Mühe wieder heil heruntergekommen.
Die Helikopter-Equipe fand aber keinen Hinweis darauf,
dass Bruno auf dem Gipfel gewesen oder beim
Klettern gar verunfallt war.
Ein orts- und sprachkundiger Europäer war vom 14. Dezember
2000 bis am 14. Januar 2001 zu Fuss im Gebiet
unterwegs. Er zeichnete mehrere Gespräche auf,
auch mit den beiden Penan, die Brunos Grenzübertritt
Ende Mai bestätigten:
– Akit sprach mit Bruno in der Nacht vom 23./
24. Mai in Bareo, wo Bruno einen Penan-Führer für
den weiteren Weg suchte (aber nicht fand). Akit ist
sich sicher, dass Bruno in Bareo noch von mindestens
einer Person vom Stamm der Kelabit gesehen
wurde.
– Paleu, der mit seinem kleinen Sohn unterwegs war,
begegnete Bruno am Morgen des 24. Mai auf dem
Weg nach Long Semirang. Dort übernachteten sie
und Paleu half Bruno am nächsten Tag bis zur Wasserscheide
oberhalb des Semirang-Flusses. Hier
trennten sie sich, da Bruno nun den Weg zur Nomadengruppe
am Adang-Fluss, wo er in 2 bis 3 Tagesmärschen
einzutreffen hoffte, kannte.
Im Lager am Kubaan-Fluss, wo seit August 2000 über
20 Nomadenfamilien zusammengekommen waren, um
mehr über Brunos Verschwinden zu erfahren und sich
zu besprechen, wurde Ende Dezember ein Suchteam
zusammengestellt, das auf Brunos Spuren in Richtung
Batu Lawi marschierte. Diese Spuren waren immer
noch sichtbar, da Bruno in dem sehr dichten Bergwald
sein Buschmesser häufig hatte benützen müssen. Die
Gruppe stieg auf dem Grat des Batu Lawi bis zu der
Stelle, wo Bruno seinen schweren Rucksack spätestens
deponiert hätte, wenn er die 70 Meter hohe,
senkrechte Felswand vor dem Gipfel hätte erklimmen
wollen. Auch das Boden-Team konnte nichts finden,
was auf eine Besteigung oder einen Bergunfall von
Bruno hindeutete.
Trotz des grossen Einsatzes aller Beteiligten ist die Suche
nicht lückenlos und ein Unfall wird von erfahrenen
Nomaden nicht ganz ausgeschlossen.
Einige andere Möglichkeiten sind aber auszuschliessen:
– Aufgrund der Abmachungen mit dem BMF und der
Einschätzung der Angehörigen und natürlich aufgrund
der erfolgten Abklärungen ist es höchst unwahrscheinlich,
dass Bruno absichtlich untergetaucht
ist.
– Dem Eidg. Departements für auswärtige Angelegenheiten
EDA – das nach anfänglicher Skepsis die
Sache mittlerweile sehr ernst nimmt – versicherten
die malaysischen Behörden, dass Bruno nicht in
Gefangenschaft sei und er sofort ausgewiesen
würde, sollte man seiner in Sarawak habhaft werden.
Das Verschwinden von Bruno bleibt also rätselhaft.
Auf Brunos Ergreifung ist nach wie vor eine Belohnung
ausgesetzt. Seine Spuren verlieren sich am Rande des
Magoh-Reservates, das Chief Minister Taib Mahmud
den Penan-Nomaden 1990 und 1993 versprochen, jedoch
nie eingerichtet hatte. Holzfäller haben bereits
grosse Flächen im Schutzgebiet eingeschlagen und
machen auch vor dem Rest nicht Halt – wenn nötig unter
dem Schutz von Kriminellen. Da sich Bruno in Bario
aufhielt, ist es möglich, dass skrupellose Angestellte
der Holzfirmen ihm, als er alleine war, auflauerten und
den Stachel im Fleisch der Mächtigen Sarawaks für
immer verschwinden liessen.

Sarawak - Malaysia
4 Tong Tana Mai 2001
Bruno bei seinen engsten Freunden im März 1999
Die folgenden drei Gespräche wurden im Laufe der
Suchexpedition zum Batu Lawi geführt.
Along Segah, Häuptling der Nomaden
vom Oberlauf des Limbang-Flusses:
Alles was ich sage ist wahr, das wisst ihr, genau wie ihr
wisst, dass das was nicht stimmt unwahr ist. Alle, die
jetzt zuhören, bitte ich um Erlaubnis zu sprechen.
Ich spreche für alle Nomaden. Wir haben ein schlechtes
Leben in unserem Wald-Reservat. Es ist unser Reservat,
aber wenn ich den Wald auch nur für zwei Wochen
verlasse, kommt sofort die Company und holzt
die letzten Bäume ab. Aber wir haben jetzt schon
grosse Schwierigkeiten, zu überleben, meine Frau und
meine Kinder, denn der Wald ist bereits jetzt zu klein.
Ich frage Euch: Wo soll ich denn leben, wenn mein Territorium
zerstört wird Eben weil wir keinen anderen
Platz zum Leben haben, und kein anderes Leben kennen,
haben sich wichtige Menschen wie Bruno für unsere
Waldreservate eingesetzt. Wenn aber die Holz-Firmen
von allen Seiten in unsere Reservate eindringen,
wo bleibt dann Land für uns Wovon sollen wir dann leben
Das sind unsere Probleme, darum spreche ich so zu
Euch. Was antwortet ihr uns
Wenn ihr sagt: «Bleib in Deinem Wald, noch kannst Du
leben davon», dann müsst ihr Euch um uns kümmern
und uns helfen. Wenn Eure Antwort so ist, dann
schreibt mir das in einem Brief: «Ja, Du kannst in deinem
Territorium bleiben, auch wenn die Holzfirmen
Euch von allen Seiten bedrängen. Wir helfen Euch, den
Wald zu schützen.» Wenn Eure Antwort so ist, dann
werde ich glauben, dass mein Leben weitergeht in diesem
kleinen Wald, den man uns gelassen hat.
Was das Verschwinden von Bruno betrifft, so muss ich
sagen, dass wir nicht mehr weitersuchen. Wenn man
später fragt: «Hat Along hier und dort gesucht» dann
müssen wir antworten: «Wir haben die Suche aufgegeben,
wir sind ratlos und wissen nicht, wie weiter. Wir
wissen nicht, wo Bruno ist, wir wissen nicht, ob es richtig
ist, die Suche aufzugeben. Wir haben unsere Territorien
im Quellgebiet des Limbang-Flusses und das
Gebiet unterhalb des Batu Lawi abgesucht, ohne jeden
Erfolg. Wir sind nicht auf den Gipfel des Batu Lawi gestiegen,
das können wir nicht tun. Wenn er abgestürzt
ist oder ihm am Berg etwas anderes zugestossen ist,
dann können wir das nicht selber abklären. Innerhalb
unseres Lebensraumes, innerhalb unseres Waldes haben
wir überall gesucht, das erkläre ich hier, Along Segah.
Selai Segah, engster Freund Brunos:
Was die Suche nach unserem Grossen Mann (Laki
Ja’au, Bruno Manser) angeht, so haben wir alle Gebiet
unterhalb des Batu Lawi abgesucht, ich war selber dabei.
Aber wir haben nichts finden können, Bruno ist
nicht zum Vorschein gekommen. Wir haben mit ganzem
Herzen gesucht, und wir haben uns viele Fragen gestellt,
was passiert sein könnte. Ich selber habe zweimal
eine Suche bis zum Fusse des Batu Lawi mitgemacht,
ohne jeden Erfolg. An dieser Expedition kann
ich aber leider nicht teilnehmen, ich bin krank von einem
Schlangenbiss.
Melai Beluluk, Nomade vom
Nyakit-Fluss:
Ich spreche zu Euch allen: Ich bin vom Nyakit-Fluss
hierher in das grosse Lager am Kubaan-Fluss gekommen,
um mehr zu erfahren über das Verschwinden von
Bruno, aber es gibt keine Neuigkeiten. Wir wissen
überhaupt nicht, was passiert sein könnte. Falls ihr etwas
darüber wisst, so sagt es uns!
Unser Leben am Nyakit-Fluss ist schwierig, deshalb
sind wir an den Melilit-Fluss gezogen. Dort hat uns
auch die Nachricht von Brunos Verschwinden erreicht.
Wir sind seit langem ohne Nachrichten von Bruno. Wir
sind alle traurig und haben schwere Herzen, unser Leben
wird jetzt noch schwerer. Wer hilft uns jetzt Wer
gibt uns Ratschläge, die wir verstehen können, wie das
Bruno immer getan hat
Wenn ihr mir antworten wollt, dann findet ihr mich am
Nyakit-Fluss. Dieses Waldstück, indem wir leben und
das wir schützen wollen, wird gerade jetzt von der Company
abgeholzt. Ich werde da bleiben, mit der Company
sprechen und unser Wald-Reservat verteidigen. Wenigstens
das, was davon übrig ist am Nyakit-Fluss und
am Ufer des Talun-Flusses.

Sarawak - Malaysia
Situation der Penan
jk – Im Lager am Kubaan-Fluss kamen Nomaden vom
Limbang- und Magoh-Fluss sowie von den Flüssen
Batu, Ureu, Nyakit, Adang und Kubaan zusammen,
nachdem sie von Brunos Verschwinden erfahren hatten.
Die Lebensbedingungen sind erschreckend: Zuviel
zum sterben, zuwenig zum Leben. Die letzten Rückzugsgebiete
der Penan-Nomaden sind komplett umzingelt
von den Holz-Firmen. Für die traditionelle Lebensweise
fehlt der intakte Lebensraum bereits. Die
Holzfirmen haben alle Vorbereitungen getroffen, die
Strassen sind gebaut. Wahrscheinlich wird in diesem
Jahr der letzte intakte Wald um Kubaan gefällt. Zwar
gibt es hin zur indonesischen Grenze noch geeigneten
Lebensraum, aber es handelt sich um traditionelles
Territorium der Kelabit, und eine Wohnsitznahme
kommt nicht in Frage. Der Rest Wald um die Penan-
Siedlung Pa’Tik ist ebenfalls zu klein für soviele …
Auch am Magoh-Fluss und am Oberlauf des Limbang-
Flusses ist die Situation nicht besser.
Ueberall wird die Jagdbeute rar, es müssen in immer
schwierigerem Gelände immer weitere Wege zurückgelegt
werden. Auch der Mangel an sauberem Wasser
trägt zur drastischen Verschlechterung der Gesundheit
bei. Der medizinische und spirituelle Zustand der
Penan ist schlechter als jemals zuvor! Mit dem derzeitigen
Einschlag in den letzten Rückzugsgebieten, werden
sich die Lebensbedingungen weiter verschlechtern
und die verbleibenden Nomaden werden je länger je
mehr auf fremde Hilfe angewiesen sein. Der von vielen
Penan nach wie vor bevorzugte nomadische Lebensstil
lässt sich in ihren zerstörten Stammesgebieten nicht
mehr aufrechterhalten.
Da kann es nicht erstaunen, dass die einst völlig unabhängigen
Nomaden ebenfalls unter den Fluch des
Geldes gezwungen wurden und selbst angesehene
Häuptlinge konkrete Geldbeträge fordern und den persönlichen
Vorteil suchen. Mit der Zerstörung der traditionellen
Wirtschaft der Penan verschwinden kulturelle
und gesellschaftliche Werte, für deren Fortbestand
sich Bruno in den letzten 15 Jahren eingesetzt hat. Es
ist klar, dass der BMF zu helfen versucht und die
Penan weiter unterstützt – aber Bruno hätte grosse
Mühe damit, statt Hilfe zur Selbsthilfe plötzlich Direkthilfe
leisten zu müssen. Bruno wollte mit den Penan
und für die Penan das Paradies bewahren – in einem
brennenden Paradies die Feuerwehr zu spielen, um die
grösste Not zu lindern, das bricht sein Herz.
Ende April 2000 kamen die Penan zu einem grossen
Treffen zusammen, um zu beraten, in welcher Form sie
Unterstützung erwarten und welche Ziele sie weiter
verfolgen wollen und können. Wir werden im nächsten
Rundbrief darüber berichten.
Die Penan blockieren weiter
jk – Die halbsesshaften Penan von Long Kevok, Long
Sayan, Long Nen, Long Belok und Long Lunyim geben
nicht auf. Unter Führung des erfahrenen Häuptlings
Ajeng Kiew, der seit den 80er Jahren grosse Erfahrung
mit friedfertigem Widerstand gegen die Holzfirmen hat,
blockieren die Penan weiterhin Holzfällerstrassen im
Einzugsgebiet des Apoh- und des Tutoh-Flusses, einer
hügeligen Region, die auch Heimat der letzten nomadischen
Penan ist. Weniger als 10 km entfernt vom
berühmten Mulu-Nationpark arbeiten hier die Firmen
Rimbunan Hijau und Shin Yang. Zwar sind weite Teile
dieses 1993 von der Regierung speziell für die Penan
geschützten Melana-Waldes bereits seit längerem ausgebeutet
und entsprechend geschädigt, mangels Ressourcen
werden jetzt aber auch kleine Bäume herausgeholt
und der letzte Rest Naturwald kahlgeschlagen,
um einer Papierholz-Plantage Platz zu machen. Damit
stehen die Penan vor dem Nichts: Während sie auch in
teilweise kaputtem Wald noch ihrer traditionellen Wirtschaft
nachgehen konnten, werden sie jetzt immer abhängiger
von fremder Hilfeleistung und müssen dereinst
in der Plantage für tiefste Löhne arbeiten. Die
Regierung bezeichnet das als Entwicklungshilfe, die
Penan als Diebstahl!
Das letzte Rückzugsgebiet der Nomaden vom Limbang-Fluss wird gerade jetzt abgeholzt. Foto aus Helikopter an Weihnachten 2000.
5 Tong Tana Mai 2001

Sarawak - Malaysia
6 Tong Tana Mai 2001
Aber noch ist es nicht soweit, Ajeng Kiew hat einen
langen Schnauf:
Die erste grosse Blockade im August letzten Jahres
brachen sie zwar ab, weil sie Reis pflanzen mussten,
errichteten aber im Oktober erneut eine Strassensperre,
die jedoch von der Polizei abgebrochen
wurde. Die unter Polizei-Aufsicht in der Bezirkshauptstadt
Marudi geführten Gespräche der Penan mit den
Holzfirmen brachten keine Lösung des Konfliktes und
die Penan kehrten in ihre Dörfer zurück, bereit, die
Blockaden jederzeit wieder zu errichten. Anfang Januar
2001 war es soweit: Ajeng Kiew meldete der malaysischen
Umweltorganisation Sahabat Alam Malaysia
SAM, dass die Holzfirmen Rimbunan Hijau und Lajong
Lumber Sdn. Bhd. über 30 Bulldozer und Lastwagen
einsetzen, von denen jeder über 200 Kubikmeter Holz
im Monat aus ihrem traditionellen Territorium herausholt.
Durch die Blockade der über 100 Penan kam der
Holzschlag zum Erliegen. Am 9. Januar kamen Angestellte
der Firma Rimbunan Hijau mit zwei Polizisten
und einer Gruppe Kayan-Männer zur Blockade, um die
Penan einzuschüchtern. Die Kayan behaupteten, die
Penan hätten keine Landrechte am Apoh-Fluss und sie
müssten das Gebiet verlassen – aber die Penan weigerten
sich, die Strassensperre aufzuheben. Zu gewalttätigen
Auseinandersetzungen und Verhaftungen
kam es vorerst nicht, aber die Polizei war ständig präsent.
Am 21. Januar kamen weitere sechs Polizisten
und zwangen Ajeng Kiew und fünf weitere Häuptlinge
von Long Sayan und Long Belok, nach Marudi mitzukommen.
Diese erzwungenen Verhandlungen mit der
Bezirksbehörde und den Holzfirmen brachte aber keine
befriedigenden Resultate. Den Penan wurde lediglich
einmal mehr versprochen, die Schäden «später im
Jahr» zu kompensieren, aber mit leeren Versprechen
haben sie mittlerweile Erfahrung. Sie kehrten Ende
Januar in ihre Dörfer zurück mit der festen Absicht, den
Widerstand wieder aufzunehmen, wenn sie ihre Reisfelder
geerntet haben. Die Spannungen im Apoh-/
Tutoh-Gebiet nehmen weiter zu, noch geben die Penan
nicht auf!
FOMISS-Projekt gescheitert
jk – Das von der Deutschen Gesellschaft für technische
Zusammenarbeit GTZ gemeinsam mit dem Forstamt
von Sarawak und dem Abholzkonzern Samling Co.
vorangetriebene Pilot-Projekt für nachhaltige Forstwirtschaft
ist gescheitert. Jahrelang wurde die GTZ von diversen
NGOs und Bruno Manser davor gewarnt, sich
vor den Bulldozer spannen zu lassen, der die grösste
zusammenhängende Fläche intakten Regenwaldes in
Sarawak abholzen möchte – wenn auch mit schonenden
Methoden. Die vom Projekt betroffenen Penan-Gemeinschaften
am Oberlauf des Baram-Flusses lehnten
das Projekt aufgrund ihrer Erfahrungen mit der Samling
Company von Anfang an ab. Die GTZ reagierte auf
diese Ablehnung äusserst arrogant: Die Penan würden
das Projekt nicht verstehen, seien beeinflusst von
Bruno Manser und anderen NGOs, die ihrerseits das
Projekt auch nicht verstehen würden und drohten,
dass der Wald von Samling halt konventionell abgeholzt
würde, sollten sie nicht zustimmen … Um diese
Argumentation zu untermauern, führte die GTZ immer
wieder die «soziale» Komponente des Projektes ins
Feld, ohne deren rigorose Umsetzung sich die GTZ
nicht hätte auf die Partnerschaft mit Samling und dem
Forstamt einlassen dürfen. Nun hat die GTZ lernen
müssen, dass die Befürchtungen der NGOs berechtigt
waren: Vor kurzem gab der Länderverantwortliche des
Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit
und Entwicklung BMZ das Scheitern des Pilot-Projektes
bekannt: «Das FOMISS-Projekt in Sarawak läuft
vereinbarungsgemäss per 31. März 2001 aus. Falls
die malaysische Regierung, die in der Vergangenheit
eher arrogant gegenüber unseren Aenderungsvorschlägen
(im Sinne der NGO-Kritik) war, nicht noch in
letzter Minute eine Verlängerung beantragt und ihre eigenen
Beiträge dazu glaubhaft machen kann, wird es
wohl beim Auslaufen bleiben.»
Die von FOMISS betroffenen Penan gaben schon vor einem Jahr ihre
definitive Ablehnung des Projektes bekannt.
Nachdem die GTZ in den letzten Jahren für zig Millionen
DM der Holzindustrie von Sarawak eine hochwertige
Infrastruktur und viel technisches Wissen zur Verfügung
gestellt hat, bleibt nun die Frage, in welcher
Form Deutschland nach dem Ausstieg die Verantwortung
für die vom Projekt betroffenen UrweinwohnerInnen
nachkommen wird: bitte schreiben Sie an das
Bundesministerium für Wirtschaft BMZ und fordern es
auf, sich nun für die Rechte der Penan und Schutz der
letzten intakten Waldflächen Sarawaks einzusetzen –
vielen Dank! Adresse: Frau Ministerin Heidemarie
Wieczorek-Zeul, BMZ, 11055 BERLIN, Deutschland,
Fax: 0049 1888 535 25 90

Sarawak - Malaysia
Anstelle von wertlosem Urwald entsteht hier eine wertvolle CO 2 -Senke und bald schon billiges, genmanipuliertes Papierholz.
Den internationale Markt jubiliert – und die Ureinwohner
7 Tong Tana Mai 2001
Iban protestieren gegen Papierholz-
Plantage
jk – Die Iban stellen mit über 300 000 Angehörigen das
mit Abstand grösste Dayak-Volk in Sarawak. Sie betreiben
seit Jahrhunderten Landwirtschaft und waren
entsprechend weniger betroffen von der Abholzung.
Erst der totale Kahlschlag für Papierholz- oder Palmöl-
Plantagen trifft sie empfindlich, denn auch die unabhängigen
Iban-Bauern brauchen Land für Ackerbau und
Fruchtgärten, Wald für die Jagd und sauberes Wasser.
Die gigantischen Plantagenprojekte machen nun aber
nicht Halt vor ihren angestammten Territorien, zerstören
ihre Wirtschaft und Lebensgrundlage. Die
Plantage des Borneo Pulp and Paper-Projektes BPP
soll sich dereinst über 2000 km 2 erstrecken, gepflanzt
werden schnellwachsende Akazien für die Papiermühlen
und des kurzfristigen Profites wegen auch einige
Oel-Palmen. Dieser Mega-Plantage, ein gemeinsames
Projekt der Regierung von Sarawak und der in
argen Geldnöten steckenden Asian Pulp and Paper
Ltd., werden insgesamt über 100 km 2 angestammtes
Iban-Land geopfert. Seit dem 15. November 2001
blockieren die Bewohner von 12 Langhäusern am Tatau-Fluss
die Zufahrtsstrasse ins Projektgebiet und
hindern damit die Firma des Vizeministers von Sarawak,
Alfred Jabu, die Arbeit am Terrain zu beginnen.
Obwohl die Iban gegen die Auslöschung ihrer Landrechte
eine verfassungsrechtliche Klage eingereicht
haben, und dieser Fall noch nicht behandelt worden
ist, entschied das Gericht zugunsten der BPP Company,
welche ihrerseits den Widerstand als illegal bezeichnete.
Trotzdem geben die Iban nicht auf. Die
Blockade besteht bis heute weiter! Der BMF unterstützt
den Kampf der Iban um Anerkennung ihrer Landrechte
und leistet finanzielle Beiträge an die laufenden
Gerichts- und Anwaltskosten. Im Jahr, in dem sich der
«Vater» von Sarawak, Chief Minister Taib Mahmud, zum
6. Mal für 4 Jahre wählen lassen will, steigen die Spannungen
zwischen der mehrheitlich von Chinesen und
Malayen dominierten Privatwirtschaft und den traditionell
wirtschaftenden Dayak-Ureinwohnern weiter an.
Juhui: 100 000 Bäume in 1 Minute
gepflanzt!
jrd – Am 15. Oktober 2000 um 9.30 Uhr gab der malaysische
Premier Dr. Mahathir unter Sirenengeheul
das Startzeichen zur «Milleniumsanpflanzung», indem
er ein Kapur-Bäumlein setzte. Tausende von Leuten in
ganz Malaysia pflanzten dann in einer Minute angeblich
100 000 Baumsetzlinge, ein Ereignis, das Eingang
ins Buch der Rekorde finden wird!
Bis ins Jahr 2020 sollen im ganzen Land gar 20 Millionen
neue Bäume gepflanzt werden, womit Malaysia
zum «Schönen Gartenland» wird …
Ebenfalls rekordverdächtig ist die Geschwindigkeit mit
der alte Bäume gefällt werden: Allein in Sarawak werden
des Profits wegen jede Minute zehn grosse Urwaldbäume
umgehauen! 1999 wurden in West-Malaysia
1537 km 2 Wald gerodet. Und in Sabah, wo es kaum
noch Wälder gibt, sollen 330 km 2 Urwald einer Papierholzplantage
Platz machen!
Statt eine solche zweifelhafte PR-Aktion zu lancieren,
würde Dr. Mahathir lieber seine Macht nützen und jede
Minute 100 000 Bäume unter gesetzlichen Schutz stellen
…

Rund ums Holz
Malaysische Abholz-Konzerne
weltweit Urwaldvernichter Nr. 1
jk – Da die eigenen Urwälder mittlerweile praktisch abgeholzt
sind, exportiert Malaysia sein «Know-How» in
Sachen Regenwaldzerstörung in die ganze Welt. Unter
dem Titel: «Malaysia: Weltweit die Axt im Walde» publizierte
das angesehene GEO-Magazin im Dezember
2000 eine Grafik, die zeigt, dass Malaysische Holzfirmen
für die Vernichtung von mehreren hunderttausend
Quadratkilometern tropischer Regenwälder auf allen
Kontinenten verantwortlich sind.
Stämme (Millionen m3)
25
20
15
10
5
0
Rundholzproduktion in Sarawak 1970 - 1999
ITTO-
Direktive
70 73 76 79 80 82 85 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
Weltrekord: Urwaldvernichtung durch malaysische Holzkonzerne
8 Tong Tana Mai 2001
Urwaldschutz ist Klimaschutz
jrd – Der durch die Verbrennung fossiler Energieträger
(und das Abbrennen von Wäldern) gegenüber der vorindustriellen
Zeit stark erhöhte Kohlendioxyd-Gehalt
der Luft ist die Hauptursache für den «zusätzlichen
Treibhauseffekt» und damit für die jetzt schon spürbare
Erwärmung unserer Erde.
An der Kyoto-Nachfolgekonferenz COP6 im November
2000 in Den Haag wurde viel über Kohlenstoffsenken
debattiert, und an dieser Frage scheiterte letztlich die
Konferenz. Kohlenstoffsenken (carbon sinks) gemäss
der Definition im Kyoto-Protokoll sind Gebiete, wo
Kohlendioxyd (CO 2 ) aus der Luft von grünen Pflanzen
aufgenommen, beim Prozess der Photosynthese umgewandelt
und in einer Kohlenstoffverbindung gespeichert
wird.
Einige Industrieländer (allen voran die USA) und viele
Konzerne (z. B. Exxon/Esso) wollen den CO 2 -Ausstoss
nicht einschränken und möchten deshalb das in ihren
Aufforstungen und Plantagen gebundene Kohlendioxyd
vom CO 2 -Ausstoss ihres Landes abziehen. Eine solche
«Klimaschutzmassnahme» (im Kyoto-Protokoll als flexibler
CDM-Mechanismus bezeichnet) ist nämlich billiger
als z. B. Kohlekraftwerke zu sanieren oder den Autoverkehr
zu vermindern! Die kanadische Regierung
wollte sogar CO 2 -Gutschriften erhalten für das Aufforsten
gerodeter Wälder, um diese «Guthaben» später in
die Luft ablassen zu können …
Wie schnell und wieviel CO 2 von Aufforstungen aufgenommen
wird, ist umstritten. Gesichert ist hingegen,
dass in Primärwäldern und alten, gesunden Sekundärwäldern
viel Kohlenstoff gespeichert ist. Alte Wälder
nehmen zwar kaum mehr CO 2 auf als sie durch Atmung
und Zersetzungsprozesse wieder abgeben, doch ist vor
allem in den Stämmen eine riesige Kohlenstoffmenge
gespeichert. Das Abholzen solcher Wälder setzt viel
mehr CO 2 frei als von kurzlebigen Plantagen oder Aufforstungen
wieder aufgenommen werden könnte!
Das allein rechtfertigt den Schutz aller naturnahen
Wälder, die ja sowieso sehr wertvoll sind: Sie speichern
Wasser, mildern Klimaextreme, beherbergen
über die Hälfte aller Tier- und Pflanzenarten, produzieren
unterschiedlichste Nichtholzprodukte und sind die
Heimat und Lebensgrundlage vieler Völker.
Fazit: Urwälder umfassend schützen und möglichst wenig
Energie verbrauchen sind die besten Klimaschutzmassnahmen!
Quellen: Tages-Anzeiger 10.11.2000 und andere Artikel

Rund ums Holz
Genmanipulierte Bäume
jrd – Die Forstwirtschaft und ihr nachgeschaltete Industriezweige
wollen mehr Rendite, wozu sie auf die Gentechnik
setzen: Bäume werden im Labor durch Einschleusen
eines artfremden Gens so verändert, dass
sie schneller wachsen oder andere kommerziell erwünschte
Eigenschaften annehmen, was auf dem üblichen
Weg der Züchtung sehr lange bräuchte. Durch
Klonen können dann viele identische Sämlinge produziert
werden.
Am meisten Versuche wurden bis jetzt mit Pappeln gemacht,
die schneller wachsen und weniger Lignin enthalten
sollen, womit sie leichter und billiger zu Zellstoff
verarbeitet werden könnten.
Andere Bäume sollen mit einem eingeschleusten insektizidproduzierenden
Bakteriengen gegen Insektenfrass
geschützt werden.
Um bei Aufforstungen oder dem Aufbau von Plantagen
weniger Arbeit mit unerwünschtem Pflanzenwuchs zu
haben, werden Pappeln und Nadelbäume daraufhin untersucht,
ob es möglich ist, sie durch Genmanipulationen
resistent gegen ein bestimmtes Unkrautvertilgungsmittel
zu machen: Dann könnten die bepflanzten
Flächen mit diesem Herbizid besprüht werden, was die
«Unkräuter», nicht aber die Baumsetzlinge eliminieren
würde.
In Malaysia hofft man, in zehn Jahren gentechnisch
veränderte Oelpalmen mit ölhaltigeren Früchten anbauen
zu können.
Diese schöne neue Gentech-Welt ist für deren Promotoren
(z. B. Canadian Forest Service, Monsanto,
Shell …) umso attraktiver als die Anwendung der Gentechnik
in der Lebensmittelproduktion (mindestens in
Europa) mehrheitlich auf Ablehnung stösst, während
der Einsatz in der Holzwirtschaft den Leuten weniger
nahe geht.
Gemäss Recherchen des WWF wurden bis 1999 weltweit
mindestens 116 Freilandversuche mit genetisch
veränderten Bäumen in 17 Ländern durchgeführt (erwartungsgemäss
am meisten in den Vereinigten Staaten).
Eine Ausdehnung dieser Versuche oder gar die kommerzielle
Verwendung von «erfolgreich getesten» Gentech-Bäumen
könnte aber verheerende Auswirkungen
auf das jeweilige Ökosystem haben:
– Schneller wachsende Bäume brauchen mehr Wasser
und Nährstoffe, was ganze Regionen beeinträchtigt.
Vor allem in den Tropen könnten die Böden
so ausgelaugt werden, dass z.B. das
betroffene Plantagenland bald aufgeben werden
müsste und zu Ödland würde…
– Die Möglichkeit Gentech-Bäume anzupflanzen, verleitet
die Plantagen- und Papierholzfirmen dazu,
noch mehr Monokulturen anzulegen, die niemals
die unterschiedlichen ökologischen Leistungen eines
natürlichen Waldes erbringen!
– Genmanipulierte Bäume können verwildern oder
sich mit ihren natürlichen Artverwandten kreuzen
und z. B. dank ihrer eingebauten Unempfindlichkeit
gegen Insektenattacken einen Konkurrenzvorteil
gegenüber anderen Arten erhalten. Das würde das
ganze Beziehungsnetz der Organismen durcheinander
bringen.
– Das von solchen Bäumen produzierte Insektizid
kann auch Kerbtierarten (z. B. Schmetterlinge)
schädigen gegen die es nicht vorgesehen war!
Da Bäume langlebig sind, werden die negativen Auswirkungen
erst in einigen Jahrzehnten wirklich sichtbar,
wenn die Schäden nicht mehr rückgängig zu machen
sind.
Was können Sie gegen die sich in die Wälder einschleichende
Gentechnik tun Neben Protesten und
der Ausübung der politischen Rechte, soll jede(r) mithelfen
den Bedarf an den entsprechenden Produkten
zu senken, z. B. indem man möglichst wenig Papier verbraucht
und Recyclingpapier bevorzugt.
Quellen:
GM technology in the forest sector (WWF-UK 1999);
www.americanlands.org/forestweb/getrees.htm
Asiatische Teak-Bäume wachsen auch in Südamerika – bald noch besser dank neuer Gene
9 Tong Tana Mai 2001

Schweiz
Brunos zweitletzter Brief ging an das seco
jk – Mitte Mai 2000, kurz vor dem Grenzübertritt nach Sarawak, schrieb Bruno nachstehenden Brief an das
Staatssekretariat für Wirtschaft:
Bruno Manser
Kalimantan Timur
Borneo/Indonesien
Sehr geehrter Herr Syz, sehr geehrter Herr Guye
Seco
Staatssekretariat für
Wirtschaft
Staatssekretär Syz
3000 Bern, Switzerland
ITTO-Ziel 2000
Herzlichen Dank für Ihre Antwort. Dürfen wir von Ihnen Ende Jahr eine Kopie der ITTO-Länderevaluation erhalten
Uns interessiert vor Allem der detaillierte Bericht zu Sarawak/Malaysia, daneben die Berichte zu Indonesien,
Kamerun, Dem. Rep. Kongo, Brasilien sowie zu Japan und der Schweiz.
Seco-Tropenholzpolitik
Wenn Sie als Vertreter der Seco im verstärkten internationalen Handel immer noch das Mittel zur Erreichung
einer nachhaltigen Forstwirtschaft sehen, selbst für Nationen, welche die gemäss ITTO maximal zulässige
Einschlagsquote überschreiten, dann sind Sie entweder schlecht beraten oder entbehren einer gewissen Logik.
Ist Ihnen das Schicksal betroffener Bevölkerungsgruppen wirklich gleichgültig, solange es der Schweizer
Wirtschaft gutgeht Dafür müsste ich mich als Schweizer im Ausland schämen!
Tatsache ist, dass die bisherige Haltung des Seco den Raubbau an den letzten Urwäldern weltweit begünstigt
hat. Bis heute importiert die Schweiz ungehindert Raubbauholz. Das Seco schaut nicht nur zu, sondern
hat mit seiner Transparenz ablehnenden Haltung eine Verbesserung aktiv verhindert. Mit der Ablehnung der
Deklarationspflicht nach Art und Herkunft für ALLE Hölzer – denn wenn die bewussten KonsumentInnen mit
gutem Grund auf das EINE verzichten wollen, muss ihnen notwendigerweise das ANDERE kenntlich gemacht
werden (Ihre Antwort via Bundesrat auf die Motion Eymann [Deklarationspflicht nach Art und Herkunft für
Holz und Holzprodukte, Anm. d. Red.]) werden Sie auch die Glaubwürdigkeit vor der zivilen Gesellschaft, von
der Sie Ihren Auftrag erhalten haben, verlieren.
Entschuldigen Sie meine offenen Worte: Ich war gerade einmal mehr Zeuge, wie die letzten Urwälder Borneos
vermöbelt und in Zellstoff verwandelt werden – für nichts anderes als Ihren vielgelobten internationalen
Handel.
Mit freundlichen Grüssen
Bruno Manser
10 Tong Tana Mai 2001
Weil sie nicht rentieren …

Schweiz
11 Tong Tana Mai 2001
Schweizer Tropenholz- und Indigenenpolitik:
seco nicht geeignet
jk – Die Schweizer Tropenholzpolitik beschränkt sich
auf die Mitgliedschaft in der Internationalen Tropenholz-Organisation
ITTO. Dass diese Mitgliedschaft
vom Schweizerischen Volkswirtschaftsdepartement
EVD aktiv wahrgenommen wird, ist eigentlich kein Widerspruch,
da es das erklärte Ziel der ITTO war, ab
dem Jahr 2000 ausschliesslich sozial und ökologisch
verträglich produziertes Tropenholz zu handeln – und
den Handel mit Holz aus Raubbau zu verbieten. Die
entsprechenden handelspolitischen Massnahmen
wären dann vom Wirtschaftsdepartement zu ergreifen.
Dass dieses Ziel nicht erreicht wurde, und sich die Tropenholz
produzierenden Ländern in der vergangenen
Dekade sogar davon entfernten, wird vom BMF am Beispiel
von Sarawak seit Jahren aufgezeigt.
An der 29. ITTO-Konferenz Anfang November 2000 in
Japan gaben die Mitglieder zu, dass die Fortschritte
der einzelnen Mitgliedstaaten bei weitem nicht genügen.
Dessen ungeachtet glaubt der Direktor der ITTO,
Dr. Manoel Sobral Filho, dass die ITTO für die nachhaltige
Bewirtschaftung der tropischen Regenwälder mehr
getan habe, als jede andere Organisation, und dass in
4 Jahren einige Länder die Richtlinien erfüllen
würden …
Das Scheitern der ITTO bedeutet aber auch das Scheitern
der Schweizer Tropenholz-Politik und erst recht
der offiziellen «Bemühungen» für den Erhalt der Regenwälder,
zu denen sich die Schweiz vor Allem durch
den hartnäckigen und einfallsreichen Einsatz von
Bruno Manser gezwungen sah. Bundesrat, Wirtschafts-,
Aussen- und Umweltdepartement bemühten
denn auch immer wieder das Ziel «ITTO-2000» als Entgegnung
auf kritische Anfragen besorgter ParlamentarierInnen.
Weil sich das seco des totalen Scheiterns
der ITTO offenbar bewusst war, liess es 1999 die
Schweizer Tropenholz-Politik von einem Expertenteam
evaluieren. Da er das Schweizer Engagement in Sachen
Regenwald massgeblich geprägt hatte, wurde
Bruno Manser auch konsultiert. Der bereits im Januar
2000 abgeschlossene Evaluations-Bericht kommt
zum Schluss, dass das ITTO-2000 Ziel nicht erreicht
wurde. Weiter führt der Bericht aus, die ITTO-2000
Zielsetzung sei von Anfang (1990) an völlig unrealistisch
gewesen und es sei nicht nachvollziehbar,
warum diese Vorgabe in den vergangenen 10 Jahren
nicht korrigiert, sondern sogar noch bekräftigt
wurde. Trotz dieser erschreckenden Erkenntnisse sehen
die Experten in der «noch konsequenteren Förderung
des Handels mit Tropenholz» das einzige wirksame
Instrument zum Schutz der letzten Urwälder
dieser Erde! Da überrascht es nicht, dass die unabhängigen
Experten die Hauptverantwortlichen für die
Vernichtung der letzten tropischen Urwälder in den
Kleinbauern und der Lokalbevölkerung gefunden haben
– genau wie es die Schweizer Regierung und die
… die Urwälder …
Abholzindustrie seit Jahren gebetsmühlenartig repetieren,
obwohl mittlerweile die Wissenschaft die von den
Kleinbauern seit Jahrhunderten praktizierte Brandrodung
als langfristig einzige taugliche Methode der
Landwirtschaft für diese Regionen bezeichnet, und
auch der lokale Brennholzbedarf verursachte keine Folgen,
die sich nur annähernd mit den Schäden der Holzindustrie
in den vergangenen 20 Jahren vergleichen
liessen.
Die Schlussfolgerung ist trotzdem erstaunlich, vor Allem
unter Berücksichtigung der eigentlichen Aufgabe
des seco, nämlich der Wirtschaftsförderung. Ein privatwirtschaftliches
Unternehmen, das seine Ziele derart
weit verfehlt wie die ITTO und sich trotzdem die Absolution
zu erteilt, hätte in der vom seco gepredigten
freien Marktwirtschaft heutzutage keine Chance: So
ein Betrieb geht bankrott, Management und Verwaltungsrat
werden zur Rechenschaft gezogen. Die ITTO
ist moralisch bankrott.
Zwar sind die jährlich ca. 2 Mio. Franken, welche die
Schweiz als zweitgrösste Geldgeberin nach Japan,
dem Hauptabnehmer für Holz aus Sarawak, seit 1988
in die ITTO einbrachte, durchaus sinnvoll investiert und
es sind in Sarawak mit Schweizer Geldern neben einem
grossen Schutzgebiet weitere gute Projekte unterstützt
worden. Auf das eigentliche Ziel der ITTO,
die nachhaltige Waldbewirtschaftung, hatten und haben
die Schweizer Franken aber keinerlei Einfluss:
Bis heute produziert Sarawak kein Gramm Holz, das
den ITTO-Richtlinien genügen würde!
Nationalpärke und Wild-Reservate können auch von
anderen Institutionen als vom Wirtschaftsdepartement
unterstützt werden. Weil mit der ITTO-Mitgliedschaft
allen kritischen Stimmen der Wind aus dem Segel
genommen wurde, obwohl die Ziele von den
Produzentenländern offensichtlich nie ernsthaft angestrebt
wurden, fordert der BMF den Austritt aus dieser
Alibi-Organisation und besinnt sich auf Bruno Mansers
ursprüngliche Forderungen, die er durch seinen
60-tägigen Hungerstreik 1993 einer breiten Bevölkerung
und damit an die Schweizer Regierung richtete:
Import-Moratorium für Holz aus Malaysia (und anderen
Ländern) solange die dortige Holzindustrie die Menschenrechte
und die Ureinwohner mit den Füssen tritt!

Schweiz
… und Urvölker, ist auch das seco dagegen.
12 Tong Tana Mai 2001
ITTO-Austritt drängt sich auf!
jk – Das seco sorgt sich um die Schweizer Exporte
nach Malaysia im Wert von durchschnittlich 400 Mio.
Franken im Jahr (Waffen, Chemie, Technologie u. ä.)
und lässt sich entsprechend leicht ins Bockshorn jagen.
So hat Malaysia mit handelspolitischen Konsequenzen
gedroht, sollte die Schweiz eine Deklarationspflicht
für Holz einführen (Brief von BR Delamuraz
an Bruno Manser 31.12.1993), worauf es dem Wirtschaftsdepartement
prompt gelang, dieses von der
Volksmehrheit gewünschte Gesetz zuerst im Nationalrat
dann im Ständerat zu sabotieren, immer unter Anführung
der Schweizer ITTO-Mitgliedschaft! Das seco
wird immer zu Diensten der Wirtschaft sein – sei
diese auch noch so menschenverachtend.
Eine Alternative zum Austritt wäre höchstens, dass die
ITTO-Mitgliedschaft von einer anderen – kritischen,
fachlich qualifizierten – Behörde wahrgenommen
würde als dem Wirtschaftsdepartement, das mit seinem
Glauben, der liberalisierte Markt werde es schon
richten, alle effektiven Massnahmen zugunsten der Erhaltung
der letzten Urwälder verhindert hat.
Leider ist der Einfluss des rein Profit orientierten
Staatssekretariats für Wirtschaft seco überall zu
spüren. So verhinderte das seco erfolgreich die Ratifizierung
der IAO-Konvention 169 (Internationale Arbeitsorganisation
der UNO), welche den Schutz von
«eingeborenen und in Stämmen lebenden Urvölkern»
sowie deren Recht auf ein eigenes Territorium, eine eigene
Lebensweise, Kultur und Sprache gewährleisten
soll. Die indigenen Völker stellen mit etwa 300 Mio.
Angehören in über 70 Ländern 5% der Weltbevölkerung
und mit ca. 5000 verschiedenen Gruppen sogar
über 90% der kulturellen Vielfalt der Welt! Die Schweizer
Direktion für Entwicklung und Zusammenarbeit
(DEZA), das Eidg. Departement für auswärtige Angelegenheiten
(EDA) sowie die aussenpolitische Kommission
des Nationalrates sprechen sich seit längerem
für die Ratifizierung dieser Konvention aus und sogar
der Bundesrat begrüsst ausdrücklich deren Ziele.
Nur das seco lehnt sie ab und spielt mit seiner willkürlichen
Argumentation eine schweizerische Minderheit
gegen andere Minderheiten in der Welt aus, indem es
behauptet, dass die Fahrenden in der Schweiz dadurch
gegenüber der übrigen Schweizer Bevölkerung privilegiert
würden – obwohl der Anwendungsbereich noch
nicht definiert ist!
Der wahre Grund hinter der Ablehnung der IAO 169-
Konvention ist wirtschaftlicher Natur: Die Ratifizierung
hätte direkte Folgen für multinationale Konzerne in
der Holz- und Bergbaubranche, die gerade in den traditionellen
Lebensräumen der indigenen Völker ungehindert
Holz, Aluminium, Öl und andere Bodenschätze
ausbeuten wollen. In verschiedenen Ländern werden
die Kollektivrechte der Urvölker ignoriert und die Interessen
der Multis nötigenfalls mit Gewalt durchgesetzt
– mit existenzbedrohenden Folgen für die Betroffenen,
wie gerade das Beispiel der Penan in Sarawak zeigt.
Mit seiner doppelbödigen Taktik ist es dem seco einmal
mehr gelungen, ein sinnvolles Instrument zugunsten
eines vielfältigen, respektvollen Zusammenlebens
aller Menschen und Kulturen auf unserem
Planeten zu verhindern: Der Nationalrat hat die Ratifizierung
der IAO-Konvention 169 am 7. März 2001 abgelehnt.
Bitte schreiben Sie an Bundesrat Couchepin und
Bundespräsident Leuenberger, dass Sie nicht einverstanden
sind mit dieser kaltherzigen Schweizer
Politik, und dass das Volkswirtschaftsdepartement
mit seinen so gänzlich anders gelagerten
Interessen naturgemäss kaum geeignet ist, eine
effektive Umweltschutz- und Indigenen-Politik
zu betreiben – danke! Adresse: Bundeshaus,
3003 Bern

Schweiz
Deklarationspflicht: Ständerat gegen
Transparenz im Holzhandel
jrd, jk – Nachdem der Nationalrat im Sommer 2000 die
Motion Eymann befürwortet hatte, überwies der Ständerat
am 7.12.00 die Deklarationspflicht für Holz und
Holzprodukte nur als unverbindliches Postulat. Damit
werden die Bemühungen vieler Schweizer Organisationen,
Raubbauholz leichter erkennbar zu machen, vereitelt!
Die Forderung nach einer Deklarationspflicht war eine
direkte Folge von Bruno Mansers 60-tägigem Hungerstreik
auf dem Berner Bärenplatz im Jahre 1993. Nachdem
sich die Schweizer Regierung nicht zu dem von
Bruno Manser geforderten Importstop für Holz aus Sarawak
und aus anderen Gebieten (z. B. Québec), wo
Raubbau an den Wäldern betrieben wird, durchringen
konnte, überwies der Ständerat 1994 die Deklarationspflicht
erstmals als Motion. Der Nationalrat folgte
dem leider nicht und überwies sie lediglich als Postulat.
1997 reichte deshalb Christoph Eymann eine ähnliche
Motion im Nationalrat ein, doch sie verjährte,
ohne je behandelt worden zu sein. Darauf wurde sie im
Winter 1999 erneut eingereicht und in der Sommersession
vom Nationalrat erfreulicherweise überwiesen
(vgl. Tong Tana Okt. 2000: 11).
Mit dem Entscheid, die Deklarationspflicht nur als völlig
unverbindliches Postulat zu überweisen, desavouiert
der Ständerat alle Bemühungen für mehr Transparenz
im Holzhandel. So wird es den Konsumenten
schwer gemacht ihre Eigenverantwortung wahrzunehmen
und beim Holzeinkauf nachhaltig produziertes
Holz zu bevorzugen.
Weil Bundesrat und Parlament seit 7 Jahren unter dem
Druck gewisser Kreise aus der (Holz-)Wirtschaft verhindern,
dass für den Kaufentscheid dermassen wichtige
Informationen an die Endverbraucher weitergegeben
werden, bleibt nichts anderes übrig, als Bruno
Mansers ursprüngliche Forderung wieder aufzunehmen:
Importverbot für Holz aus Raubbau und Boykott
von Tropenholz!
Europäische Tropenholzimporte
nehmen wieder zu
db, jrd – Der Import von Tropenholz in die Europäische
Union und in die Schweiz hat auch 1999 / 2000 wieder
zugenommen!
Ein vorübergehender Tiefpunkt wurde in der EU 1996
erreicht, aber bis 1999 sind dann die Importe von
Stammholz, gesägtem Holz, Furnieren und Sperrholz
um einen Drittel auf insgesamt 11,1 Mio. m 3 Rundholzäquivalent
angestiegen. Der grösste Importeur war
Frankreich, gefolgt vom Vereinigten Königreich. Am
meisten Tropenholz kam aus Afrika, vorwiegend aus
Kamerun, wo illegaler Holzeinschlag und -export zum
üblichen Geschäft gehören!
Die Importe in die Schweiz waren bis 1993 erfreulicherweise
stark gesunken, stiegen jedoch bis ins Jahr
2000 um fast die Hälfte auf 38 298 m 3 Rundholzäquivalent
bzw. 16 657 Tonnen an (siehe Grafik)! Damit
wird in der Schweiz pro Kopf zwar gut 2 Drittel weniger
Tropenholz verbraucht als in der EU, aber umgerechnet
entspricht der schweizerische Konsum immerhin der
täglichen Zerstörung einer Waldfläche von der Grösse
dreier Fussballfelder!
Quellen: Schweizerische Aussenhandelsstatistik,
U.C.I.P./U.C.B.D.-Aufstellung 2000
Bruno auf Holzlager in Borneo, März 2000
40 000
Tropenholzimport Schweiz
35 000
30 000
Rundholz
Schnitth.+Four.
Total Tonnen
25 000
20 000
15 000
13 Tong Tana Mai 2001
10 000
5 000
0
1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Schweiz
14 Tong Tana Mai 2001
JUMBO Markt AG
jk – Was lange währt wird endlich gut – JUMBO hat begriffen!
Nach jahrelangem Meinungsaustausch, der
1999 in einer Kassensturz-Sendung des SF DRS sowie
einer Dachbesetzung durch den BMF am JUMBO-
Hauptsitz in Dietlikon/ZH gipfelte, hat sich bereits im
Laufe des letzten Jahres ein Umdenken des Riesen im
Schweizer Bau- und Hobbymarkt abgezeichnet. Nach
einigen Anlaufschwierigkeiten gelang es Bruno, die verantwortlichen
Herren (und Damen) beim JUMBO von
seinen Anliegen zu überzeugen und sie ihrer Verantwortung
bewusst werden zu lassen. Brunos Ehrlichkeit,
Konsequenz und natürlich seine persönlichen Erfahrungen
aus dem Regenwald von Sarawak brachen
letztlich das Eis und veranlassten JUMBO nicht nur zur
Ausarbeitung eines «Leitbildes in Bezug auf die Beschaffung
von Artikeln aus Holz» welches kaum Wünsche
offen lässt (ab 1.1.2002 ausschliesslich Tropenholz
mit FSC-Label, ab 1.1.2003 alles Holz nur mit
FSC-Label), sondern als Wiedergutmachung auch zur
Finanzierung eines zukunftgerichteten Projektes für die
vom Holzschlag betroffene Lokalbevölkerung in Sarawak:
Da die Regierung die traditionelle Landwirtschaft
der Urbevölkerung zunehmend unterbindet, müssen
neue Wege der Selbstversorgung gefunden werden.
Das von JUMBO unterstützte Projekt befasst sich deshalb
mit biologischer Landwirtschaft, mit der Verminderung
von Erosion sowie einer Misch-Produktion, die
den Erhalt der Nährstoffe im Boden garantiert und somit
die Ureinwohner nicht mehr zwingt, jedes Jahr im
traditionellen Wanderfeldbau, neuen Urwald zu roden.
Der Aufbau des ersten Projektes dieser Art in Sarawak
wird von JUMBO in diesem Jahr mit 10 000 Franken
ermöglicht, wobei JUMBO für die Jahre 2002–2006
jährliche Folgebeiträge in Aussicht gestellt hat. Der
BMF gratuliert JUMBO von Herzen zu diesen Schritten
zugunsten der letzten Urwälder dieser Erde und bedankt
sich für die solidarische Anteilnahme von JUMBO
am ungewissen Schicksal von Bruno Manser.
FLY wird auf Raubbauholz
verzichten
jrd – Bei der Basler Filiale von FLY entdeckte der BMF
Gartenmöbel aus Tropenholz, die mit «Shorea, Plantagenholz
Malaysia» beschriftet waren. Nachfragen beim
Hauptsitz ergaben, dass das Holz aus Naturwäldern
West-Malaysias stamme und über kein unabhängiges
Zertifikat verfügt. Shorea ist der wissenschaftliche
Gattungsname für verschiedene Meranti-Arten. Diese
Bäume wachsen nur in Urwäldern und sind sehr
gesucht.
Ein weiterer Besuch bei FLY und das Studium ihres
Kataloges ergaben, dass noch mehr Tropenholz im Angebot
ist und dass einige Produkte falsch beschriftet
sind. Zum Beispiel gibt es kein indonesisches Mahagoni,
auch nicht aus Plantagen!
Der BMF sandte einen Protestbrief an die FLY-Direktion
und verlangte eine korrekte Produktedeklaration und
vor allem den Verzicht auf den Verkauf von Raubbauhölzern.
Die Geschäftsleitung gab zu Fehler gemacht zu haben,
die aber schon erkannt worden seien, und versprach,
die gerügten Produkte auslaufen zu lassen. Bei einer
Besprechung anfangs April einigten sich der BMF und
Herr Jürg Bloch darauf, dass FLY Schweiz
– seine Möbel korrekt und verständlich deklarieren
wird
– ab 2002 kein Raubbauholz mehr im Sortiment hat
– mittelfristig nur noch Schweizer Holz und/oder FSCzertifiziertes
Holz anbietet
– und den Gewinn aus dem Abverkauf der Meranti-
Gartenmöbel einem noch zu bestimmendes Projekt
in Malaysia zukommen lässt.
Der BMF freut sich, dass FLY einsichtig ist und künftig
nur noch Möbel aus nachhaltig produziertem Holz verkaufen
will. Natürlich werden wir die Zusagen überprüfen
und falls nötig intervenieren. Die wie JUMBO zum
MANOR-Konzern gehörende Möbelhauskette FLY ist
mit derzeit 12 Filialen in der Schweiz zwar ein kleiner
Marktteilnehmer. Dennoch hoffen wir, dass deren
neue Holzverkaufsstrategie anderen Möbelhäusern ein
Vorbild sei und dass insbesondere auch der Franchisegeber
FLY in Frankreich entsprechend beeinflusst
wird.
Unsere Gemeindekampagne
geht weiter
jrd – Neun weitere Gemeinden haben erfreulicherweise
beschlossen bei ihren Bauten auf Holz aus
Raubbau zu verzichten: Buttisholz LU, Marly FR, Masein
GR, Niederlenz AG, Nufenen GR, Reinach BL,
Röschenz BL, Strengelbach AG und Weiach ZH. Nun
verwenden 288 Schweizer Gemeinden, in denen insgesamt
2,8 Mio. Personen wohnen, bei öffentlichen
Bauten kein Raubbauholz mehr!
Die Stadt Lausanne richtet ihre Politik (im Rahmen der
«Agenda 21») neu nach dem Prinzip der Nachhaltigkeit
aus und hat dem BMF 10 000 Franken für Projekte
gespendet. Danke!
Nie wieder bei FLY: Gartenmöbel aus Meranti/Shorea-Holz aus
Malaysia!

BMF-Intern
15 Tong Tana Mai 2001
Generalversammlung 2000
jk – Die Generalversammlung 2000 hätte zu einem
mehrtägigen Erlebnis für die BMF-Mitglieder und den
engsten Freundeskreis werden sollen. Bevor ich mich
Anfang Mai 2000 in Kalimantan/Indonesien von Bruno
trennte, beschlossen wir, die GV 2000 im idyllischen
Maderanertal im Kanton Uri durchzuführen und gleich
3 Tage zu planen, um neben der trockenen Materie gemeinsam
die Natur in diesem wunderschönen Bergtal
zu erleben. Termin war der 25. August 2000, Brunos
Geburtstag, zu dem er fest beabsichtigte, zurück zu
sein. Leider kam es anders: Die 9. Generalversammlung
des BMF musste am 21. Oktober 2000 ohne seinen
Präsidenten stattfinden und war überschattet vom
traurigen Umstand des spurlosen Verschwindens unseres
grossartigen Freundes.
Nachdem der Jahresbericht 1999, den Bruno noch in
Kalimantan verfasst hatte, vorgestellt, die Mitglieder
wie von der Revision beantragt die positive Jahresrechnung
1999 (Ueberschuss Fr. 23 594.82/Aufwand
total Fr. 252 170.30) ohne Gegenstimme genehmigt
und der Buchhalterin Erika Müri-Marrer Décharge
erteilt hatten, drehte sich die Diskussion um das rätselhafte
Verschwinden von Bruno und das Vorgehen
seitens BMF in dieser Sache. Wer den Jahresbericht
und die detaillierte Jahresrechnung 1999 gerne einsehen
möchte, ist gebeten, sich beim Sekretariat zu
melden.
Danke!
jk – Danke allen Gönnerinnen und Gönnern des BMF:
Jeder Beitrag verpflichtet uns auf unseren Auftrag, jeder
Beitrag zählt! Unser Dank gilt insbesondere folgenden
Personen und Institutionen, ohne deren grosszügige
finanzielle Unterstützung der BMF seinen
Aufgaben nicht hätte nachkommen können – insbesondere
was die diversen Aktivitäten um das Verschwinden
von Bruno betrifft: Vielen herzlichen Dank!
Baumann & Cie., Baumann Dr. Wolfgang, Basel – Belet
Jean-Jacques, Ecublens – Beyeler Ernst, Basel – Börner-Kray
Brunhild, Zell am Main/DE – Buri Dorothea,
Münchenstein – Delarageaz Danielle, Préverenges –
Ebi-Pharm AG, Binz Jürg & Erika, Kirchlindach – Füllemann
Kaspar, Aesch – Greenpeace Schweiz, Zürich –
Hartmann Barbara, Milken – Koechlin Henriette, Riehen
– Mermillod Georges et Eveline, Marchissy – Ming
Hans-Peter, Zumikon – Nathan-Neher Barbara, Zürich –
Natur- und Vogelschutz Verein, Küpfer Doris, Birmensdorf
– Nesbitt Mel & Ben, St. Moritz – Rabus Renate et
Alex, Neuchâtel – Reinhart-Schinz Nanni, Winterthur –
Rettet den Regenwald e.V., Behrend Reinhard, Hamburg/DE
– Rouiller Jeanne, Basel – UNIPEKTIN AG,
Furger Martin, Eschenz – Wiedmer-Müller Marcus, Sissach.
Ob Rundbrief-Versand, Spendenverdankungen, Buchhaltung,
Uebersetzungen, Lösung von Internet- und
Computerproblemen, Protest-Aktionen, Benefiz-Veranstaltungen,
Infostände und viele anderen Arbeiten:
stets kann der BMF auf die zuverlässige Hilfe von Freiwilligen
zählen – ihnen allen gebührt unser herzlichster
Dank! Besonderer Dank gilt den nachfolgenden HelferInnen,
die uns mit Rat und Tat in allen Lebenslagen
beistehen – teilweise schon seit Jahren!
Michel Bovey, Dominik Bucheli, Marie-Anne + Steve
Dodd, Roger Graf, Ruedi Isenschmid, Rolf Loosli, Kaspar
Müller, Erika Müri-Marrer, Chantal Pfiffner, Edessa
Ramos, Peter Rudin, Larissa Schönfelder, Francois +
Gill Steimer, Martin Vosseler, Rahel Wunderli
Hoffentlich noch lange: Meranti-Baum in Sarawak 1998

BMF-Intern
Brunos 37. Tag im Hungerstreik 1993. Seine Forderung: Bundesrat zeig Herz: Importverbot für Holz aus Sarawak!
16 Tong Tana Mai 2001
Lichter für Bruno Manser
jrd – Nachdem am 11. Dezember 2000 in Grub die Aktion
«Licht zum Schutz von Bruno Manser» lanciert worden
war und es an viele Orte in der Ostschweiz gelangt
war, fanden am Abend des 20. Dezember auch in Basel,
Genf und Nufenen-Rheinwald Erinnerungsfeiern
statt.
Finnenkerzen spendeten das Licht, das für Bruno und
seine Penan-Freunde scheinen soll. Als Symbol ihrer
Solidarität mit dem verschollenen Aktivisten konnten
die Anwesenden daran eigene Kerzen anzünden. In
kurzen Ansprachen wurde der Hoffnung Ausdruck verliehen,
dass Bruno am Leben sei und dass seine leider
immer noch notwendige Arbeit weitergeführt werde.
Gleichzeitig schickte der Verein «Kein Stolz auf Tropenholz»
allen Schweizer Gemeinden, die auf Holz aus
Raubbau verzichten und damit einer wichtigen Forderung
von Bruno Manser Folge leisten, eine Kerze um
sie als Mahnmal im Gemeindehaus brennen zu lassen.
Alle, die ebenfalls ein Licht für Bruno und seine Anliegen
anzünden möchten, können noch Kerzen beim
BMF beziehen.
Brunos Freundeskreis aktiv in Bern
vom 7. bis 27. Mai 2001
nb – Während diesem Winter haben wir uns oft gefragt,
was für eine konstruktive Aktion die vielen von Brunos
Verlust betroffenen Freunde machen könnten. Einerseits
soll auf Bruno Manser, die Penan und deren Anliegen
aufmerksam gemacht werden, andererseits soll
sein Freundeskreis Gelegenheit haben, sich zu treffen
und sich schlüssig zu werden, wie auf Brunos Verschollen-Sein
reagiert werden kann.
Da kam die Idee auf, in einer öffentlichen Aktion auf
dem Bundesplatz in Bern eine Art Totempfahl nach indianischem
Vorbild zu schnitzen und diesen am Ort, wo
Bruno 1993 während 60 Tagen gefastet hatte, für eine
Weile aufzustellen. Leider waren für eine solche Bundeshaus-Schnitzaktion
die behördlichen Genehmigungen
nicht zu haben. Das Angebot, den Baum im botanischen
Garten Bern zu schnitzen und ihn dann zum
Bundeshaus zu transportieren, war deshalb willkommen.
Vom 7. bis zum 20. Mai machen wir uns im botanischen
Garten an die Arbeit (und haben dort ausführlich
Gelegenheit miteinander ins Gespräch zu
kommen). Am Mittwoch 23. Mai – dem Jahrestag von
Brunos letztem Brief – wird der geschnitzte und bemalte
Baumstamm auf dem an den Bundesplatz
anschliessenden Bärenplatz bis am Sonntag 27. Mai
aufgestellt, zusammen mit einem Infostand und umrahmt
von verschiedenen, besinnlichen Aktionen. Die
Aufrichtung beginnt um 9 Uhr gefolgt von einigen kurzen
Ansprachen um 10 Uhr. Weitere Aufkünfte gibt’s
beim BMF!
Mit fortschreitender Zeit wird unsere Hoffnung, Bruno
wiederzusehen immer kleiner. Vielleicht hat der Eine
oder die Andere Lust, die Tage vom 23. bis zum 27.
Mai zu nutzen, um Platz zu machen für das, was Bruno
in sein/ihr Leben gebracht hat Einige von uns werden
während dieser Zeit fasten, alle zusammen wollen wir
am Sonntagabend vor dem Abbau des Mahnbaumes
gemeinsam ein kleines Fest machen (jedeR bringt selber
mit, was er oder sie essen möchte, Treffpunkt
17.30 Uhr Bärenplatz). Wir freuen uns auf die Begegnung
– kommt Alle!