Schach Zeitung - Schachversand Niggemann

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Regelecke Jürgen Kehr Alles gewonnen und doch nicht gesiegt Dem erfahrenen Turnierschachspieler ist bei dieser Überschrift das Thema unserer heutigen Regelecke bereits klar, es sind die möglichen Tücken in den bei Turnieren häufig verwendeten Paarungssystemen wie dem Schweizer System. Doch lassen Sie mich für den weniger Kundigen erst einmal kurz rekapitulieren, um was es bei solchen Turniersystemen überhaupt geht. Ausgangspunkt ist die Ausrichtung eines Turniers, in dem nicht genügend Zeit zur Verfügung steht, um jeden Teilnehmer gegen jeden anderen antreten zu lassen. Nicht nur im Schachsport steht man als Ausrichter vor dieser Aufgabe, sondern auch in anderen Sportarten, etwa im Tennis oder Fechten, gilt es hier eine Lösung zu finden. Während man nun - besonders augenfällig im Tennis - meist zu KO- Systemen greift, in denen sich der Gewinner für die nächste Runde qualifiziert und der Verlierer ausscheidet, fällt die Wahl im Schach deutlich häufiger auf das sogenannte Schweizer System. Dies hat verschiedene Gründe. Einerseits ist im Schach der Remisausgang im Vergleich zu anderen Disziplinen sehr häufig, ein KO-System erwartet jedoch in jeder Runde einen klaren Sieger, andererseits tun sich solche Systeme recht schwer mit Teilnehmerzahlen, die nicht den Zweierpotenzen 8, 16, 32, 64 usw. entsprechen. Und schließlich, welcher Turnierveranstalter kann und möchte schon die Hälfte seiner Teilnehmer nach der ersten Runde nach Hause schicken? Doch zurück zum Schweizer System, welches ich hier zunächst einmal grob vereinfacht darstellen möchte. Als erstes werden alle Teilnehmer gemäß ihrer Wertungszahl, sei es die internationale ELO Zahl oder eine nationale Wertungszahl, wie die deutsche DWZ beginnend bei dem höchstrangigen Teilnehmer aufgelistet. Die Liste wird dann in der Mitte geteilt und in der ersten Runde spielt der erste aus Teil 1, als der auf Platz 1 gesetzte Teilnehmer, gegen den ersten aus Teil 2 und so geht es weiter: der Zweite aus Teil 1 gegen den Zweiten aus Teil 2 usw. Ab Runde 2 nun werden immer die Spieler zusammen in eine Gruppe gepackt, die im Turnierverlauf die gleiche Punktzahl haben. Bilden sich dabei ungeradzahlige Gruppen oder haben bereits alle in einer solchen Punktegruppe gegeneinander gespielt, so rutschen die überzähligen Spieler nach unten in die nächst niedrigere Punktegruppe. Ganz grob vereinfacht spielen nun ab Runde 2 die Gewinner gegen Gewinner und auch die Verlierer sind unter sich. Passt nun die ausgeschriebene Rundenanzahl zu der Zahl der angetretenen Teilnehmer, so funktioniert dieses System recht gut. Der Turniersieger muss sich gegen ebenfalls andere starke Spieler behauptet haben, im Idealfall kommt es erst in einer der letzten Runden zum großen Showdown zwischen den nach Startrangliste auf Platz 1 und 2 gesetzten Spielern. Ist jedoch die Teilnehmerzahl im Verhältnis zur Rundenzahl viel zu groß oder zu klein, tauchen mitunter seltsame Phänomene auf. Eines davon ist das in der Überschrift unserer heutigen Regelecke angesprochene. Überschreitet nämlich die Zahl der Teilnehmer bei gegebener Rundenanzahl gewisse Grenzen, mathematisch ist das genau die Zahl 2 hoch Rundenanzahl, so ist nicht völlig auszuschließen, dass es mehrere Teilnehmer gibt die alle ihre Partien gewonnen haben, es aber nur einen Turniersieger geben kann, welcher dann über eine Feinwertung bestimmt werden muss. 6 Ist diese Überschreitung recht klein, so ist das Auftreten einer solchen Situation recht unwahrscheinlich, die Wahrscheinlichkeit steigt jedoch mit wachsender Teilnehmerzahl. So kam es jeweils in Vorrunden der untersten Spielklasse der Deutschen Amateurmeisterschaften, dem RAMADA Cup, in den Jahren 2004 bis 2006 in Hamburg, Kassel und Brühl zu einer solchen Situation: Je zwei Teilnehmer erreichten bei jeweils circa 110 Teilnehmern und 5 Runden die Höchstpunktzahl von 5. Doch auch andere Besonderheiten treten bei Schweizer Systemturnieren immer wieder auf. Jeder erfahrene Turnierleiter wird die Situation kennen, in der ein engagierter Spieler auf einen vermeintlichen oder auch wirklichen Fehler in der Auslosung hinweist. Da diese Auslosungen heute fast immer mit Hilfe eines Computerprogrammes durchgeführt werden, verweist in solchen Momenten der Turnierleiter in der Regel auf die Qualität dieses Programmes, welches dann eben ein Fehler beinhalten müsse. Schauen wir uns mal einen solchen Fall an. Die Spieler, wir geben ihnen der Einfachheit halber ihre Startnummern als Namen, 1,2,4,5, und 9 sollen zur dritten Runde eines 7-rundigen Turniers ausgelost werden. Alle fünf Spieler haben bisher perfekt gespielt und somit eine Punktzahl von 2. In der Sprache des Schweizer Systems bilden sie eine homogene Punktegruppe. Nun ergab die Auslosung auf dem betreffenden Turnier, dass in der nächsten Runde die Spieler 1 und 2 gegeneinander antreten sollten, was unseren Experten auf den Plan rief. Es könne gar nicht sein, so seine Argumentation, dass schon in der dritten Runde die auf Platz 1 und 2 Gesetzten gegeneinander spielen müssten, zumal es ja insgesamt fünf Spieler gäbe, die zwei Punkte hätten. Hat der Turnierleiter einen Fehler gemacht oder liegt gar ein Programmfehler in dem von der FIDE zertifizierten Programm vor? Also mal das Ganze ohne Computer. Die Punktegruppe wird nach den Paarungsregeln in zwei Gruppen U1 (hier Spieler 1 und 2) und U2 (hier Spieler 4,5 und 9) geteilt und dann der jeweils oberste Spieler dieser Untergruppen gegeneinander gesetzt, hier also Spieler 1 gegen 4 !? Uups, also ein Programmfehler? Theoretisch ja, wenn unser Experte nicht vergessen hätte zu berücksichtigen, dass die Spieler 1 und 4 demselben Verein angehören und die Turnierleitung gerade vereinsgleiche Begegnungen für die ersten Runden ausgeschlossen hatte. Aber warum wurde dann nicht Spieler 1 aus der Untergruppe U1 gegen Spieler 5 oder 9 aus der Untergruppe U2 gesetzt? Diese Frage beantwortete sich, nachdem man sich die Farbverteilung der einzelnen Spieler etwas näher betrachtete. Diese zeigte nun, dass die Spieler 5 und 9 die falsche sogenannte Sollfarbe hatten, d.h. sie hätten ihre nächste Runde mit Weiß spielen sollen, genauso wie eben Spieler 1. Da Spieler 2 als Wunschfarbe aber Schwarz hatte, wurde, um alle Wünsche zu erfüllen, ein Austausch zwischen den Untergruppen U1 und U2 vorgenommen und es kam somit zur Begegnung Spieler 1 gegen Spieler 2. Wenn an dieser Stelle dem Leser schon der Kopf beginnt zu rauchen, angesichts der vielleicht etwas grauen Theorie solcher Paarungssysteme, so darf ich ihm sagen, dass das hier Beschriebene nur die berühmte Spitze des Eisbergs ist. Glücklicherweise gibt es heute zuverlässige Turnierverwaltungsprogramme, welche den Turnierleiter das Leben leichter machen. Schach Zeitung
Shanghai Masters ■ Wang Hao (2724) ■ Aronian, L. (2783) [E06] Shanghai Masters CHN (1), 03.09.2010 Endstellung 35...Lxf2! 1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 d5 4.g3 Wang Hao wählt die katalanische Eröffnung, die momentan sehr populär ist. Näheres zur Strategie hierzu finden Sie auch in der Partie Shirov - Landa aus Heft Juni 2009. Schach Zeitung Diese Eröffnung wird auch sehr ausführlich in dem Buch „Großmeister-Repertoire 1. d4“ von Boris Awruch (BA) untersucht, woraus ich im folgenden einige Stellen zitiere. 4...Lb4+ 5.Ld2 BA: „Weiß stehen hier mit 5. Sc3 und 5. Sbd2 auch noch zwei andere Möglichkeiten zur Verfügung, allerdings glaube ich nicht, dass Schwarz mit diesen Zügen vor ernsthafte Schwierigkeiten gestellt werden kann. Schwarz hat jetzt eine breiter gefächerte Auswahl. Ich gebe zu, dass ich die Fortsetzung 5... Lxd2+ nicht für besonders stark halte. Der gebotene Zug ist“ 5...Le7 Dies ist ein typisches Manöver in der katalanischen Eröffnung. Schwarz hat den Läufer nach d2 gelockt und hofft, dass er dort schlechter steht als auf c1. In der Tat ist es so, dass Weiß häufig seinen Springer nach d2 stellt, um e2-e4 spielen zu können oder auch seinen Läufer nach b2 fianchettieren möchte, beides ist jetzt nicht mehr möglich. 6.Lg2 6...c6 Schwarz stärkt das Zentrum und droht nun evtl. dxc4 nebst b7-b5. 7.Dc2 und Wang Hao verteidigt sofort c4. BA: „Eine andere populäre Fortsetzung ist 8. Lf4, aber 8. Dc2 nutzt das Mehrtempo...“ 7...0-0 8.0-0 Zug um Zug Jürgen Jordan Vom 03.09. – 08.09.2010 fanden die Shanghai Masters mit Alexei Shirov, Levon Aronian, Vladimir Kramnik und einem der besten chinesischen Spieler Wang Hao statt. Die Bedenkzeit dieses doppelrundigen Viererturniers war recht rasant mit 90 Minuten für die ersten vierzig Züge und 60 Minuten für den Rest inkl. 10 Sek. Bonus pro Zug. Die ersten beiden dieses Turniers werden vom 09.10. – 15.10.2010 im spanischen Bilbao mit Magnus Carlsen und Viswanathan Anand im Grand Slam Chess Masters spielen. Durchsetzen konnten sich letztendlich Shirov und Kramnik (nach Stichkampf mit Aronian). Details zu diesem Turnier finden sie auf der Turnierseite: www.bilbaofinalmasters.com/2010 8 7 6 5 4 3 2 1 8 7 6 5 4 3 2 1 A B C D E F G H A B C D E F G H 8 7 6 5 4 3 2 1 A B C D E F G H 8 7 6 5 4 3 2 1 A B C D E F G H 8 7 6 5 4 3 2 1 8 7 6 5 4 3 2 1 A B C D E F G H A B C D E F G H 7 Zug um Zug
Seite 1 und 2: w w w . s c h a c h - z e i t u n g
Seite 3: Liebe Schachfreunde, Schach Zeitung
Seite 8 und 9: Zug um Zug Wang Hao - Aronian ● 0
Seite 10 und 11: Zug um Zug Wang Hao - Aronian ● 0
Seite 12 und 13: Zug um Zug Shirov - Wang Hao ● 05
Seite 14 und 15: Zug um Zug Shirov - Wang Hao ● 05
Seite 16 und 17: Zug um Zug Shirov - Kramnik ● 06.
Seite 22 und 23: Zug um Zug Wang Hao - Shirov ● 07
Seite 24 und 25: Zug um Zug Wang Hao - Shirov ● 07
Seite 26 und 27: Aus der Eröffnung in den Abgrund 1
Seite 28 und 29: Unglaubliche Schachpartien Martin R
Seite 30 und 31: Endspiel Jürgen Jordan Turmendspie
Seite 32 und 33: Endspiel ■ Mekhitarian (2486) ■
Seite 34 und 35: Turnierbericht ■ Rodshtein, M. (2
Seite 36 und 37: Taktikaufgaben und Gewinnspiel Bret
Seite 38 und 39: Taktikaufgaben und Gewinnspiel 2010
Seite 40 und 41: Das brandneue Vereinslogo Mein Vere
Seite 42 und 43: Bund und Länder Turnier- und Openb
Seite 44 und 45: Bund und Länder Johannes Fischer
Seite 46 und 47: Bund und Länder Interview mit Mich
Seite 54 und 55: Bundesliga Jonathan Carlstedt Es ge
Seite 56 und 57:
Termine und Ausschreibungen Dezembe
Seite 58 und 59:
Was macht eigentlich...? von Frank
Seite 60 und 61:
Schach-Handel Neuheiten Bücher Art
Seite 62:
Bank und ggf. abweichender Kontoinh
Alle anzeigen

Schach Zeitung - Schachversand Niggemann

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?