Schach Zeitung - Schachversand Niggemann

Ich glaube, dass man dieser Aussage schwer etwas
entgegen halten kann. Stefan hat prinzipiell Recht. Ich
glaube auch, dass man in dem Moment, in dem ich
meine Spieler so bezahle, dass eine Leistungssteigerung
erfolgen kann (und diese tatsächlich eintritt),
bessere Vermarktungschancen hat. Aber eine Aussage
Horst Metzings auf der Seite davor ist nicht völlig
irrelevant, nämlich dass das Finden von Sponsoren für
die Nationalmannschaft wegen der kaum möglichen
Vorteilsübersetzung für den potenziellen Sponsor einfach
schwierig ist. Wenn zum Beispiel ein Sponsor die
Nationalmannschaft unterstützen möchte und als eine
Gegenleistung die Spieler das Logo dieses Sponsors
erkennbar tragen sollen, so ist das zwar schön und
gut, aber bei der Schacholympiade in Khanty-Mansiysk
sieht das keiner.
Es gibt ja noch andere Möglichkeiten des Sponsorings.
So könnte ich mir zum Beispiel vorstellen,
dass ich eine Reihe von Spielern und Spielerinnen
der Nationalmannschaft, die angemessen auftreten
können, bei Simultanveranstaltungen oder
anderen Events als Nationalmannschaft auflaufen
lasse – ich könnte mir vorstellen, dass damit
Sponsoren zu gewinnen wären. Und ich glaube,
die Deutsche Nationalmannschaft hat genügend
Spieler und Spielerinnen, mit denen man eine attraktive
Truppe zusammenstellen könnte.
Ich wehre mich nicht gegen alternative Konzepte. Aber
dafür bedarf es der Zusammenarbeit aller Beteiligten.
Vor der Olympiade 2008 wurde einer Ihrer eben genannten
Vorschläge aktiv umgesetzt und die Spieler
haben für den DSB in verschiedenen Vereinen bzw.
an verschiedenen Orten werbewirksam Simultan gespielt.
Und ich bin durchaus auch der Meinung, dass
man mit unseren Mannschaften etwas bewegen kann.
Ich glaube, wir haben etwas zu bieten – aber da müssen
alle Beteiligten mitwirken.
Stichwort gemeinsame Beteiligung. Mir scheint
bei der Debatte um die Nominierung der Nationalmannschaft
wurde nicht engagiert nach einer
Kompromisslösung gesucht. Was denken Sie darüber?
Ich beschränke mich in meiner Antwort auf eine Beurteilung
unserer Anteile am Vorgehen. Ich kann mich
Klaus Deventer in einem wesentlichen Aspekt anschließen.
Wir hätten intensiver das persönliche Gespräch
mit den Nationalspielern suchen bzw. wahrnehmen
sollen. Dazu ist es nicht gekommen, das hat auch die
Fronten verhärtet und war im Nachhinein betrachtet
ein Fehler in unserer Kommunikationspolitik.
Kehren wir noch einmal zur Bilanz zurück, denn
wenn ich mir die anschaue, dann drängt sich mir die
Frage auf, warum Gelder für Dinge und Veranstaltungen
ausgegeben werden, die mir weniger wichtig
als die Nominierung einer guten Mannschaft
für die Olympiade zu sein scheinen. Zum Beispiel
unterstützt der DSB seit Jahren den Ramada-Treff.
2008 weist die Bilanz dort ein Minus von ungefähr
5.000€ aus, 2009 ein Minus von 8.000€. Wie kommt
dieses Minus zustande und warum hält der DSB an
der Finanzierung dieses Turniers fest?
Grundsätzlich wird der Ramada-Cup gern und oft diskutiert.
Als der Ramada-Cup ins Leben gerufen wurde,
wollte man eine Breitensportveranstaltung etablieren.
Dieses Vorhaben ist nachhaltig gelungen.
Schach
Zeitung
Bund und Länder
Interview mit Michael Langer
Der Ramada-Cup hat in einigen Jahren ein Plus, in
einigen Jahren ein Minus „erwirtschaftet“. „In Summe“
hat der Ramada-Cup, seit er ausgerichtet wird,
im Durchschnitt pro Jahr etwa 3.000 Euro Minus gemacht.
Daraus ergibt sich ganz klar die Maßgabe,
dass der Ramada-Cup Kosten senken muss. Gewinn
erzielen will und soll der DSB mit dieser Turnierserie
allerdings nicht.
Apropos Turniere. Der DSB hat 2009 eine Reihe
von Internationalen Veranstaltungen gefördert:
die Internationale Mannschaftsmeisterschaften,
Europameisterschaften, Junioren WM, EM U18,
die Internationalen Einzelmeisterschaften, WM
U10 – U18, EM U10-U18, Mitropa-Cup, zusammen
etwa 80.000 Euro. Dazu kommen noch 24.542,72
für die Deutsche Einzelmeisterschaft Männer, Dähne-Pokal
4.682,30, etwa 8.800 Euro für die Blitz EM/
Mannschaftsmeisterschaft, Schnellschach, sowie
17.280 Euro für die Einzelmeisterschaft der Frauen,
sowie 2.450 für die Blitz- und Schnellschachmeisterschaften
der Frauen. Für „Zuschüsse zu Veranstaltungen“
im Seniorenschach werden 9.000 Euro
veranschlagt. Wieso ist für all diese Turniere Geld
da und bei der Olympiade fehlen 10.000 Euro?
Den Kosten für diese Turniere stehen im Haushalt
ausgewiesene Einnahmen gegenüber. Zum Beispiel
zahlen die Landesverbände anteilig für Ihre Teilnehmer.
Dadurch korrigieren sich die genannten Summen
nach unten.
Tatsächlich gibt es Diskussionen, in denen gefordert
wird, dass eher mehr Geld für die Ausrichtung von nationalen
Meisterschaften zur Verfügung gestellt wird.
Auch über die Form der Deutschen Meisterschaft wird
im DSB diskutiert. So wird geprüft, ob man nicht ein
Spitzenturnier ausrichten kann. Die eine Seite sagt
„Ja, wir würden uns wünschen, dass die acht Elo-Besten
und vielleicht noch zwei Qualifikanten die Deutsche
Meisterschaft in einem Rundenturnier austragen
würden“. Aber dann gibt es eben auch Stimmen, die
sagen: „Wenn wir das tun, kommt mein Landesmeister
nicht mehr zur Deutschen Meisterschaft und dann
nimmt kein Mensch mehr an der Landesmeisterschaft
teil.“ Und auch das ist ein Argument, das man nachvollziehen
kann.
47