Schach Zeitung - Schachversand Niggemann

Unglaubliche Schachpartien
Martin Rieger
When The Pawns Go Marching In
Alexander McDonnell und Louis Charles de Labourdonnais waren die führenden Spieler ihrer Zeit und
so trugen die beiden zwischen 1823 und 1834 etliche Wettkampfpartien aus um den stärksten Spieler der
Welt zu ermitteln. Das erste bedeutende Match der Schachgeschichte dauerte von Juni bis November
1834 und umfasste 88 Partien. La Bourdonnais gewann davon 44, verlor 30 und spielte 14 Partien remis.
Die nun folgende 62.Matchpartie zwischen den beiden ist die wohl bekannteste. De la Bourdonnais, ein
Anhänger Phillidors, demonstriert mit den schwarzen Steinen auf wunderbare Weise, warum Phillidor
die Bauern als die Seele des Schachspiels bezeichnete. Die Schlussstellung bietet ein köstliches Bild,
drei schwarze Bauern vor der Umwandlung!
■ McDonnell, A.
■ De la Bourdonnais, L.
[B32] London, 1834
8
7
6
5
4
3
2
1
28
1.e4 c5
2.Sf3 Sc6
3.d4 cxd4
4.Sxd4 e5!
A B C D E F G H
Zum Zeitpunkt der Partie
galt dieser Zug als
minderwertig und noch
in den 80ern unseres
Jahrhunderts hatte er
keinen besonders guten
Ruf, bis GM Sweschnikow
5...d6! (nach 5.Sb5)
mit großem Erfolg in die
Praxis einführte. Heute
ist La Bourdonnais‘ Sizilianisch
mit ..e5 aktueller
denn je und kein Geringerer
als Garri Kasparow
gibt in seinem epochalen
Werk über seine Vorgänger
(On my great predecessors)
diesem Zug ein
Ausrufezeichen weil La
Bourdonnais damit Sweschnikow
um 150 Jahre
voraus war!
8
7
6
5
4
3
2
1
5.Sxc6?
A B C D E F G H
Damit stärkt Weiß nur das
schwarze Zentrum und
leistet nichts für die eigene
Entwicklung.
5.Sb5!
8
7
6
5
4
3
2
1
5... bxc6
6.Lc4 Sf6
7.Lg5?!
A B C D E F G H
Genauer scheint entweder
7.Sc3 Lb4 8.0-0
0-0 9.Lg5 h6 10.a3 Lxc3
11.Lxf6 Dxf6 12.bxc3=;
oder vielleicht auch 7.De2
Lc5 8.Sc3 0-0 9.Lg5 h6
10.Lh4 Ld4 zu sein.
7...Le7?!
Besser scheint 7...h6!
8.Lh4 (8.Lxf6!? Dxf6 9.0-
0 Lc5 10.Sc3 0-0 11.Dd3
Tb8 12.Lb3 Dg6) 8...Da5+
zu sein. Die schwarze
Stellung spielt sich angenehmer
und es lauern so
manche heimtückische
Fallen in der Stellung,
zum Beispiel 9.Sc3?
La3!-+
8
7
6
5
4
3
2
1
8.De2?!
A B C D E F G H
Dieser Zug wurde von
den meisten Kommentatoren
kritisiert, einschließlich
Steinitz.
8.Lxf6 Lxf6 9.Sc3 Tb8
10.0-0 d6 (10...Txb2?
11.Lb3 d5 12.exd5 cxd5
13.Dc1 Txb3 14.axb3 d4
15.Se4 Le7 16.Txa7±)
11.b3 0-0 12.Df3=; 8.Sc3
h6 9.Le3 Tb8 10.Tb1
Sxe4 11.Sxe4 d5 12.Ld3
dxe4 13.Lxe4 Dxd1+
14.Kxd1=
8... d5!
9.Lxf6
9.exd5 Sxd5 10.Lxe7
Dxe7 11.Sc3 Sxc3
12.bxc3 0-0 13.0-0 Lf5
8
7
6
5
4
3
2
1
8
7
6
5
4
3
2
1
Martin Rieger
Unglaubliche
Schachpartien
9... Lxf6
10.Lb3 0-0
11.0-0 a5!
A B C D E F G H
12.exd5 cxd5
13.Td1 d4
14.c4?
Band 1
www.schach-buch.de
!
60 ausgewählte Partien
auf 240 Seiten
mit über 500 Diagrammen
Jetzt vorbestellen!
nur 14,90 €
A B C D E F G H
McDonell wäre gut beraten
gewesen, hier entweder
14.Sc3 Tb8 15.Tab1
a4, oder 14.c3 a4 15.Lc2
g6 zu spielen. In beiden
Varianten steht Schwarz
zwar besser aber Weiß
hätte noch kämpfen können,
der Textzug allerdings
leistet überhaupt
nichts.
8
7
6
5
4
3
2
1
14... Db6
15.Lc2 Lb7
16.Sd2 Tae8
17.Se4 Ld8
A B C D E F G H
Ein schrecklicher Reinfall
wäre 17...Dxb2??
18.Sxf6+ gxf6 19.Lxh7+
Kxh7 20.Dxb2+- gewesen.
8
7
6
5
4
3
2
1
18.c5 Dc6
A B C D E F G H
Auch hier verbietet sich
der Bauernraub mittels
18...Dxb2? wegen
19.Tdb1 La6 20.Sf6+ (20.
Txb2 Lxe2 21.La4 La6±)
20...Lxf6 21.Lxh7+ (21.
Txb2? Lxe2 22.La4 d3
23.Lxe8 Txe8-+) 21...Kh8
22.Dxb2 Kxh7 23.Dd2+-
Schach
Zeitung