BDA Informationen 1.11 - Bund Deutscher Architekten BDA

ANGEKLAGT: HÄSSLICHKEIT
Erwien Wachter
Wie hässlich! Ohne die geringsten Bedenken
fallen Menschen mit diesem laienhaften
Pauschalurteil über Neubauten her, die ihr
Augenmerk gefunden haben. Verbinden sich
diese Bauten vereinfacht betrachtet mit dem
Begriff moderne Architektur, so werden sie
oft noch schneller und kategorischer in die
Schublade der Hässlichkeit verbannt. Diese
Neigung zur ungenierten Meinungsäußerung
mit verallgemeinertem Gültigkeitsanspruch ist
von einer Dimension und von einer Selbstverständlichkeit,
die Gegenwehr nicht im Geringsten
erwartet. Dafür schwelgen solcherart
Beurteiler in Wortskalen von Geschmacksverirrung,
Zumutung, Verschandelung oder
auch verheerender Gleichgültigkeit, mit der
Bauherren und noch mehr Architekten der
Selbstherrlichkeit, Arroganz und Ignoranz
verdächtigt werden.
einem reinen Geschmacksurteil. Interessant in diesem Zusammenhang
ist, dass solche Wertungen wie „hässlich“ oder auch „schön“
schnell einen Konsens innerhalb gleichorientierter Gruppen finden.
Allerdings nehmen im Allgemeinen die genannten Kriterien für das
„Schöne“ einen überwältigend größeren Raum ein, als jene des
„Hässlichen“. Woraus geschlossen werden kann, dass sich wenig
Honig aus der Hinterfragung der Beurteilung mit dem Prädikat
„hässlich“ bei Bauten saugen lässt. Überzeugende Argumente
wären einem bloßen Geschmacksurteil überlegen, das wie Peter
Altenberger es formulierte, bereits ein ästhetisches Verbrechen an
und für sich sei, weil es nur immer das Andere wolle.
Da derartige Äußerungen sich bekanntlich in
ihrer fraglosen Subjektivität im ersten Moment
der Wahrnehmung bilden, kann dieser
Eindruck ohnehin nur flüchtiger Natur sein
– ohne allgemeinen Anspruch an einen breiten
Konsens. „Hässlichkeit“ beschreibt in der
Regel lediglich äußere Erscheinungsbilder in
53