BDA Informationen 1.11 - Bund Deutscher Architekten BDA

Kunst hatten, gab Jaques Herzog ein einziges Interview. Das hat er
der Bild-Zeitung gegeben. Aus klarer Berechnung heraus. Ich fand
das in seiner Begründung sehr interessant und auch berechtigt. Jaques
Herzog meint, dass er genau an diese Leseklientel heranwollte,
an die Leser, die in der Regel keinerlei Affinität für Architektur
zeigen. Ich denke wirklich, dass man über die Insiderkreise hinaustreten
muss. Ich würde hier alles verteidigen, was das Gespräch
über Architektur in Gang bringt, auch außerhalb der Feuilletons.
Allerdings muss man sehen, dass man das Wissen um Architektur
nicht so ohne weiteres voraussetzen kann. Im Vergleich zu anderen
Genres, wie Literatur oder Musik, ist das Wissen hier weniger stark
ausgeprägt.
In dem schönen Heft von Arch+ ist eine weitere Frage aufgeworfen
worden, die mir so noch nicht untergekommen ist. Gibt es neben
der Kritik mittels Worten auch eine gebaute Architekturkritik
Wenn es so etwas gäbe, müsste es ja zum Beispiel ein Gebäude
sein, das in seiner Art, wie es ist, auf Missstände in seiner Umgebung
hinweist. Das würde ich für schlechte Architektur halten. Ich
glaube nicht, dass Architekturkritik gebaut werden sollte.
Könnte man zum Beispiel nicht in den ersten dekonstruktivistischen
Bauten, wie in Frank Gehrys eigenem Haus in Los Angeles, aufgrund
ihrer radikalen Andersartigkeit eine gebaute Kritik sehen
Ja, vielleicht. Aber hier ist meines Erachtens nicht das Haus die Kritik
– im Wortsinn von Kritike aus dem Griechischen, die Kunst der
Beurteilung. Ich meine, solche Häuser sind dann einfach ein Beitrag
zur Baukultur, die fortgeschrieben wird, die sich ausdifferenziert. Es
leistet aber keinen Beitrag der Beurteilung. Es
steht nach wie vor für sich selbst.
Kritik kommt immer a posteriori. Könnte sie
nicht auch Katalysator einer Entwicklung sein
Natürlich kann sie das. Es gibt ja auch in anderen
Bereichen, ich denke da ganz aktuell an
die Berichterstattung über die Frauenquote,
die eindeutig die Anatomie des Kampagnenjournalismus
angenommen hat, Versuche,
Entwicklungen über die Medien voranzutreiben.
Es gibt immer wieder Fälle, in denen
Leute sich zusammentun, zu etwas Stellung
beziehen und dieses Thema dann permanent
fortschreiben. Das könnte die Architekturkritik
natürlich auch. Sie kann zum Beispiel Berliner
Schlösser herbei- oder auch hinwegschreiben,
immer abhängig von der Power, mit der sie
das betreibt. Sie kann das aber nur, wenn sie
sich frühzeitig um Entwicklungen kümmert,
was allerdings viel zu selten passiert. Das ist
wiederum meine Kritik an der klassischen
Architekturkritik. Klassische Architekturkritik
kommt in der Tat meist zu spät. Sie muss viel
früher ansetzen, darf dabei nicht nur reine
Architekturkritik sein, sondern muss Stadtkritik
und damit viel umfassender sein.
36