Kritik mit Methode? - Rosa-Luxemburg-Stiftung
Kritik mit Methode? - Rosa-Luxemburg-Stiftung Kritik mit Methode? - Rosa-Luxemburg-Stiftung
Daniel Bartel und Peter Ullrich, unter Mitarbeit von Kornelia Ehrlich Kritische Diskursanalyse – Darstellung anhand der Analyse der Nahostberichterstattung linker Medien Einleitung Am Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung (DISS) wurde unter der Leitung Siegfried und Margarete Jägers seit Anfang der neunziger Jahre ein Forschungsprogramm entwickelt, in dessen Zentrum die »Kritische Diskursanalyse« (KDA) steht, ein Theorie- und Methodenkonzept, das, wie der Name bereits anzeigt, für sich in Anspruch nimmt, für genuin kritisches Forschen zu stehen. Durch Untersuchung einer sozialen Wirklichkeit, die als vornehmlich diskursiv oder textlich gestaltet begriffen wird, will die Kritische Diskursanalyse dazu beitragen, Machtstrukturen offen zu legen und soziale Exklusionsprozesse zu skandalisieren. In diesem Artikel soll neben den theoretischen Hintergründen v.a. das konkrete empirische Vorgehen einer Kritischen Diskursanalyse Schritt für Schritt dargestellt werden. Als Fallbeispiel zur Explikation des Arbeitens mit der »kleinen Werkzeugkiste zur Durchführung von Diskursanalysen«, wie sie uns Siegfried Jäger (2001) an die Hand gibt, dient die Untersuchung der Darstellung eines diskursiven Ereignisses – die Räumung der israelischen Siedlungen im Gaza-Streifen im Sommer 2005 – in linken Printmedien. Dieses Ereignis wurde in der linken Presse recht unterschiedlich präsentiert und analysiert. Dies näher zu untersuchen, ist von besonderem Interesse, da die Linke einen ganz eigenen, hochemotionalen und immer wieder sich zuspitzenden Nahostdiskurs führt, innerhalb dessen es zu tiefgreifenden Brüchen und Polarisierungen kam (Haury 2004, Ullrich 2005, 2007a). In frappierender Deutlichkeit kann an diesem Beispiel die hochgradige Selektivität ideologisch differierender Positionen im Diskurs gezeigt werden – und mögliche Anschlüsse an antisemitische und rassistische Lesarten. 1. Theoretischer Hintergrund: Diskurse und Kritik Die Duisburger Diskursanalyse steht v. a. »auf den Schultern des Riesen« Foucault, dessen kaum explizit fixiertes Forschungsprogramm sie sich auf spezifische Weise aneignet. Die Jäger'sche Foucault-Rezeption orientiert sich dabei stark an 53
- Seite 1 und 2: ls 42 Ulrike Freikamp, Matthias Lea
- Seite 3 und 4: Rosa-Luxemburg-Stiftung ULRIKE FREI
- Seite 5 und 6: Inhalt Einleitung Zum Verhältnis v
- Seite 7 und 8: Einleitung Mit der Kritischen Disku
- Seite 9 und 10: Die hier angeschnittene Debatte zwi
- Seite 11 und 12: men hinterfragt. Diesem Punkt ist i
- Seite 13 und 14: Den anderen Pol bilden Ansätze, di
- Seite 15 und 16: legungen der Gruppenanalyse und Eth
- Seite 17 und 18: dem Ergebnis, dass die formallogisc
- Seite 19 und 20: Peter Ullrich Diskursanalyse, Disku
- Seite 21 und 22: Wanderung durchaus ein »Tisch« se
- Seite 23 und 24: 1.2. Analyse öffentlicher Debatten
- Seite 25 und 26: doch ist eine klare Trennung hier n
- Seite 27 und 28: nisoffen codiert wird. Die Verdicht
- Seite 29 und 30: Viel wichtiger ist jedoch ein ander
- Seite 31: tivanalyse, in: Rainer Keller, Andr
- Seite 34 und 35: gestellt. Dabei versuche ich die Wa
- Seite 36 und 37: des Wahnsinns und die Praktiken des
- Seite 38 und 39: cault 1997: 13)? Die Rekonstruktion
- Seite 40 und 41: präsentation verweisen), sondern a
- Seite 42 und 43: chäologie des Wissens noch nicht b
- Seite 44 und 45: Grenzen dessen, was Diskursanalyse
- Seite 46 und 47: punkte zur Rekonstruktion von Dispo
- Seite 48 und 49: senschaftlichen Methoden von Foucau
- Seite 50 und 51: neuen Menschenbildes und einer idea
- Seite 54 und 55: den Arbeiten des Literaturwissensch
- Seite 56 und 57: sche DiskursforscherInnen widmen. S
- Seite 58 und 59: Für die Analyse einzelner Diskursb
- Seite 60 und 61: 3.1. Konzeptionierungsphase: Auswah
- Seite 62 und 63: ter)Themen bleiben unproblematisch,
- Seite 64 und 65: Neue Deutschland und (historisch vi
- Seite 66 und 67: Potenz, disparate Inhalte zu verbin
- Seite 68 und 69: Zwei Schlüsselworte sollen hier er
- Seite 70 und 71: Die synoptische Interpretation unse
- Seite 72 und 73: Literatur Billig, Michael: Banal Na
- Seite 74 und 75: Der Artikel führt in einem ersten
- Seite 76 und 77: Hermeneutik oft als Hauptbezugsfigu
- Seite 78 und 79: Bedeutung, die man eigentlich reali
- Seite 80 und 81: ieren.« 7 Diese Indifferenz gegen
- Seite 82 und 83: welchen Gründen, wann, wie schnell
- Seite 84 und 85: Kern der objektiven Hermeneutik« (
- Seite 86 und 87: Bevor nun mithilfe der Sequenzanaly
- Seite 88 und 89: man die Objektive Hermeneutik - so
- Seite 90 und 91: 2.2. Zwei Problemebenen Der Zeitung
- Seite 92 und 93: mer neue«). Die in der Überschrif
- Seite 94 und 95: pher, die auf eine dem Problem nich
- Seite 96 und 97: von Menschen (»drei Milliarden«),
- Seite 98 und 99: en (beispielsweise in Form von Mär
- Seite 100 und 101: »Bedeutung« für eine »moderne W
Daniel Bartel und Peter Ullrich,<br />
unter Mitarbeit von Kornelia Ehrlich<br />
Kritische Diskursanalyse – Darstellung anhand<br />
der Analyse der Nahostberichterstattung linker Medien<br />
Einleitung<br />
Am Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung (DISS) wurde unter der<br />
Leitung Siegfried und Margarete Jägers seit Anfang der neunziger Jahre ein Forschungsprogramm<br />
entwickelt, in dessen Zentrum die »Kritische Diskursanalyse«<br />
(KDA) steht, ein Theorie- und <strong>Methode</strong>nkonzept, das, wie der Name bereits anzeigt,<br />
für sich in Anspruch nimmt, für genuin kritisches Forschen zu stehen.<br />
Durch Untersuchung einer sozialen Wirklichkeit, die als vornehmlich diskursiv<br />
oder textlich gestaltet begriffen wird, will die Kritische Diskursanalyse dazu beitragen,<br />
Machtstrukturen offen zu legen und soziale Exklusionsprozesse zu skandalisieren.<br />
In diesem Artikel soll neben den theoretischen Hintergründen v.a. das konkrete<br />
empirische Vorgehen einer Kritischen Diskursanalyse Schritt für Schritt dargestellt<br />
werden. Als Fallbeispiel zur Explikation des Arbeitens <strong>mit</strong> der »kleinen<br />
Werkzeugkiste zur Durchführung von Diskursanalysen«, wie sie uns Siegfried Jäger<br />
(2001) an die Hand gibt, dient die Untersuchung der Darstellung eines diskursiven<br />
Ereignisses – die Räumung der israelischen Siedlungen im Gaza-Streifen im<br />
Sommer 2005 – in linken Printmedien. Dieses Ereignis wurde in der linken Presse<br />
recht unterschiedlich präsentiert und analysiert. Dies näher zu untersuchen, ist<br />
von besonderem Interesse, da die Linke einen ganz eigenen, hochemotionalen und<br />
immer wieder sich zuspitzenden Nahostdiskurs führt, innerhalb dessen es zu tiefgreifenden<br />
Brüchen und Polarisierungen kam (Haury 2004, Ullrich 2005, 2007a).<br />
In frappierender Deutlichkeit kann an diesem Beispiel die hochgradige Selektivität<br />
ideologisch differierender Positionen im Diskurs gezeigt werden – und mögliche<br />
Anschlüsse an antise<strong>mit</strong>ische und rassistische Lesarten.<br />
1. Theoretischer Hintergrund: Diskurse und <strong>Kritik</strong><br />
Die Duisburger Diskursanalyse steht v. a. »auf den Schultern des Riesen« Foucault,<br />
dessen kaum explizit fixiertes Forschungsprogramm sie sich auf spezifische<br />
Weise aneignet. Die Jäger'sche Foucault-Rezeption orientiert sich dabei stark an<br />
53