Kritik mit Methode? - Rosa-Luxemburg-Stiftung

möglichst viele unterschiedliche Methoden miteinander zu kombinieren, um eine
größere Vielfalt an Informationsherstellungen zu erhalten, so dass die Komplexität
der Fundstelle sichtbar wird.
In der Archäologie wird immer wieder eine Forderung nach Vereinheitlichung
der bislang sehr unterschiedlichen Grabungsmethoden formuliert. Einerseits
würde dies einen Vergleich der Ergebnisse von verschiedenen Grabungen erleichtern.
Andererseits wird es immer regionale, disziplinäre und epochenspezifische
Unterschiede geben, denn die Methoden müssen immer den Rahmenbedingungen
der spezifischen Ausgrabung angepasst werden. Ein weiteres Argument gegen
eine Vereinheitlichung ergibt sich aus der Unklarheit, an welche Methoden die
Angleichung erfolgen sollte und dass dies unweigerlich zu einer weiteren Begrenzung
der möglichen Informationen führen würde. Die Perspektive einer kulturanthropologischen
Wissenschaftsforschung, wie ich sie eben skizziert habe, könnte
dabei den Archäologen reflexives Wissen über ihre Methoden bereitstellen. Eine
solche kritische Perspektive spielt in der archäologischen Methodikdiskussion
bisher keine große Rolle. Häufig ist nur ein bestimmtes Set von Methoden bekannt,
und die Möglichkeiten wie auch die Grenzen dieser Methoden werden
kaum reflektiert.
285