Kritik mit Methode? - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Literatur
AG gegen Rassenkunde (Hrsg.): Deine Knochen – Deine Wirklichkeit. Texte gegen rassistische und sexistische Kontinuität in
der Humanbiologie, Hamburg/Münster 1998.
Allmendinger, J.: Strukturmerkmale universitärer Personalselektion und deren Folgen für die Beschäftigung von Frauen. In:
Wobbe, T. (Hrsg.): Zwischen Vorderbühne und Hinterbühne. Beiträge zum Wandel der Geschlechterbeziehungen in der
Wissenschaft vom 17. Jahrhundert bis zur Gegenwart, Bielefeld 2003, S. 259-277.
Birke, L.: Women, Feminism and Biology – the Feminist Challenge, Brighton 1986.
Birke, L., Hubbard, R. (Hrsg.): Reinventing Biology – Respect for Life and the Creation of Knowledge, Bloomington 1995.
Bleier, R.: Science and Gender – A Critique of Biology and Its Theories on Women, New York 1984.
Bock von Wülfingen, B.: Genetisierung der Zeugung – eine Diskurs- und Metaphernanalyse reproduktionsgenetischer
Zukünfte, Bielefeld 2007.
Bund-Länder-Kommission: Frauen in Führungspositionen an Hochschulen und außerhochschulischen Forschungseinrichtungen
– zehnte Fortschreibung des Datenmaterials, 2006, H. 136 (Jeweils aktuelle Zahlen finden sich unter:
http://www.blk-info.de).
Costas, I.: Die Öffnung der Universitäten für Frauen – Ein internationaler Vergleich für die Zeit vor 1914, Leviathan, 1995,
H. 23, S. 496-516.
Costas, I.: Professionalisierungsprozesse akademischer Berufe und Geschlecht – ein internationaler Vergleich, in: Dickmann,
E./Schöck-Quinteros, E. (Hrsg.): Barrieren und Karrieren: die Anfänge des Frauenstudiums in Deutschland, Berlin 2000,
S. 13-32.
Ebeling, K. S.: Das Gonocavulumzucker der Fahnenträgertinnen. Aus dem Alltag eines Biologiestudenten. In: Petersen,
B./Mauss, B. (Hrsg.): Feministische Naturwissenschaftsforschung: science & fiction (NUT – Frauen in Naturwissenschaft
und Technik, Schriftenreihe, Band 5), Mössingen-Talheim 1998, S. 33-43.
Ebeling, K. S.: Die Fortpflanzung der Geschlechterverhältnisse – Das metaphorische Feld der Parthenogenese in der Evolutionsbiologie
(NUT – Frauen in Naturwissenschaft und Technik, Schriftenreihe, Band 9), Mössingen-Talheim 2002.
Fausto-Sterling, A.: Myths of Gender – Biological Theories About Women and Men, New York 1992 (Erstaufl. 1985).
Fausto-Sterling, A.: »Nature is the Human Heart Made Tangible«. In: Birke, L./Hubbard, R. (Hrsg.): Reinventing Biology –
Respect for Life and the Creation of Knowledge, Bloomington 1995, S. 121-136.
Fausto-Sterling, A.: Sexing the Body – Gender Politics and the Construction of Sexuality, New York 2000.
Fölsing, U.: Nobel-Frauen – Naturwissenschaftlerinnen im Porträt, München 1990.
Graumann, S./Schneider, I. (Hrsg.): Verkörperte Technik – Entkörperte Frau. Biopolitik und Geschlecht, Frankfurt/M. 2003.
Haraway, D.: Situiertes Wissen – Die Wissenschaftsfrage im Feminismus und das Privileg einer partialen Perspektive, in:
Haraway, D.: Die Neuerfindung der Natur – Primaten, Cyborgs und Frauen, Frankfurt/M./New York 1995 (engl. 1988),
S. 73-97.
Haraway, D.: Ein Manifest für Cyborgs – Feminismus im Streit mit den Technowissenschaften, in: Haraway, D.: Die Neuerfindung
der Natur – Primaten, Cyborgs und Frauen, Frankfurt/M./New York 1995 (engl. 1984), S. 33-72.
Harding, S.: Das Geschlecht des Wissens, Frankfurt/M./New York 1994 (engl. 1991).
Harding, S. (Hrsg.): ›Racial‹ Economy of Science – Toward a Democratic Future, Bloomington 1993a.
Harding, S.: Rethinking Standpoint Epistemology: What Is »Strong Objektivity«?, in: Alcoff, L./Potter, E. (Hrsg.): Feminist
epistemologies, New York 1993b, S. 49-82.
Hark, S. (Hrsg.): Dis/Kontinuitäten: Feministische Theorie, Opladen 2001.
Hausen, K.: Warum Männer Frauen zur Wissenschaft nicht zulassen wollten, in: Hausen, K./Nowotny, H. (Hrsg.): Wie männlich
ist die Wissenschaft?, Frankfurt/M. 1986, S. 31-40.
Heintz, B.: Die Objektivität der Wissenschaft und die Partikularität des Geschlechts. Geschlechterunterschiede im disziplinären
Vergleich, in: Wobbe, T. (Hrsg.): Zwischen Vorderbühne und Hinterbühne. Beiträge zum Wandel der Geschlechterbeziehungen
in der Wissenschaft vom 17. Jahrhundert bis zur Gegenwart, Bielefeld 2003, S. 211-237.
Hochschul-Informations-System GmbH (Hrsg.): Studienanfänger in den Wintersemestern 2003/04 und 2004/05 – Wege zum
Studium, Studien- und Hochschulwahl, Situation bei Studienbeginn, 2005, H. 180.
Kästner, I.: »Allein das Wichtigste der ganzen Frage ... wurde von mir bereits vor mehr als einem Vierteljahrhundert gefunden«
– Maria Michailovna Manasseina, 1898. Mitteilungen der Österreichischen Gesellschaft für Wissenschaftsgeschichte,
1998, H. 18, S. 1-14.
Keller, E. F.: Feminismus und Wissenschaft. In: List, E./Studer, H. (Hrsg.): Denkverhältnisse. Feminismus und Kritik, Frankfurt/M.
1989 (engl. 1982), S. 281-300.
Keller, E. F.: Geschlecht und Wissenschaft: Eine Standortbestimmung, in: Orland, B./Scheich, E. (Hrsg.): Das Geschlecht der
Natur – feministische Beiträge zur Geschichte und Theorie der Naturwissenschaften, Frankfurt/M. 1995, S. 64-91.
Keller, E. F.: A Feeling for the Organism – The Life and Work of Barbara McClintock, New York 1997 (Erstaufl. 1983).
Keller, E. F.: Das Jahrhundert des Gens, Frankfurt/M./New York 2001 (engl. 2000).
Maddox, B.: Rosalind Franklin – Die Entdeckung der DNA oder der Kampf einer Frau um wissenschaftliche Anerkennung,
Frankfurt/M./New York 2003 (engl. 2002).
Martin, E.: Working across the Human-Other Divide, in: Birke, L./Hubbard, R. (Hrsg.): Reinventing Biology – Respect for
Life and the Creation of Knowledge, Bloomington 1995, S. 261-275.
Messing, K./Mergler, D.: »The Rat Couldn’t Speak, But We Can«: Inhumanity in Occupational Health Research, in: Birke,
L./Hubbard, R. (Hrsg.): Reinventing Biology – Respect for Life and the Creation of Knowledge, Bloomington 1995,
S. 21-49.
251