Kritik mit Methode? - Rosa-Luxemburg-Stiftung

dem Ergebnis, dass die formallogische Ausweisbarkeit einer dialektischen Argumentation
nicht selten vernachlässigt wird, obwohl eine syntaktische Darstellung
möglich ist. Dabei gilt es insbesondere das Verhältnis zur aristotelischen Logik
genauer zu betrachten. Es zeigt sich, dass sich in der Diskussion um strikte Antinomien
der Hinweis auf die formallogische Minimalbedingung einer dialektischen
Argumentationsfigur nachzeichnen lässt. Gleichzeitig operiert eine hegelmarxistische
Dialektik, wie sie beispielsweise Theodor W. Adorno vorlegt, stets
vor dem Hintergrund spezifischer sozial- und moralphilosophischer Grundannahmen,
die im Begriff der ›versöhnten Gesellschaft‹ zusammengezogen sind.
Ingo Elbe zeichnet ausführlich und in systematisierender Absicht die Auseinandersetzungen
um die Rolle der Dialektik in der Marxschen Ökonomie- und
Wertkritik nach. Diese kaum zu überschauende Debatte wird an einigen zentralen
Prämissen dargestellt, um die Fallstricke einer gesellschaftstheoretisch und formallogisch
verkürzten Dialektik genauer zu betrachten. Indem unterschiedliche
marxsche Rezeptionslinien aufgezeigt werden, können die verschiedenen Grundpositionen
herausgearbeitet und ihre methodologischen Prämissen präzise untersucht
werden. Das Kapitel insgesamt stellt letztlich die Frage, unter welchen Bedingungen
die Dialektik als Methode darstellbar und begreifbar werden kann,
ohne allerdings die Probleme, die einer Dialektik als Methode zugrunde liegen,
aus dem Blick zu verlieren.
Das Anliegen des Sammelbandes ist es, der Leserin bzw. dem Leser ein breites
Spektrum von möglichen Blickwinkeln auf das vorgestellte Problem aufzuzeigen.
Der Anspruch besteht daher weniger darin, einen homogenen systematisierten Erklärungs-
und Deutungsrahmen bzw. eine repräsentative Gesamtschau möglicher
Zugänge zu entwickeln. Vielmehr sollen, als Möglichkeiten zum Weiterdenken
und -forschen, einige ›Schneisen‹ in das Dickicht möglicher Ansätze geschlagen
werden, wie sich das Verhältnis von Methoden und Gesellschaftskritik analytisch
in den Blick rücken und bestimmen lässt. Der Sammelband nimmt ein Thema auf,
das nicht zuletzt aufgrund neoliberaler Umbauten der Gesellschaft und insbesondere
auch der Wissenschaft selbst erneut auf Interesse stößt – nämlich die Frage
nach kritischer Wissenschaft – und zeigt in Form einer Methodenreflexion mögliche
Wege kritischer Wissenschaft auf.
Die HerausgeberInnen
17