Kritik mit Methode? - Rosa-Luxemburg-Stiftung

viewerin stellt. »Hör mal, meine Mann viel krank, Du verstehen?« wäre fast so, als
ob Frau Seyan einen Urteilsspruch der Interviewerin einfordern würde. Eine andere
Teilnehmerin schließt sich an und sagt, dass es etwa so wäre, als ob Frau
Seyan ein: »Ja, auch ich habe gesehen, dass Ihr Mann krank ist. Das stimmt!« von
der Forscherin hören möchte. Ihrer Meinung nach deutet diese Szene auch noch
auf weitere Rollen der Interviewerin hin: Die der Zuhörerin, der Beraterin. Andere
Gruppenmitglieder ergänzen, dass die Interviewerin aber auch als Trösterin angefragt
ist oder auch in der Rolle der Therapeutin. Diese Assoziationen bringen eine
Teilnehmerin dazu, sich Gedanken über den Hintergrund der Forscherin zu machen:
»Indem Frau Seyan die Interviewerin als Schlichterin und Betreuerin anspricht,
verweist sie doch auch auf den Status, den sie der Person zuweist. Die
deutsche, weiße Forscherin, die gekommen ist, um über die Betreuung im EPZ zu
sprechen, kann man eventuell mit den MitarbeiterInnnen des Zentrums vergleichen.«
Ein anderer ergänzt: »Ja, sie ist nicht einfach ein Gast, sondern repräsentiert
durch ihr Forschungsinteresse und dadurch, wie sie das Gespräch führt, auch
einen spezifischen Typ.« Ein anderer Teilnehmer bringt ein, dass im Gegensatz zu
den bedrohlichen Kontakten mit den Behörden, die Interviewerin hier allerdings
als eine mögliche Unterstützerin von der Familie wahrgenommen wird. Diese Annahme
stärkt sich durch den Umstand, dass Frau Seyan an einer hier nicht zitierten
Stelle des Interviews die Interviewerin explizit um Hilfe bei Problemen mit dem
Sozialamt bittet. Nach diesem Themenfeld wird es ruhig in der Runde, scheinbar
ist die Luft raus, einige wirken müde, andere einfach nur sprachlos. Nach einigen
Minuten des Schweigens ergreift eine Teilnehmerin wieder das Wort und weist kichernd
auf das kleine Kind hin, welches, wie im Transkript vermerkt, Kekseessend
mit dem Aufnahmegerät experimentierte. Die Anwesenden stellen sich vor,
wie das Kind die Kekskrümel in das Mikrophon pustet und eine entspannte, lustige
Stimmung kommt auf. Auch wenn ich mitlache, kommt mir diese plötzlich sehr
heitere Stimmung merkwürdig vor und ich äußere meinen Eindruck. Auf diesen
Umstand angesprochen, sagt die Teilnehmerin, dass sie das bedrückende Gefühl,
welches das Leid der Familie ausgelöst hatte, nicht mehr aushalten wollte; entsprechend
groß wäre der Reiz gewesen, die emotionale Überforderung einfach auszublenden
und sich erfreulicheren Themen zuzuwenden. Andere nicken und sagen,
dass sie irgendwie überfordert sind, keine Lust mehr haben.
4. 5. Fazit
In der Deutungsgruppendiskussion kristallisierten sich anhand der ausgewählten
Textstellen drei Themenkomplexe heraus. Der eine kreist um den Einfluss der
gesundheitlichen und der asylpolitischen Verhältnisse auf die familiären Lebensumstände.
Der zweite betrifft die große Belastung, die die einzelnen Familienmitglieder
jeweils aushalten müssen, und der dritte zeigt den Zusammenhang der
Rahmenbedingungen und die verschiedenen Verarbeitungsmodi.
141