Kritik mit Methode? - Rosa-Luxemburg-Stiftung

ten Bedeutungskonstellationen der einzelnen Lebensweisen herrscht somit ein
strukturelles Nicht-Wissen über die Folgen der staatlichen Entrechtung vor. Zur
partiellen Instrumentalisierung der Entrechtungsbilder ist dieses Nicht-Wissen
zentral, denn die Inszenierung des Lagers als vergegenständlichtes Symbol der
›Überflutung Deutschlands von den Armen der Welt‹ funktioniert nur durch die
Entnennung des eigentlich relevanten Akteurs bei dieser massenhaften Unterbringung,
nämlich des bundesdeutschen Staates.
Zentrales methodisches Problem dieser hegemonialen Entnennung der Lagerunterbringung
als symbolische wie materielle Strategie ist auf der einen Seite das
inhaltliche ›Auffinden‹ der Entrechtung und auf der anderen Seite das konkrete
örtliche Auffinden der Lager. Ohne internes Wissen ist ein Aufsuchen der Lager
ein zum Scheitern verurteiltes Unterfangen. Über offizielle Anfragen an die Administration
werden nur ausgewählte Vorzeigeunterkünfte zur wissenschaftlichen
Begutachtung benannt; Listen aller vorhandenen Heime werden in der Regel nicht
zur Verfügung gestellt. Als ›normale‹ WissenschaftlerIn und noch mehr als normale
BürgerIn ohne den mit der Universität verbundenem Wissen-Macht-Komplex
ist es äußerst schwierig und zeitaufwändig, Daten zu allen vorhandenen
Unterkünften zu bekommen. Ein möglicher Ausweg ist die Zusammenarbeit mit
NGOs, die in die Unterstützung der BewohnerInnen involviert sind, wie den
Flüchtlingsräten, oder mit selbstorganisierten Zusammenschlüssen wie der Flüchtlingsinitiative
Brandenburg. Diese verfügen über internes, vor allem in der Beratungspraxis
angeeignetes und akkumuliertes Wissen, welches einen Zugang und
ein Auffinden praktikabler gestaltet.
Ich habe diese ersten Barrieren durch die Kooperation mit dem Flüchtlingsrat
Berlin, dem Flüchtlingsrat Brandenburg, MOBE – Mobile Beratung zur Betreuung
und Schulung der in den Heimen arbeitenden SozialarbeiterInnen und der
Flüchtlingsinitiative Brandenburg überwunden. Gleichzeitig habe ich mich selber
jahrelang politisch in der antirassistischen und auch Anti-Lager-Bewegung engagiert,
so dass ich selber über internes Wissen über das Vorhandensein und die Bedingungen
der bundesdeutschen Flüchtlingslager verfügte. Ohne dieses eigene
Involviertsein und die auch darüber vorhandenen Kontakte zu den NGOs wäre die
Dichte und Breite der erhobenen Daten nicht möglich gewesen. Das Problem des
örtlichen Auffindens der versteckten Lager blieb trotz vorhandener Liste der
Heime für Brandenburg und Berlin bestehen, es war aufgrund der Entfernungen
vor allem mit finanziellen Barrieren verbunden; so sind die Unterkünfte in Brandenburg
ohne Auto nur mit sehr hohem zeitlichen Aufwand erreichbar.
2.2. Die Schlüsselpersonen
Ohne die Zusammenarbeit mit lagerinternen Schlüsselpersonen (auch Gatekeeper
oder Türöffner) wäre mir der direkte Zugang zu dem Sozialraum Lager nicht möglich
gewesen. Schlüsselperson ist eine »[...] Person, die dem/der Feldforscher/-in
116