EGV-SZ 2006 [PDF, 2.00 MB] - Kanton Schwyz

A 4.3
weis nicht direkt erbracht werden, dass der Inhalt im Hanfladen S. vom
Angeklagten verkaufter Duft- bzw. Therapiesäckchen als Betäubungsmittel
konsumiert worden ist. Dennoch bilden diese Strafverfügungen ein
bedeutsames Indiz dafür, dass im Hanfladen gekaufte Pflanzen oder
Säckchen zum Betäubungsmittelkonsum verwendet worden sind, da sich
die Produktions- und Handelsformen der A. GmbH nach dem Ausscheiden
des Angeklagten zwar noch intensiviert, aber nicht verändert haben.
b) Ebenso verhält es sich mit den THC-Analysen, welche erst nach
Ausscheiden des Angeklagten (…) vorgenommen wurden. Es ist abwegig
anzunehmen, die vom Angeklagten verkauften Säckchen hätten einen
THC-Gehalt von unter 0.3% aufgewiesen, zumal der Geschäftsführer
einen darüber liegenden Gehalt zugegeben hat und der Angeklagte selbst
davon ausging, dass man den von ihnen angepflanzten Hanf nicht für
den Konsum verwenden durfte.
c) Für die Annahme, die verkauften Pflanzen und Säckchen seien als
Betäubungsmittel konsumiert worden, spricht weiter die Auswertung der
von den Käufern ausgefüllten Fragebogen, wonach 70% den Hanf inhalierten,
also die Stoffe über die Atmungsorgane aufnahmen. Der Mitangeklagte
Y. hat zugegeben, dass Inhalieren zu therapeutischen Zwecken
auch Rauchen bedeuten könne. Dies ist auch anzunehmen, weil sich
THC im siedenden Wasser nicht löst und deshalb nicht zur Aufnahme
über Wasserdampf eignet. Entscheidender ist indes, dass 88% der Kunden
den Hanf seit Jahren, zum weitaus grössten Teil, zum Abschalten
von Alltagsstress und nicht zur gezielten Therapie von Schmerzen oder
konkreten Krankheiten verwendeten, sodass es ihnen auf die psychotropen,
das Verhalten und die Stimmung beeinflussenden Wirkungen als
Betäubungsmittel und nicht auf die medizinischen Wirkungen als Heilbzw.
Schmerzmittel ankam.
d) Zutreffend verweist die Vorinstanz im Weiteren auf den Ermittlungsbericht
der Kantonspolizei Schwyz, wonach im Hanfladen der grösste
Ertrag mit dem Verkauf von Therapie- bzw. Duftsäckchen und Hanfpflanzen
erwirtschaftet wurde. (…). Solche Umsätze lassen sich realistisch
betrachtet nur deshalb erreichen, weil die Kunden im Laden Hanf zum
Konsum als Betäubungsmittel kaufen wollten. Wie im Berufungsverfahren
unbestritten geblieben ist, waren sie dafür bereit, betäubungsmittelmarktkonforme
Preise von um die Fr. 10.00/Gramm zu bezahlen. Die
Warenvorräte wurden auch zu solchen Preisen bewertet (Fingerhuth/Tschurr,
a.a.O., S. 68; Hansjakob in Kriminalistik 4/99).
87