EGV-SZ 2006 [PDF, 2.00 MB] - Kanton Schwyz

A 4.2
Freispruch von Schuld und Strafe, machte im Eventualstandpunkt jedoch
die Reduktion des Strafmasses geltend.
b) Das Verschulden des Angeklagten ist als äusserst schwer zu beurteilen:
Der Tatentschluss erfolgte nicht spontan, sondern der Angeklagte
bemühte sich während Wochen wiederholt und intensiv um eine Tatwaffe.
Er nützte das Vertrauen und die Arglosigkeit der Freundin aus, um
mit der Waffe in die Wohnung zu gelangen. Dort erschoss er das Opfer
im Wissen um die Anwesenheit der Kinder. Die tödliche Schussabgabe
erfolgte von hinten in den Kopf des wehrlosen Opfers. Nach erfolgter
Schussabgabe kehrte der Angeklagte an den Tatort zurück, um den Tod
des offenbar noch zuckenden und gemäss medizinischem Gutachten
noch lebenden Opfers durch Ersticken mit einem Kissen zu beschleunigen.
Die Kinder der Getöteten liess der Angeklagte bei der toten Mutter
in der Wohnung zurück. All dies wurde im Zusammenhang mit der Qualifizierung
der Tat als Mord ausgeführt (Erw. 5). Zu beachten ist, dass
gemäss Lehre und Rechtsprechung im Rahmen des sog. Doppelverwertungsverbots
Umstände, die zur Anwendung eines höheren oder tieferen
Strafrahmens führen, innerhalb des geänderten Strafrahmens bei der
Strafzumessung nicht erneut zu berücksichtigen sind, dem Ausmass
eines qualifizierenden oder privilegierenden Tatumstands bei der Strafzumessung
jedoch Rechnung zu tragen ist (BGE 118 IV 347 f.; 120 IV
72; Stratenwerth, Schweizerisches Strafrecht, Allgemeiner Teil II,
2. Aufl., Bern 2006, Ziff. 22 zu Kap. 6; Trechsel, Schweizerisches Strafgesetzbuch,
Kurzkommentar, 2. Aufl., Zürich 1997, N 17 zu Art. 63
StGB; zu eng: Schwarzenegger, Basler Kommentar zum StGB, Bd. II,
Basel/Genf/München 2003, N 28, 6 f. zu Art. 112 StGB). Angesichts
des äusserst schweren Verschuldens des Angeklagten ist vorliegend von
Tatumständen auszugehen, die weit über die blosse Mordqualifizierung
hinausgehend und straferhöhend zu berücksichtigen sind.
Die Vorinstanz hat zudem auch das Verhalten des Angeklagten im
Strafverfahren selber als fehlende Reue ausgelegt und straferhöhend
gewertet. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung darf aus hartnäckigem
Bestreiten einer Schuld auf fehlende Reue und Einsicht geschlossen
und dieser Umstand straferhöhend berücksichtigt werden
(BGE 113 IV 56); inwieweit sich dies im Einzelnen mit den aus Art. 6
Ziff. 2 EMRK hergeleiteten Verfahrensrechten des Angeklagten verträgt,
wozu unter anderem auch das Recht zu leugnen gehört, kann letztlich
offen bleiben. Die fehlende Reue des Angeklagten ergibt sich jedenfalls
unabhängig davon aus dessen aktenkundiger postumer Beschimpfung
der Getöteten anlässlich eines Haftbesuchs der Eltern als "huere
Schlampe", deretwegen man ein "huere Theater" veranstalte. Kommt
hinzu, dass auch im Zusammenhang mit der falschen Anschuldigung
81