EGV-SZ 2006 [PDF, 2.00 MB] - Kanton Schwyz

A 4.2
der Tatplanung, in der Art der Ausführung sowie im Nachtatverhalten.
Die Vorinstanz qualifizierte die Tat des Angeklagten ebenfalls als Mord,
allerdings ausschliesslich unter Berufung auf die in der Anklageschrift
genannten äusseren Tatmerkmale, da das Motiv des Angeklagten mangels
Geständnis nicht bekannt sei (angef. Urteil, S. 59 ff., 66 ff.). Die
Verteidigung hat sich zur rechtlichen Qualifizierung der Tat nicht substanziiert
geäussert.
Auch bei Berücksichtigung lediglich äusserer Tatmerkmale ist die in
der Anklageschrift umschriebene besondere Skrupellosigkeit im Sinne
von Art. 112 StGB zu bejahen: Der Tatentschluss war nicht spontan,
vielmehr bemühte sich der Angeklagte während Wochen wiederholt und
intensiv um eine Tatwaffe. Er nützte das Vertrauen und die Arglosigkeit
der Freundin aus, um mit der Waffe in die Wohnung zu gelangen. Dort
erschoss er das Opfer trotz Kenntnis um die Anwesenheit der Kinder in
der Wohnung (§ 136 GO). Besonders schwer wiegt ferner die Tatausführung:
Zwar ist die in der Anklageschrift umschriebene Erschiessung nach
Art einer Hinrichtung durch die Akten nicht genügend ausgewiesen, doch
erfolgte die tödliche Schussabgabe jedenfalls von hinten in den Kopf.
Seine Entschlossenheit und Skrupellosigkeit stellte der Angeklagte sodann
unter Beweis, als er nach erfolgter Schussabgabe an den Tatort
zurückkehrte, um den Tod des offenbar noch zuckenden, gemäss gerichtsmedizinischem
Gutachten jedenfalls noch lebenden Opfers durch
Ersticken mit einem Kissen zu beschleunigen. Völlige Gefühllosigkeit
bewies der Angeklagte schliesslich beim alleinigen Zurücklassen der
Kinder in der Wohnung mit der toten Mutter.
Der vorinstanzliche Schuldspruch wegen Mordes im Sinne von
Art. 112 StGB ist daher zu bestätigen, die Berufung in diesem Punkt
abzuweisen. (...).
III.
1. Aufgrund der Bestätigung des vorinstanzlichen Schuldspruchs in
sämtlichen Punkten der Anklageschrift ist der Angeklagte wegen mehrerer
Straftaten zu verurteilen. Nach Art. 68 Ziff. 1 StGB verurteilt ihn der
Richter zur Strafe der schwersten Tat und erhöht deren Dauer angemessen.
Im Übrigen ist die Strafe gemäss Art. 63 StGB nach dem Verschulden
des Täters zu bemessen, wobei das Vorleben des Täters, dessen
Beweggründe und die persönlichen Verhältnisse zu berücksichtigen sind.
a) Die Staatsanwaltschaft beantragte im erstinstanzlichen Verfahren
die Bestrafung des Angeklagten mit "mindestens 19 Jahren Zuchthaus".
Die Vorinstanz hat den Angeklagten zu lebenslangem Zuchthaus verurteilt.
Im Berufungsverfahren verzichtete die Staatsanwaltschaft auf einen
eindeutigen Antrag zum Strafmass; die Verteidigung verlangte einen
80