EGV-SZ 2006 [PDF, 2.00 MB] - Kanton Schwyz

A 4.2
4.2 Mord
- Indizienkette (Erw. I/4).
- Mordqualifikation (Erw. I/5).
- Strafzumessung, Höchststrafe und Verbot der Doppelverwertung (Erw.
III/1).
Aus den Erwägungen:
I.
4. (...). Bereits widerlegt wurden die Ausführungen der Verteidigung zu
den Aussagen der Zeugen und Tatbeteiligten, zur Tatwaffe, zu den Geschossabriebspuren
sowie zu den abweichenden (und in nicht auflösbarem
Widerspruch zur Bezichtigung von M. stehenden) Todeszeitberechnungen;
es kann auf vorstehende Erwägungen verwiesen werden. Im
Übrigen sind Beweislücken stets in Abhängigkeit bereits vorhandener
Indizien zu beurteilen; einzelne unterlassene Beweiserhebungen bleiben
vorliegend ohne Einfluss auf die Engmaschigkeit der gesamten Indizienkette,
deren Aussagekraft weitere Untersuchungshandlungen heute weder
notwendig noch sinnvoll erscheinen lässt. Bei einer Gesamtbetrachtung
bleiben keine vernünftigen Zweifel an der Schuld des Angeklagten.
Von einem regelrechten "Komplott" zu sprechen, wonach S. und M. als
Hauptschuldige sich gegen den Angeklagten zusammengeschlossen hätten,
worauf sie von der Staatsanwaltschaft aus prozesstaktischen Gründen
für ihre Kooperationsbereitschaft mit einer Aburteilung im Strafbefehlsverfahren
"belohnt" worden seien, wäre verfehlt (auch wenn an sich
nichts dagegen gesprochen hätte, den Prozess gegen sämtliche drei Beteiligte
zu führen, vgl. auch Erw. 3.b i.f.). Die Aussagen der beiden Mitbeteiligten
werden durch Aussagen Dritter sowie zahlreiche unabhängige
Indizien gestützt; auch ist ein Motiv für eine Täterschaft der beiden Mitbeteiligten
nicht erkennbar. Der Angeklagte ist im Sinne der Anklage zu
verurteilen.
5. Die dem Angeklagten zur Last gelegte Tat erfüllt unbestrittenermassen
den Grundtatbestand der vorsätzlichen Tötung gemäss Art. 111
StGB. Zu prüfen ist, ob darüber hinaus auch der qualifizierte Tatbestand
des Mordes gemäss Art. 112 StGB erfüllt ist. Art. 112 StGB nennt als
qualifizierendes Tatbestandselement ein besonders skrupelloses Handeln,
namentlich im Falle besonderer Verwerflichkeit des Beweggrunds
oder Zwecks der Tat oder der Art der Ausführung. Die Anklageschrift
erblickt die besondere Skrupellosigkeit des Angeklagten im Tatmotiv, in
79