EGV-SZ 2006 [PDF, 2.00 MB] - Kanton Schwyz

C 18.1
dies regelmässig bei Familiennachzugsgesuchen von Jahresaufenthaltern
tut. Der Gesetzgeber hat mit dem erleichterten Nachzug von Familienangehörigen
niedergelassener Ausländer eine gewisse Überfremdungsgefahr
sowie mögliche zusätzliche arbeitsmarktliche Probleme in einem beschränkten
Ausmass in Kauf genommen, andernfalls hätte er keinen
gesetzlichen Anspruch begründen dürfen (EGV-SZ 1998 Nr. 57, E. 5.1;
RRB Nr. 1505 vom 21. September 1999, E. 6.1).
6.3 Die beschränkt massgeblichen öffentlichen Interessen vermögen
vorliegend die privaten Interessen des niedergelassenen Beschwerdeführers,
die Familiengemeinschaft mit der Ehefrau und den Kindern in der
Schweiz zu leben und deshalb auch seinen älteren Sohn Ahmet nachzuziehen,
nicht aufzuwiegen.
Der Beschwerdeführer weilt seit rund 20 Jahren ununterbrochen in der
Schweiz (vorher schon als Saisonarbeiter). Als Niedergelassener hat er
seit 13 Jahren ein gefestigtes Anwesenheitsrecht. Er ging zudem immer
einer geregelten Arbeit nach. Seit 1982 arbeitet er beim gleichen Arbeitgeber.
Er dürfte weitgehend integriert sein. Der Beschwerdeführer hat
auch keine Schulden und ist wirtschaftlich gut gestellt. Auch sonst ist
nichts Nachteiliges über ihn bekannt. Seine Arbeitgeberfirma stellt ihm
ein sehr gutes Zeugnis aus und bot ihm sogar für seinen älteren Sohn
Ahmet eine Anlehrstelle an. Die Familie lebte zudem bereits in den Jahren
1994 bis 1999 in der Schweiz zusammen. Die zwischenzeitliche
Trennung der Familie war familiär bedingt und erfolgte deshalb nicht
ganz freiwillig. Überdies haben die Eltern die Betreuung der Kinder nie
in fremde Hände gegeben. Objektiv betrachtet kann vom Beschwerdeführer
nicht verlangt werden, mit seiner Familie in die Heimat zurückzukehren.
Würde man dem niedergelassenen Beschwerdeführer deshalb den
Nachzug seines älteren Sohnes verweigern, käme dies einem unzulässigen
Eingriff in den Schutz der Familiengemeinschaft gleich und würde
dem Rechtsanspruch auf Familiennachzug und dem Zweck dieses Institutes
zuwiderlaufen.
Aus integrationspolitischer Sicht ist es zwar wünschenswert, wenn die
Kinder aufenthaltsberechtigter Ausländer möglichst früh in die Schweiz
geholt werden (BGE 129 II 16). Wegen des früheren fünfjährigen Aufenthaltes
im schulpflichtigen Alter von sieben bis zwölf Jahren sind A. H.
die hiesigen Verhältnisse jedoch nicht fremd. Auch dürfte er nach wie
vor über gewisse Deutschkenntnisse verfügen. Im Weitern hat er berufliche
Perspektiven, da ihm eine Anlehrstelle zugesichert ist. Jedenfalls
liegen in Bezug auf seine Integration keine unüberwindbaren Hindernisse
vor. Dass allenfalls der Arbeitsmarkt durch die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit
belastet wird, ist hinzunehmen und fällt nicht gross ins Gewicht.
273