EGV-SZ 2006 [PDF, 2.00 MB] - Kanton Schwyz

C 7.2
Miete. Entsprechend den obigen Ausführungen besteht zwischen dem
Lebenspartner der Beschwerdeführerin und ihr kein Untermietverhältnis.
Es ist davon auszugehen, dass sie als Lebenspartnerin dauernd aufgenommen
wurde. Demzufolge ist der Untermietvertrag bzw. Konkubinatsvertrag
bei der Berechnung des Wohnungsmietzinses nicht zu berücksichtigen.
4.3 Die Vorinstanz hat entsprechend den SKOS-Richtlinien die Aufteilung
der Wohnungskosten vorgenommen, wobei sie vom effektiven Mietzins
(Fr. 2 750.--) Abzüge von Fr. 100.-- für den Autoabstellplatz und
Fr. 250.-- für das Büro, welches vom Lebenspartner benutzt wird, eingesetzt
hat.
Dieses Vorgehen ist nicht zu beanstanden. Die Beschwerdeführerin
besitzt kein Auto, weshalb sie auch nicht auf die Miete eines Abstellplatzes
angewiesen ist. Ausserdem dient dem Lebenspartner der Beschwerdeführerin
ein Zimmer als Büro. Dies ist entsprechend zu berücksichtigen,
womit auch die Beschwerdeführerin und ihr Lebenspartner grundsätzlich
einverstanden sind (vgl. Konkubinatsvertrag vom 27. April 2005,
in welchem für das Büro Fr. 150.-- angerechnet wurde). Gemäss Untermietvertrag
hat die Beschwerdeführerin an zwei Räumen (Büro Partner
und Kinderzimmer) kein Benützungsrecht. Die Beschwerdeführerin hat
somit fast an der Hälfte der Räume gar kein Mitbenützungsrecht. Faktisch
wohnt sie in einer 2½-Zimmer-Wohnung. Kommt hinzu, dass die
Abzüge von je Fr. 150.-- für die Nichtbenützung des Büros und des
Zimmers der Tochter ihres Partners, d.h. insgesamt Fr. 300.--, bei einer
4½-Zimmer-Wohnung und einem Mietzins von Fr. 2 750.-- doch eher
gering ausfallen. Im Weiteren ist die Höhe der angerechneten Beträge
gerechtfertigt. Ein Autoabstellplatz kann in Schwyz durchaus für
Fr. 100.-- bis Fr. 150.-- vermietet werden. Ebenso sind die Bürokosten
von Fr. 250.-- vertretbar, sogar eher zu tief angesetzt. Im Übrigen werden
die von der Vorinstanz in Abzug gebrachten Beträge von der Beschwerdeführerin
in ihrer Höhe nicht bestritten.
4.4 Die Beschwerdeführerin macht geltend, dass es nicht gerechtfertigt
sei, die Tochter des Lebenspartners als volles Mitglied bei der Mietzinsaufteilung
zu berücksichtigen. Einerseits benütze diese vorwiegend
ihr Zimmer und andererseits übernachte sie schulbedingt zweimal die
Woche in Einsiedeln.
Diese Auffassung kann nicht geteilt werden. Die Tochter braucht eine
Unterkunft, egal ob sie nun zweimal die Woche auswärts schläft oder
nicht. Die Fixkosten fallen an, ob eine Wohnung dauernd oder unregelmässig
bewohnt wird. Ebenfalls werden die übrigen Räume wie Küche,
Wohnzimmer und Bad von der Tochter mitbenutzt. Dies gilt es zu be-
256