EGV-SZ 2006 [PDF, 2.00 MB] - Kanton Schwyz

C 6.1
dass sie an der getroffenen Wahl festhalten will, sodass sie die Angelegenheit
gestützt auf Art. 388 Abs. 3 ZGB ohnehin dem Regierungsrat als
Aufsichtsbehörde hätte unterbreiten müssen. Aus diesem Grunde wird
auf die Beschwerde eingetreten.
2.1 Der Beschwerdeführer schlägt Rechtsanwalt Z. als Prozessbeistand
für K. vor. Die Beschwerdegegnerin und die Vorinstanz opponieren gegen
diesen Vorschlag. Einerseits wird von der Beschwerdegegnerin geltend
gemacht, dass Rechtsanwalt Z. ihre Interessen in einer anderen Sache
vertreten werde, sodass dieser durch die Übernahme des Amtes als Prozessbeistand
für K. in einen Interessenkonflikt geraten könnte. Die Vorinstanz
andererseits wendet ein, dass sie es nicht für gut befände, wenn
der Beschwerdeführer auch noch den Prozessbeistand seines Sohnes
bestimmen könne, nachdem er Strafanzeige eingereicht habe. Rechtsanwalt
Z. selber lehnt die Übernahme des Amtes des Prozessbeistandes
ab. Er begründet seine ablehnende Haltung damit, dass er einerseits in
einen Interessenkonflikt geraten könnte, da er schon Mandate für den
Beschwerdeführer und die Beschwerdegegnerin geführt habe und andererseits
auf Grund anderer Arbeiten keine Zeit habe, ein solches Amt zu
übernehmen.
2.2 Angesichts dieser Umstände kommt Rechtsanwalt Z. als Prozessbeistand
für K. nicht in Frage. Weitere Vorschläge für das Amt des Prozessbeistandes
wurden seitens des Beschwerdeführers nicht gemacht.
3.1 Die Vorinstanz hat Rechtsanwältin Y. als Prozessbeistand ernannt.
Der Beschwerdeführer befürchtet, dass die Beiständin nicht unparteiisch
sei, da sie bereits für andere Mandate von der Vorinstanz eingesetzt worden
sei. Den Bedenken des Beschwerdeführers kann nicht gefolgt werden.
3.2 Die Errichtung der Prozessbeistandschaft wurde notwendig, da der
Beschwerdeführer Strafanzeige gegen die Kindsmutter erstattet hat. Die
Aufgabe des Prozessbeistandes wird es sein, die Interessen des Kindes
und nur dessen Interessen im Strafverfahren zu vertreten. Es ist daher
von Vorteil, wenn die Person, welche als Beistand in Frage kommt, über
Prozesserfahrung verfügt. Dies ist bei der ernannten Beiständin der Fall.
Da Rechtsanwältin Y. bereits andere Prozessbeistandschaften im Kindesrecht
geführt hat, kennt sie sich in den Verfahrensabläufen aus und kann
auch abschätzen, welche Massnahmen zu treffen sind. Mit der Honorierung
ihrer Arbeit durch die Vorinstanz ist die Beiständin noch lange nicht
gekauft, zumal dies auch nicht im Interesse der Vorinstanz liegt. Ebenso
ist die Befürchtung des Beschwerdeführers, die Beiständin stehe auf der
244