EGV-SZ 2006 [PDF, 2.00 MB] - Kanton Schwyz

C 2.3
zichten. Im vorliegenden Fall kann jedoch keine erhebliche Beeinträchtigung
und Gefahr für die lokalen Wildtiere gesehen werden.
8.3.4 Der Beschwerdeführer II beanstandet diese heutige Sichtweise
des Amtes für Wald, Jagd und Fischerei, ohne die früheren Wildwechselverhältnisse
abgeklärt zu haben und mitzuberücksichtigen. Diese Kritik
geht fehl. Unbestritten ist, dass der zur Diskussion stehende Zaun die
früheren Wildwechselgewohnheiten beeinflusst hat, insbesondere von
östlicher in westlicher Richtung. Der vom Beschwerdeführer II eingereichte
Plan, der die verschiedenen Wildwechselrouten aufzeigt, macht
aber deutlich, dass diese hauptsächlich von Süden nach Norden und von
Südwesten nach Nordosten verlaufen. Diese Wechsel werden durch den
Maschendrahtzaun nicht behindert, denn in jenem Bereich wurde das
Drahtgeflecht entfernt. Die Wildwechselroute von Osten nach Westen
dürfte schon früher nicht sehr stark benutzt worden sein (der Beschwerdeführer
II spricht zwar von einer intensiven Benutzung, was allerdings
nicht ausgewiesen ist), da sie in ein überbautes Gebiet führt, das von
Wildtieren eher gemieden wird, zumal Ausweichmöglichkeiten bestehen.
Auch dürfte aus diesem Grund die behauptete Wildfalle beim rechtwinkligen
Verlauf des Zaunes zur Nachbarliegenschaft KTN 2634 von nicht
allzu grosser praktischer Bedeutung sein (vgl. auch die Stellungnahme
der Fischerei- und Jagdverwaltung vom 20. Mai 2005). Offenbar hat es
denn auch während mehr als zwei Jahren, seit der Zaun besteht, keinen
Wildtier-Unfall gegeben.
Selbst wenn der vom Beschwerdeführer II behauptete Wildwechsel
über seine Liegenschaft intensiv gewesen wäre, kann insgesamt von keiner
starken Beeinträchtigung des Lebensraumes der Wildtiere gesprochen
werden. Andere bestehende Routen sind nicht tangiert. Die Tiere
selbst haben offenbar ihre Gewohnheiten geändert und den Verhältnissen
angepasst, ohne dass sie massive Einschränkungen in Kauf nehmen
mussten.
8.4 Zusammenfassend ergibt sich demnach, dass der gegenwärtigen
Umzäunung der Pferdeweide KTN 3895 keine überwiegenden Interessen
im Sinne von Art. 24 Abs. 1 lit. b RPG entgegenstehen.
(RRB Nr. 468 vom 4. April 2006).
2.3 Umnutzung einer im Wald gelegenen Militärbaracke
- Das Waldareal wird durch die Forstgesetzgebung des Bundes umschrieben
(Erw. 2.1).
228