EGV-SZ 2006 [PDF, 2.00 MB] - Kanton Schwyz

C 2.2
jedoch dann einzuschreiten, wenn die zuständige örtliche Behörde ihren
Ermessensspielraum verlässt (EGV-SZ 1994, Nr. 5; RRB Nr. 409 vom
23. März 2004, E. 4.2).
8.2.2 In diesem Sinne ist vorliegend keine störende Wirkung durch
den Zaun auszumachen. Zäune sind in der Landwirtschaftszone nichts
Ausserordentliches. Wo Tiere weiden, sind solche notwendig. Dass die
Einzäunungen von Pferdeweiden massiver sein müssen, um die Hütefunktion
erfüllen und die Ausbruchsicherheit gewährleisten zu können,
wurde bereits dargelegt. Sie sind deshalb auch optisch auffälliger als
Zäune von Rinder- oder Schafweiden. Im Weitern wirkt das Material
Holz, aus denen sowohl Pfosten wie die Querlatten bestehen, in der
Landschaft keineswegs unpassend, und zwar insbesondere aus der Distanz.
Das Gelände ist zudem weder offen noch exponiert, sondern nur
leicht abfallend und teilweise von Wald begrenzt. Nicht zu bestreiten ist,
dass der Hag aus der Sitzposition auf einem der Ruhebänke, wenige
Meter vor den Augen, den Blickwinkel und damit die Aussicht einschränkt
(beim Betstöckli wird die Sicht aber auch durch die Bäume
beeinträchtigt). Von einer übermässigen Störung des Landschaftsbildes
kann deshalb jedoch nicht die Rede sein. Der Zaun bzw. das Maschendrahtgeflecht
ist überdies durchlässig. Sobald man steht und weiter
wandert, ist das ganze Blickfeld wieder uneingeschränkt offen (vgl. Augenscheinprotokoll
…). Eingeschränkt ist die Aussicht demnach lediglich
an drei Standorten, wo Sitzgelegenheiten bestehen. Beim Spaziergang
auf der Strasse entlang des Zaunes kann man die Aussicht weiterhin
vollumfänglich geniessen.
Hinzu kommt, dass mit den vom Beschwerdeführer II angeregten E-
lektrobändern kaum eine Verbesserung zu erzielen wäre. Als weisse Bänder,
die drei- bis vierfach gezogen werden müssten, würden sie die Aussicht
ebenso beeinträchtigen und in der eher dunkelfarbigen Landschaft
optisch mindestens so auffällig wirken wie Holzlatten.
8.3.1 Der Beschwerdeführer II macht im Weitern geltend, der Zaun
mit dem Maschendrahtgeflecht (auch in reduzierter Form) beeinträchtige
den Lebensraum wildlebender Tiere, indem er den Hauptwildwechsel
über die Pferdeweide unterbinde und die Tiere in eine gefährliche Wildfalle
treibe, weil sie nicht mehr herausfinden und sich im Maschendrahtgeflecht
verfangen könnten, was tödliche Folgen hätte. Der Zaun könne
deshalb auch aus tierschützerischen Gründen nicht bewilligt werden.
Ursprünglich teilten die Vorinstanzen diese Auffassung, als die Einzäunung
vollständig mit einem Maschendrahtgeflecht versehen war. Sie
stützten sich dabei auf die Stellungnahme der (damaligen) Jagdverwaltung
vom 12. Februar 2004, wonach der intensiv begangene Wildwech-
225