Franz Kafkas Deutsch Marek Nekula (Regensburg) - Linguistik online

Marek Nekula: Franz Kafkas Deutsch 257
amtlichen Briefe eindeutig seine Fähigkeit beweisen, zwischen den stilistischen
Registern des Deutschen bewusst zu wählen; eine Fähigkeit, die übrigens im
einleitenden Zitat dieses Kapitels von Brod auch für literarische Texte festgestellt
wird. Andererseits weist Kafkas Deutsch einige Unsicherheiten (Plural,
Kongruenz des Adjektivs mit dem Substantiv, Verwendung von -ig / -lich) bzw.
Defizite gegenüber der schriftsprachlichen Norm seiner Zeit auf, die aber bei
oberdeutschen Dialektsprechern insgesamt feststellbar sind. Das im Vergleich
mit Max Brod häufigere Vorkommen von Formen, die regional oder kolloquial
geprägt sind, kann daher sowohl als Resultat einer anderen Sprachkultur in der
Familie Kafka als in der eher intellektuell geprägten Familie Brod als auch als
Resultat von Kafkas bewusster (Selbst-)Stilisierung angesehen werden. Die so
genannten Pragismen, die sowohl im syntaktischen als auch im lexikalischen
Teil behandelt werden, sind insgesamt eher als Austriazismen oder oberdeutsche
Formen zu interpretieren. Dabei ist auch der mögliche, wohl indirekte Einfluss
des Jiddischen (cf. Nekula 2002a) zu berücksichtigen. Am ehesten handelt es
sich aber in diesem Fall um vereinzelte Formen, die als Sediment des jüdischen
Ethnolekts des Deutschen im gesprochenen Deutsch benutzt werden konnten,
mit dem Kafka in seinem sozialem Umfeld konfrontiert war, wobei die meisten
Formen jedoch auch oberdeutsch gedeutet werden können. Bei der Verwendung
dieser Formen dürfte vorübergehend auch Kafkas Selbststilisierung eine Rolle
spielen, die auch in anderen Kontexten festzustellen ist, wie z. B. bei der Präferenz
veraltender Schreibweisen wie litterarisch / Litteratur (cf. Nekula 2002a),
die sich deutlich von denen bei M. Brod unterscheiden, der in der Korrespondenz
mit Kafka modernere Formen wie literarisch / Literatur benutzte. Der
mögliche Einfluss des Tschechischen erscheint insgesamt sehr bescheiden, ist
aber nicht auszuschließen. Abgesehen von den allgemein verbreiteten Bohemismen
wie Schmetten und von der Tendenz, tschechische Personen- und Ortsnamen
auch im deutschen Text "tschechisch", d.h. mit tschechischen Diakritika, zu
schreiben, die z. B. im Vergleich mit Max Brod besonders auffällt (cf. Nekula
2002a), kämen Genus, Kongruenz des Prädikats mit dem Subjekt, hohe Frequenz
der Diminutive sowie einige Phrasen-/Satzmuster u. a. in Frage (cf. Nekula
2002a), wie dies in einzelnen Subkapiteln anhand der Beispiele dargelegt
wird. Manche der Parallelen zum Tschechischen wie z. B. im Bereich des Genus
bzw. der Satzmuster lassen sich jedoch auch aus dem Oberdeutschen erklären.
Die Tatsache, dass die Einflüsse des Tschechischen insgesamt sehr gering erscheinen,
ist m.E. daraus zu erklären, dass das Tschechische, das bei deutschen
Muttersprachlern nur geringes Prestige besaß (cf. Nekula 2000b), auf das Deutsche
überwiegend durch bilinguale Sprecher des Deutschen und Tschechischen
einwirkte, bei denen das Tschechische die dominierende Sprache war. Solche
bilingualen Sprecher gab es in beachtlichem Maße auch unter den Juden, die aus
der Provinz nach Prag kamen. Insgesamt ist aber bei solchen Einflüssen davon
auszugehen, dass diese nicht zwingend als individuelle Interferenz von Franz