Franz Kafkas Deutsch Marek Nekula (Regensburg) - Linguistik online

250
particulae collectae
Die Fälle, wo der Artikel nach der Präposition (vor allem nach den Präpositionen
in, von) fehlt, ließen sich als Einverleibung (Assimilation) des oberdeutsch geprägten
(unbetonten) Artikels in die Präposition interpretieren, wie sie in deutschen
Texten bairischer Muttersprachler beim Substantiv ohne Attribut vorliegt
(zum Bairischen cf. Zehetner 1985: 112).
Im Bereich des Satzgefüge sieht man Pragismen bzw. Austriazismen in der spezifischen
Verwendung der Konjuktionen bis mit der Bedeutung "sobald, wenn" 50
und trotzdem mit der Bedeutung als "obwohl, obzwar, obschon", auch wenn dies
im Falle von trotzdem problematisch ist: 51
beim Anblick einer derartigen Brück wecke ich Max und verschaffe mir dadurch
den ersten starken Eindruck von der Schweiz trotzdem ich sie schon lange aus innerer
in äußerer Dämmerung anschaue; Ein Deutscher [...] bekommt um 3/412
noch eine Eintrittskarte in die Schwimmanstalt, trotzdem sie um 12 gesperrt; [...]
trotzdem ich mir auch diese Hilflosigkeit zu erklären drohte; jetzt ist es besser,
trotzdem heute abend eine neue Störung aufgetaucht ist; jetzt schließe ich ab [...]
trotzdem ich das was ich wollte nicht gesagt habe [...]; Aber es ist nicht nur die
Eifersucht, trotzdem auch diese nicht "sinnlos" wäre; [...] trotzdem die Uhr [...]
einen merkwürdig schnellen Schlag hat; [...] trotzdem es mir sonst eine Lust ist
[...]; [...] trotzdem es eine gewisse Macht hat; [...] trotzdem mein böhmisch Lehrer
auf mich wartet, [...] trotzdem ich es für Dich nicht begreifen kann; [...] trotzdem
es auf meinem Weg liegt; Es geht mir nicht gut, [ob]zwar der Arzt behauptet, die
Sache in der Lunge sei um die Hälfte zurückgegangen (Rtg-23; Rtg-36; B-221; B-
312; B-313; B-443; B-95; B-430; B-421; B-78; B-57; B-418; B-319);
Du wirst mir eben, bis ich nach Prag komme, die Stellen aus Deinem kurzen Tagebuch
mit Erklärungen vorlesen; und das Bewußtsein dessen gebe Dir den Muth
erst auszukühlen, bis Du es anders nicht ertragen kannst (B-104; B-75).
Ähnlich sieht zum Beispiel âermák – auf Grund der Korrekturen von Max Brod
– Austriazismen bzw. Beeinflussungen durch die tschechische Syntax auch bei
Kafkas Frage- und Relativpronomina wie auf was, um was statt worauf, warum
(cf. âermák 1997: 282), auch wenn diese nicht nur bei Hermann und Julie Kafka
(cf. Nekula 2000c, 2002b), sondern auch in der deutschen Umgangssprache
durchaus möglich sind. Im Tschechischen gehören jedoch diese Konstruktionen
der Schriftsprache an, was sich in Böhmen auf den Usus (Frequenz, Stil) der
deutschen Äquivalente – so auch bei der Verwendung der Relativa mit Korrelat
und des allgemeinen Relativum was – auswirken konnte: sei mir nicht böse wegen
dessen, was ich jetzt sage (B-297).
50 Neben Brod (1954) auch Thieberger (1979: 184), Krolop (1992: 53f.), âermák (1997:
283) u. a.m.
51 Beissner (1952: 45) sieht darin einen Austriazismus, Krolop (1992: 54) argumentiert
dagegen.