Klinische Psychologie/Psychoanalyse Goethe

Prof. Dirk Fabricius Institut für Kriminalwissenschaften und Rechtsphilosophie (FB 1)
Prof. Tilmann Habermas Institut für Psychologie (FB 5)
Klinische Psychologie/Psychoanalyse SoSe 2013 Goethe Universität Frankfurt
PsyMSc 3B (KliPs)
Seminar
Rechtsgeschichten
Narration in und außerhalb des Gerichtssaals
Vorbesprechung: Do 7. Februar, 12-14 Uhr RuW 3.101
Zeit:
Ort:
Teilnehmerzahl:
Anmeldung:
Kreditpunkte: 4
Prüfungsleistung:
Studienleistung:
Do 12-14 Uhr, Beginn 18. April 2013 + Wochenendseminar 5./6. Juli
RuW 3.101 (Rechts- und Wirtschaftswissenschaften Campus Westend)
Max. 30 Studierende des Masterstudienganges Psychologie oder MA NF Psychoanalyse
oder Rechtswissenschaften
Über Sekretariat Psychoanalyse Natalia Bröning psychoanalyse@psych.uni-frankfurt.de
oder Sekretariat Jura Sigrun Wassum wassum@jur.uni-frankfurt.de per e-Mail mit Ihrem
Namen, Matrikelnummer, Semesterzahl an
Hausarbeit
Regelmäßige Teilnahme und aktive Beteilung (Kurzreferat, Protokoll)
Rechtsgeschichten gibt es von verschiedener Art: Erzählt werden Geschichten vor Gericht oder in gerichtlichen Verfahren,
meist über Konflikte und die Akte und Akteure darin, diese Erzählungen gerinnen zu Sachverhalten,
Vernehmungsprotokollen, Einlassungen und sammeln sich in Akten. Die haben in gerichtlichen Verfahren eigentümlich
Wirkungen. Erzählt werden Geschichten von erlittenem Unrecht, erstrittenen oder erlittenen Urteilen, von erkämpftem
Recht, von weisen Richtern oder kafkaesken Gerichten, von Aktionen, sich sein Recht zu holen, es selbst in die Hand zu
nehmen. Die Rechtsgeschichte erzählt beiderlei Geschichten auch, aber nochmal auf andere Art.
In diesem Seminar wollen wir derartige Geschichten einer Analyse unterziehen, die interdisziplinär und mehrdimensional
sein soll. Wer erzählt wem eine Geschichte wie in welcher Situation – und warum gerade so Dramatisch, theatralisch,
ernüchternd, bagatellisierend. Um den Richter, die Schöffen, den Gutachter oder die Staatsanwaltschaft zu beeinflussen.
Einen Rechtfertigungs- oder Entschuldigungsgrund ins Spiel zu bringen. Um den Autoritätspersonen zu Gefallen zu sein. Um
vor sich selbst gut dazu stehen. Um nicht aus der Rolle zu fallen.
Dabei kommen auch die unbewusste, latente Vorstellungen, Absichten, Gefühle in den Lichtkegel, die aus dem manifesten
Text, aus dessen Eigenheiten, Auslassungen, Brüchen erschlossen oder wenigstens hypothetisch vermutet werden können:
die psychoanalytische Sicht.
Seminarplan:
7. Februar (12-14 Uhr) Vorbesprechung
18. April (12-14 Uhr) Einführung in das Thema
25. April (12-14 Uhr) Was ist Erzählen
2. Mai (12-14 Uhr) Anklagen und Rechtfertigen im Alltag
16. Mai (12-14 Uhr) Erzählen in der Therapie und psychoanalytisches Zuhören
4. Juli (12-14 Uhr) Glaubwürdigkeit und Überzeugungskraft von Erzählungen
5. Juli (15-20 Uhr) Geständnis, Zeugnis, Versöhnung, Strafe.
Erzählungen von Menschenrechtsverletzungen
Konkurrierende Erzählungen im Fall XY
6. Juli (10-16 Uhr) Teilnehmende analysieren Erzählungen aus Hauptverhandlungen
11. Juli (12-14 Uhr) Abschlussdiskussion

H – Hausarbeit. In OLAT (bitte in FB5 schauen (PsyMSc3B)) werden einige Materialien sowie die
Hausarbeiten (vor den Sitzungen) eingestellt. Bitte lesen Sie zu den Sitzungen die Hausarbeit bzw. die
Literatur mit Sternchen (*), die in OLAT steheh wird.
25. April Was ist erzählen
Einführung in die Narratologie (Christiane Dreßler)
* Toolan, M. J. (1988). Narrative – A critical linguistic introduction (insbesondere S. 146-164). New York:
Routledge.
Labov, W., & Waletzky, J. (1967). Narrative analysis: Oral versions of personal experience. In I. Helm (Ed.), Essays
on the verbal and visual arts. Proceedings of the 1966 Annual Spring Meeting of the American Ethnological
Society (pp. 12_44). Seattle, WA: University of Washington Press.
Amsterdam, A. G., & Bruner, J. (2002). Minding the law (pp. 110-142; Beispiele pp. 143-164). Cambridge, MA:
Harvard UP.
Hühn, P., et al. (eds.)(2009). The living handbook of narratology. Hamburg: Hamburg University Press.
URL = hup.sub.uni-hamburg.de/lhn
Erzählung, Argumentation und andere Textsorten (Janine Becker)
Lucius-Hoene, G., & Deppermann, A. (2002). Rekonstruktion narrativer Identität. Opladen: Leske & Budrich. [7.
Kap., S. 141-176]
Vismann, C. (2011). Akten. Medientechnik und Recht. Frankfurt/M 3. Aufl. : Fischer.
Vismann, C. (2011). Medien der Rechtsprechung. Frankfurt/M: Fischer.
Richter, M. (2008). Das narrative Urteil: Erzählerische Problemverhandlungen von Hiob bis Kant. Berlin: de
Gruyter. [Teil C: Narration und Argumentation]
2. Mai Anklagen und Rechtfertigen im Alltag
Täter- und Opfererzählungen (Muna Nabhan - H)
* Baumeister, R. F., Stillwell, A. & Wotman, S. (1990). Victim and perpetrator accounts of interpersonal conflict:
Autobiographical narratives about anger. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 994– 1005.
Schutz, A., & Baumeister, R. F. (1999). The language of defense: Linguistic patterns in narratives of
transgression. Journal of Language and Social Psychology, 18, 269-286.
Stillwell, A. M. & Baumeister, R. F. (1997). The construction of victim and perpetrator memories: Accuracy and
distortion in role-based accounts. Personality and Social Psychology Bulletin, 23, 1157–1172.
Kearns, J. N., & Fincham, F. D. (2005). Victim and perpetrator accounts of interpersonal transgressions: Selfserving
or relationship-serving bias Personality and Social Psychology Bulletin, 31, 321–333.
Takaku, S. Green, J. D., & Ohbuchi, K.-I.(2010). Cross-national examination of the perpetrator-victim account
estimation bias as a function of different types of accounts. Asian Journal of Social Psychology, 13, 274-285.
Rhetorische Mittel des Anklagens und Rechtfertigens (Corinna Schorr)
Hanak, G., Stehr, J., & Steinert, H. (1989). Ärgernisse und Lebenskatastrophen: Über den alltäglichen Umgang
mit Kriminalität. Bielefeld: AJZ.
Habermas, T. (2011). Moralische Emotionen: Ärger in Alltagserzählungen. In U. Beumer, T. Hoyer, & M.
Leuzinger-Bohleber (Hg.), Jenseits des Individuums - Emotion und Organisation (pp. 329-350). Göttingen:
Vandenhoeck & Ruprecht.
Schegloff, E. A. (2005). On complainability. Social Problems, 52, 449-476.
Drew, P. (1998). Complaints about transgressions and misconduct. Research on Language and Social Interaction,
31, 295-325.
Pomerantz, A. (1986). Extreme case formulation: A way of legitimizing claims. Human Studies, 9, 219-229.
Scott, M. B., & Lyman, S. (1968) . Accounts. American Sociological Review, 33, 46-62.
Schönbach, P. (1990). Account episodes. Cambridge, UK: Cambridge UP.
Breithaupt, F. (2012). Kultur der Ausrede. Berlin: Suhrkamp.
16. Mai Erzählen in der Therapie und psychoanalytisches Zuhören
Erzählen unter Bedingungen der psychoanalytischen Situation (Mareike Ernst - H)
Setting, Grundregel:
Argelander, H. (1985). Die Bedeutung der Grundregel für die psychoanalytische Methode. Psyche, 39, 12-22.
Historische vs. Emotionale Wahrheit:
2

Freud, S. (1914). Erinnern, Wiederholen, Durcharbeiten. GW 10, 125-136.
Freud, S. (1937). Konstruktionen in der Analyse. GW 16, 43-56.
Spence, D. (1982). Narrative truth and historical truth. New York: Norton.
Laub D (2000), Eros oder Thanatos Der Kampf um die Erzählbarkeit des Traumas. Psyche, 54, 860-894.
Laub, D. (2005). Traumatic shutdown of narrative and symbolization: A death instinct derivative Contemporary
Psychoanalysis, 41, 307-326.
Grubrich-Simitis, I. (2008). Realitätsprüfung an Stelle von Deutung. Eine Phase in der psychoanalytischen Arbeit
mit Nachkommen von Holocaust-Überlebenden. Psyche. 62, 1091-1121.
Bohleber, W. (2007). Erinnerung, Trauma und kollektives Gedächtnis: Der Kampf um die Erinnerung in der
Psychoanalyse. Psyche, 61, 293 – 321.
Ogden, T. H. (2003). What’s true and whose idea was it International Journal of Psychoanalysis,84, 593-606.
Ferro, A. (1996). Im analytischen Raum. Gießen: Psychosozial. [3. Kapitel: Der analytische Dialog]
Psychoanalytisches Zuhören – Abwehr in Erzählungen+Gegenübertragungsreaktionen im Analytiker
(Katharina Hertje)
Gegenübertragung:
* Racker, H. (1957). Bedeutungen und Verwendungsmöglichkeiten der Gegenübertragung. In ders. (1988).
Übertragung und Gegenübertragung (Studie VI). München: Reinhardt.
Devereux, G. (1967). Angst und Methode in den Verhaltenswissenschaften. Berlin: Ullstein. [Darin Teil II: Zu
Gegenübertragungseinflüssen in der sozialwissenschaftlichen Forschung]
Abwehr in Erzählungen:
Ferrara, K. W. (2002). Blocking emotions: The face of resistance. In S. R. Fussell (Ed.), The verbal communication
of emotions (S. 253-279). Mahwah, NJ: Erlbaum. [Mit Transkripten]
Schafer, R. (1983). The analytic attitude. New York: Basic Books. [besonders 15. Kapitel: Action and narration in
psa].
Eisenmann, B. (1995). Erzählen in der Therapie. Opladen: Westdeutscher Verlag. [8. + 9. Kapitel, mit
Transkripten]
Cramer, P. (1990). The development of defense mechanisms. Heidelberg: Springer.
Cramer, P. (1996). Storytelling, narrative, and the TAT. New York: Guilford.
Argelander, H. (1981). Der Text und seine Verknüpfungen. Heidelberg: Springer. [Mit Transkripten]
Argelander, H. (1984). Eine vergleichende Textstudie von Verbatim- und Gedächtnisprotokollen. Psyche, 38,
385-419. [Mit Transkripten]
Stiles, W. B., Honos-Webb, L., & Lani, J. A. (1999). Some functions of narrative in the assimilation of problematic
experience. Journal of Clinical Psychology, 55, 1213-1226.
Nye, C. H. (1996). Narrative retelling in clinical treatment: A single case study. In J. R. Brandell (Ed.), Narration
and therapeutic action (pp. 113-136). New York: Haworth Press. [Veränderung einer Geschichte im Laufe
einer Analyse]
Ferrara, K. W, (1994). Therapeutic ways with words. Oxford: Oxford UP. [3. Kap. Zu wiederholten Erzählungen;
mit Transkripten]
Boothe, B. (2010). Das Narrativ: Biografisches Erzählen im psychotherapeutischen Prozess. Stuttgart: Schattauer.
4. Juli Glaubwürdigkeit und Überzeugungskaft von Erzählungen (Isa Simmen & Daniela Schweitzer)
Rideout, J. C.(2008). Storytelling, narrative rationality, and legal persuasion. Journal of Legal Writing, 53, 53-86.
Cho, H., Shen, L., & Wilson, K. (in press). Perceived realism: Dimensions and roles in narrative persuasion.
Communication Research.
Walton. D. (2007). Witness testimony evidence. Cambridge, UK: Cambridge UP.
Volbert, R., & Dahle, K.-P. (2010). Forensisch-psychologische Diagnostik im Strafverfahren. Göttingen: Hogrefe.
Volbert, R., & Steller, M. (2010)(Hg.). Handbuch der Rechtspsychologie. Göttingen: Hogrefe.
Amsterdam, A. G., & Bruner, J. (2002). Minding the law (pp. 165-193; Beispiele pp.194-216). Cambridge, MA:
Harvard UP. [Zu rhetorischen Mitteln]
3

5. Juli Geständnis, Zeugnis, Versöhnung, Strafe: Erzählungen von Menschenrechtsverletzungen (frei)
Minow, R. (1999). Between vengeance and forgiveness: History after genocide and mass violence. Cambridge,
MA: Harvard University Press.
Special issue of Memory Studies, July 2012: Reconciliation and memory: How does it work
Zeugnisse von Opfern und Tätern in der südafrikanischen Versöhnungskommission
Labov, W. (2003). Uncovering the event structure of narrative. In D. Tannen & J. E. Alatis (Eds.), Georgetown
round table on languages and linguistics (pp. 63-83). Washington DC: Georgetown University Press.
[download von http://www.ling.upenn.edu/~wlabov/uesn.pdf}
Foster, D. (2000). Entitlement as explanation for perpetrators’ actions. South African Journal of Psychology, 30,
10–13.
Foster, D. (2009). Confessions, apologies, and perpetrators. In P. Gobodo-Madikizela & C. van der Merwe (Eds.),
Memory, narrative, and forgiveness (pp.170-187). Newcastleupon-Tyne, UK: Cambridge Scholars.
Foster, D. (2005). Theatre of violence: Narratives of protagonists of the South African conflict.
Bock, M. (2009). Communal remembering: Testimonies of human rights violations from Cape Town in the
1980s. In P. Gobodo-Madikizela & C. van der Merwe (Eds.), Memory, narrative, and forgiveness (pp. 340-
361). Newcastleupon-Tyne, UK: Cambridge Scholars.
Tutu, D. (1999). No Future without Forgiveness. London: Random House.
Oder: Politische Prozesse der Aufarbeitung und Versöhnung in Lateinamerika
Reátegui, F. (2012)(Hg.). Transitional Justice. Handbook for Latin America. Brasil: Ministério da Justiҫa.
Buckley-Zistel, S., & Kater, T. (2011)(Hg.). Nach Krieg, Gewalt und Repression: Vom schwierigen Umgang mit der
Vergangenheit. Baden-Baden: Nomos.
4
5. Juli Konkurrierende Erzählungen im Fall XY (Maximiliane Weidtmann (H), Lisa Weispfenning –
Material bei Frau Wassum)
Aus einem Kriminalfall stehen eine Reihe von Psycho-Gutachten ebenso wie Sachverhaltsschilderungen von
verschiedenen Gerichten zur Verfügung. Die Bearbeiter werden zur Verschwiegenheit verpflichtet und sind
gehalten, die Anonymität der Beteiligten in ihren Arbeiten, besonders in Zitaten, zu wahren.
6. Juli Erzählen im Prozessgeschehen Teilnehmende berichten aus einer Hauptverhandlung
(Stefanie Schmidt (H), Daniel Schmidt-Kuntz (H) & Lisa Dinkler)
Hintergrundliteratur für die beiden letzten Themen:
Kuntze-Kaufhold, G. (2002). Lebenswelt und Unparteilichkeit. Frankfurt a.M.: Lang .
Amsterdam, A. G., & Bruner, J. (2002). Minding the law. Cambridge, MA: Harvard UP.
Brooks, P., & Gewirtz, P. (1998)(eds.). Law’s stories: Narrative and rhetoric in the law. Yale UO
Alper, T. et al. (2005-2006). Stories told and untold: Lawyering theory analyses of the first Rodney King assault
trial. Clinical Law Review, 12, 1-50.
Hoffmann, L. (1980). Zur Pragmatik von Erzählformen vor Gericht. In K. Ehlich (Hg.), Erzählen im Alltag (S. 8-64),
Frankfurt: Suhrkamp. http://home.edo.uni-dortmund.de/~hoffmann/Rechtskomm.html
Hoffmann, L. (2001). Gespräche im Rechtswesen. In G. Antos et al. (eds.), Text- und Gesprächslinguistik
Bd.2.Berlin/New York: de Gruyter, 1540-1555. http://home.edo.unidortmund.de/~hoffmann/Rechtskomm.html
Bennett, W., & Feldman, M. (1981). Reconstructing reality in the courtroom.
Pennington, N., & Hastie, R. (1991-1992). A cognitive theory of juror decision making: The story model. Cardozo
Law Review, 13, 519-557.
Papke, D. R. (Ed.) (1991). Narrative and Legal Discourse: A Reader in Storytelling and the Law. Liverpool, UK:
Deborah Charles Publications.
Schönert, J. (1991)(Hg.). Erzählte Kriminalität: Zur Typologie und Funktion von narrativen Darstellungen in
Strafrechtspflege, Publizistik. Tübingen.
Sternberg, Meir (2008). If-Plots: Narrativity and the Law-Code. In J. Pier & J. Á. García Landa. Theorizing
Narrativity. Berlin: de Gruyter, 29–107.
Brooks, P. (2005). Narrative in and of the Law. In J. Phelan & P. Rabinowitz (eds). A Companion to Narrative
Theory. Oxford: Blackwell, 415–26.

5
Posner, R. (2009). Law and Literature (3rd ed.). Cambridge, MA: Harvard UP. [Legal narratology, pp. 224-246]
Web ressources (mehr zu Literatur und Recht):
http://myweb.wvnet.edu/~jelkins/lawyerslit/story.htm
http://literarylawyers.org/tag/legal-narrative/
http://myweb.wvnet.edu/~jelkins/lawyerslit/story.htm
http://home.edo.uni-dortmund.de/~hoffmann/Rechtskomm.html
http://www.rechtssemiotik.de/de/startseite/index.shtml
http://www.iafl.bham.ac.uk/bib/viewcat.phpcc=011600&type=0 Bibliographie