Mobile Systems III INFORMATIK

Philipp Appelhoff 97
Update durch
OSI-Schicht Pakete Nachrichten
2 Ethernet Switch -
3 Cellular IP Hawaii
3.5 - HMIP
Tabelle 4.2: Matrix zur Charakterisierung von Protokollen
Abbildung 4.9: Das Netzwerk der Simulation
4.5.2 Simulation
Es ist nicht einfach, Protokolle zu vergleichen, die auf so unterschiedlichen Annahmen
und Vorraussetzungen basieren wie das Hierarchical Mobile IP Protokoll, Hawaii und
Cellular IP. Verschiedenste Quellen haben in Versuchsaufbauten die Leistungsfähigkeit
der einzelnen Protokolle herauszustellen versucht. In einer Veröffentlichung der IEEE [7]
stellt der Author Dr. R. Ramjee das Hawaii Protokoll vor, um es in einer Simulation
anschließend mit dem Mobile IP Protokoll zu vergleichen und die Unterschiede von MSF,
SSF, UNS und MNF herauszustellen. Andrew T. Campbell, Professor an der Columbia
University, New York, richtete seinen Artikel zum Thema Internet Micromobility [6] auf
das Cellular IP Protokoll aus, dessen Entwicklung er maßgeblich vorantrieb. Dabei legte
er in seinem Versuchsaufbau eine etwas andere Struktur des Netzwerkes fest als Dr. R.
Ramjee. Daß die Festlegung des zugrundeliegende Versuchsaufbaus nicht trivial ist, liegt
nahe. Um in dieser Arbeit die drei oben genannten Protokolle vergleichen zu können, muß
ein Aufbau gefunden werden, der allen Protokollen gleichmässig gerecht werden kann. Das
ist nicht ohne weiteres möglich. Daher werden in dieser Arbeit die Ergebnisse weniger,
dafür möglichst unterschiedlicher Simulationen aus dem Artikel ”
Comparison of IP Micro-
Mobility Protocols“ [8] vorgestellt und mit eigenen Überlegungen erweitert.