Mobile Systems III INFORMATIK

96 Micro-Mobility in IP-based Networks
Ethernet Switch Cellular IP Hawaii Hierarchical MIP
MRP Schicht L2 L3 L3
” L3.5“
MRP Alle Switches CIP Knoten alle Router alle FAs
MN ID MAC Home IP COA Home IP
Ohne Wirkung - Switches Switches Router
MRP ID“ (L1) MAC MAC IP
”
Updates implizit (implizit) explizit explizit
Tabelle 4.1: Ein Vergleich bekannter Micro Mobility Protokolle
4.5 Vergleich der Protokolle
4.5.1 Konzepte
Ganz offensichtlich gibt es viele Ähnlichkeiten in der Funktionsweise von Micro Mobility
Protokollen. Im Detail ergeben sich jedoch zahlreiche charakteristische Unterschiede wie
die Identifizierung der MNs, die Struktur und Verteilung der ”
Location Databases“, sowie
die Möglichkeiten der Datenbankaktualisierung [8]. Solche Einträge sind mit Timern versehen,
und müssen durch regelmässige Nachrichten aktualisiert werden. Das kann implizit
durch das Snooping normaler Pakete geschehen, oder explizit durch besondere Nachrichten.
Für ankommende Pakete bildet diese Serie von ”
next-hop“ Einträgen den Weg zum
aktuellen WIPPOA. Dafür wird an Knoten des Netzwerks die Zieladresse ausgelesen, mit
der eigenen Liste verglichen und zum nächstzen Knoten weitergeleitet. Diese Knoten werden
im Weiteren als MRP, Mobile Routing Points bezeichnet. Im Falle von Hierarchical
Mobile IP gibt es nur einige explizite MRPs, nämlich die FAs. Diese sind durch Tunnel
miteinander verbunden und entkapseln die Pakete nur kurzzeitig, um als Router zu
fungieren, indem sie den Adressaten auslesen und die Pakete daraufhin weiter tunneln.
HMIP wird daher als ein ”
Schicht 3.5“ Protokoll bezeichnet. Auch Router zwischen den
FAs beeinflussen die Weiterleitung der Pakete nicht (siehe auch Tabelle 4.1). Mit dieser
IP-in-IP Kapselung enthält das Paket stets die IP des MN und als Absender und Empfänger
die IPs der beiden beteiligten FAs. Bei Hawaii und CIP wird kein Tunneln benutzt.
Statt dessen ist diese Information in den Paketen implizit enthalten, wobei Cellular IP
als Identifikation der MNs die Heimatadresse benutzt. Dies führt dazu, daß zwischen den
CIP Routern keine ”
normalen“ L3-Knoten existieren dürfen, da diese mit der IP des MNs
nichts anfangen können und das Paket zurück in Richtung Gateway senden würden. In
der Tabelle 4.1 werden daher nur jene Knoten als ”
Ohne Wirkung“ bezeichnet, die keinen
Einfluss auf die Zustellung der Pakete haben. Alle soeben genannten Merkmale hängen
unmittelbar von der Entscheidung ab, auf welcher Schicht das Protokoll agieren soll. Ein
weiterer in der Tabelle aufgeführter Unterschied ist die Realisierung der Routing Updates.
Diese Entscheidung ist von den vorhergehenden vollkommen unabhängig. Cellular IP versucht
hier, eine implizite Signalisierung durchzusetzen, um ohne Verwaltungsnachrichten
auszukommen. Um die Protokolle zu strukturieren, können sie auch wie in der Tabelle 4.2
charakterisiert werden.