Mobile Systems III INFORMATIK

Philipp Appelhoff 83
resultierenden neuen Ansätze. Der sogenannte ”
Micro Mobility Approach“ [4] trennt die
Begriffe wie folgt: Nach dem Schema regelt das Mobile IP Protokoll den Wechsel zwischen
voneinander weit entfernten oder durch das Internet getrennten Netzen nach oben
vorgestelltem Prinzip, man spricht in dieser Dimension von Makro-Mobilität. Die zugrundeliegende
Netztopologie im makromobilen Bereich, bei der davon auszugehen ist, das
regelmäßige Domänenwechsel eher die Ausnahme sind, macht Optimierungsversuche, auf
denen im folgenden Wert gelegt wird, weitgehend unnötig, da das Verhältnis zwischen
Aufwand und Nutzen gering wäre. Dementsprechend wird der Makro-Bereich in dieser
Arbeit nicht mehr näher betrachtet. Im Gegensatz dazu werden einzelne Subnetze mit
gemeinsamen Eigenschaften zusammengefasst (siehe Abbildung 4.2). Während sich der
MN innerhalb dieser Netze bewegt, übernimmt ein Micro Mobility Protokoll die Lokalisierung
des MNs. Mithilfe dieser Trennung können speziellere Lösungen gefunden werden,
die bei Mobile IP aufgrund des Allgemeingültigkeit und Dimension nur ansatzweise realisierbar
wären. Dieses Micro-Mobility Protokoll muss für Mobile IP im makro-mobilen
Bereich transparent bleiben. Auf Grunglage dieser Annahme haben sich viele Protokolle
entwickelt, die Probleme von Mobile IP mit Ansätzen wie Fast Handoff, Paging oder
Hierarchical Mobility angehen.
4.3 Optimierungsansätze von Micro-Mobility
4.3.1 Schnelle Handoff-Erkennung
Unter Handoff-Optimierung versteht man Ansätze, die Zeit bis zum vollständigen Abschluss
eines Zellenwechsels t Handover zu minimieren. Die IETF Mobile IP Working Group
hat dazu einige Ansätze zusammengestellt:
Ziel all dieser Ansätze ist es, von der Schicht 2 einen Hinweis zu bekommen, damit das
meist auf schicht 3 angesiedelte Micro-Mobility Protokoll schneller reagieren kann. Bei
der sogenannten Layer 3 Movement Detection versucht man Informationen über den neuen
FA zu erhalten, bevor ein Handoff auf Ebene 2 stattfindet. Dabei wird stets von der
Lockerung der Grenzen zwischen den Schichten 2 und 3 gesprochen, um Handover auf Ebene
3 durch ein Handoff auf der darunterliegenden Ebene zu initiieren. Dieser Ansatz ist
nicht trivial, zumal er die strikte Schichtentrennung des ISO/OSI-Referenzmodells übergeht,
und damit zusätzlich die generelle Applikabilität reduziert. Andererseits können von
Schicht 2 getriggerte Handover große Effizienzsteigerungen erzielen, z.B. in Signalstärkebasierten
Handover-Schemata. Aufgrund der zahlreichen verschiedenen mobilen Geräte
und Standards ist es jedoch kaum möglich, die Trennung zwischen den Schichten im allgemeinen
Fall aufzubrechen, ohne dabei auf linkspezifische Eigenheiten eingehen zu müssen.
Andrew T. Campbell [2] spricht in diesem Zusammenhang von dem Bedarf einer ”
Open
Radio API“, um die Gemeinsamkeiten der verschiedenen Systeme herauszustellen und
von linkspezifischen Details abstrahieren zu können. Ein elementarer Teil weiterer Lösungsansätze
im Bereich des Handoffs sind Buffer- und Forwardingtechniken während des
Handovers, wobei Pakete auf mehreren Wegen geroutet, teilweise ”
verlangsamt“ und somit
an verschiedenen FAs empfangen werden können. Dadurch würde sich die Dauer des