Mobile Systems III INFORMATIK
Mobile Systems III INFORMATIK
Mobile Systems III INFORMATIK
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
186 Software Environments for <strong>Mobile</strong> Devices<br />
andere Hersteller, die ihre Betriebssysteme ebenfalls auf Linux stützen und auf ihren offiziellen<br />
Internetpräsenzen ähnliche Ergebnisse verkünden. So hat zum Beispiel die Firma<br />
Trolltech das System Qt/EMBEDDED in ihrer Produktpalette und dieses begnügt sich<br />
mit rund 700 KB in der Minimalkonfiguration. Dahingehend liegt Symbian OS mit den<br />
bereits herangeführten 200 KB gut im Vergleich. Andere Firmen hingegen schweigen sich<br />
über ihre Minimalkonfigurationen aus.<br />
8.5.2 Portabilität<br />
Die Performance kann über Benchmark-Tests ermittelt werden. Das wäre auf der einen<br />
Seite eine gute Grundlage zur Bewertung der Systeme, aber auf der anderen Seite müsste<br />
man sich dann wiederum auf ein bestimmtes Zielsystem festlegen. Die Performance<br />
ist stark abhängig von dem Endprodukt und den damit verbundenen Anforderungen, so<br />
dass man vermutlich in jeder Kombination für das eine oder andere Betriebssystem argumentieren<br />
könnte. Fehlende Features sind aber wiederum eine gute Ausgangslage zur<br />
Bewertung. In diesem Zusammenhang sei auf die Echtzeiteigenschaften hingewiesen, die<br />
Symbian nicht aufweist und Microsoft auch nur bedingt leistet.<br />
8.5.3 Skalierbarkeit<br />
Die Skalierbarkeit bei einem Betriebssystem wie LynxOS beziehungsweise Windows <strong>Mobile</strong><br />
2003 ist aufgrund der Zielorientierung gegeben. Es soll an dieser Stelle nicht erneut<br />
auf den Vergleich zwischen den beiden Systemen hingewiesen, sondern der allgemeine Umstand<br />
betont werden, dass beispielsweise ein spezialisiertes System wie Symbian OS hier<br />
nicht in Konkurrenz stehen kann.<br />
8.5.4 Performance<br />
Die Performance kann über Benchmark-Tests ermittelt werden. Das wäre auf der einen<br />
Seite eine gute Grundlage zur Bewertung der Systeme, aber auf der anderen Seite müsste<br />
man sich dann wiederum auf ein bestimmtes Zielsystem festlegen. Die Performance<br />
ist stark abhängig von dem Endprodukt und den damit verbundenen Anforderungen, so<br />
dass man vermutlich in jeder Kombination für das eine oder andere Betriebssystem argumentieren<br />
könnte. Fehlende Features sind aber wiederum eine gute Ausgangslage zur<br />
Bewertung. In diesem Zusammenhang sei auf die Echtzeiteigenschaften hingewiesen, die<br />
Symbian nicht aufweist und Microsoft auch nur bedingt leistet.<br />
8.6 Fazit<br />
Es könnten an dieser Stelle noch viele weitere Kriterien als Bewertungsgrundlage gelten, allerdings<br />
fällt dann die Bewertung zunehmend schwerer. Viele Systeme beschränken sich auf