Download

76 § 3. Denkmäler
S. 410; Zenz, Taten 3 S. 64; Bodsch S. 137 sieht darin eine "Sicherungsmaßnahme
gegen luxemburgische Ansprüche und Übergriffe" ohne zu beachten,
daß der Autor sehr wohl zwischen Burgen und Befestigungen sowie anderen
Gebäuden unterscheidet). Auch von Erzbischof Heinrich von Vinstingen
(1260-1280) heißt es, er habe die "Pfalzen" (im Unterschied zu Burgen)
in Trier, Pfalzel, Grimburg, Welschbillig und Neuerburg "sehr kostspielig
durch große Bauten" erneuert (MGH SS 24 S. 455; Zenz, Taten 3 S. 81;
Bodsch S. 173 unte.-rscheidet hier zwischen Burgen und den "Residenzen" zu
Trier und Pfalzel).
Man wird somit gut daran tun, weniger von der "Burg" in Pfalzel zu sprechen,
als von einer mit sehr unterschiedlicher Intensität von den Erzbischöfen
für Aufenthalte genutzten und daher offenbar für den Erzbischof mitsamt
Gefolge und dem ihn begleitenden Personal hinreichend geräumigen und angemessen
ausgestatteten Wohnanlage. Hier geben mit zunehmender Verschriftlichung
(und besser erhaltener Überlieferung) die Ausstellungsorte der
Urkunden gute Hinweise, aber man wird auch diese nicht überschätzen dürfen.
Die detaillierten Untersuchungen von Dieter Kerber zu Itinerar und Residenz
der Erzbischöfe von Trier zeigen dies deutlich, geben aber dennoch
eine ausreichende und wohl auch zutreffende Grundlage für die nachstehenden
Angaben (Kerber, Herrschaftsmittelpunkte, insbesondere S. 139-142,
und Die Itinerare, namentlich mit den Karten S. 135-147; für die spätere Zeit
auch Goerz, RegEb).
Für Erzbischof Boemund I. von Wars berg (1289-1299) nennen diese
Aufstellungen keinen Aufenthalt in Pfalzel, wobei freilich zu 16eachten ist, daß
in den Urkunden mit der Datierung die Ausstellungsorte nur sehr selten angegeben
sind. Von Dieter von N assau (1300-1307) sind dagegen mehrere
Datierungen aus Pfalzel aus den Jahren 1300, 1302 und 1306 überliefert, was
eindeutig zeigt, daß dieser wenig aktive und den Selbständigkeitsbestrebungen
des Adels und der Städte nicht gewachsene Erzbischof sich mehrfach in Pfalzel
aufgehalten hat und man hier schon von einer gelegentlichen "Ausweich"-Residenz
(gegenüber der Stadt Trier) wird sprechen können.
Bei Balduin von Luxemburg (1307-1354) ist das deutlich anders.
1318-1322 urkundet er mehrfach in Pfalzel, später aber nicht mehr. Er ist nun
vielmehr meist in Trier nachweisbar (Kerber hat für Pfalzel 11, für Trier 331
Nachweise). Bemerkenswert ist, daß Balduin bereits 1315 mit der Inkorporation
des Seelsorgeanteils (der cllra) an den Einkünften der Pfarrei Bischofsdhron
in die Präsenz des Stiftes Pfalzel (vgl. § 29) dort auch sein Anniversar
stiftete. Man wird dabei auch zu beachten haben, daß Pfalzel unter Erzbischof
Balduin noch kein Amt war (vgl. Burgard, Amtsorganisation S. 295 Anm. 57;
vgl. auch Wolf-Rüdiger Berns, Burgenpolitik und Herrschaft des Erzbischofs
Balduin von Trier [VortrForsch, Sonderbd 27.1980]). - Boemund 11. von