Download

302 § 30. Liste der Pröpste
Johann (Theoderici) von Roermont. 1338-1364 Propst. Nach dem
Tod des Nikolaus von Hunolstein war er zum Propst gewählt und von Erzbischof
Balduin bestätigt worden, was insofern aber unregelmäßig war, als
diese Pfründe wegen verschiedener Irregularitäten des vorherigen Inhabers
(gemeint sind vermutlich die zahlreichen Kumulationen, namentlich von cura-Benefitien)
gemäß Bulle Execrabilis dem Besetzungsrecht des Papstes unterlag.
Darüber wurde dann offensichtlich lange verhandelt oder auch prozessiert.
Auf Bitten Erzbischof Balduins erhielt Johann schließlich aber am 16. Juli
1343 insoweit Dispens, daß er die bisher bezogenen Einkünfte behalten durfte,
auf die Propstei aber verzichten sollte (Sauerland, VatReg 3 S. 87f Nr. 216a
und S. 177 Nr. 456). Der Verzichtsleistung folgte offensichtlich eine Neuverleihung
oder Neuwahl, da Johann von Roermont wie schon zuvor auch weiter
im Besitz der Propstei nachweisbar ist. Zum ersten Mal ist er als Propst von
Pfalzel am 5. Januar 1338 bezeugt (K Best. 186 Nr. 55 f.), zuletzt am 9. Oktober
1364 (K Best. 1 A Nr. 4038).
Johann besaß außerdem seit sicher 28. Oktober 1335 ein Kanonikat in
St. Paulin vor Trier, das neben der Propstei von Pfalzel nur selten erwähnt,
aber in der Letzterwähnung von 1364 ebenfalls genannt wird (Heyen, GS NF
6, St. Paulin S. 685). Außerdem erhielt er 1343 auf Bitten Erzbischof Balduins
eine päpstliche Provision auf ein Kanonikat mit Pfründenanwartschaft in
St. Servatius in Maastricht (Sauerland, VatReg 3 S. 88 Nr. 217). Dieses Kanonikat
wird später nicht mehr genannt. - Johann ist mehrfach zwischen 1335
und 1364, aber nicht kontinuierlich als Offizial von Trier bezeugt. Eine genauere
Untersuchung der Amtsfolge der Offiziale zur Zeit Erzbischof Balduins
ist hier jedoch nicht zu leisten. Vielleicht sollte man zwischen Hauptamt
(des Johann von Roermont) und Sonder-Aufträgen (mit gleichem Titel) differenzieren.
Vgl. dazu Michel, Gerichtsbarkeit S. 31 f. und 35 sowie Burgard,
Familia Archiepiscopi S. 450f.; hier Anm. 462 auch zur Unterscheidung von
Johann Wilhelmi von Roermont. Burgard bezeichnet Johann als "einen der
wichtigen akademisch gebildeten Vertrauten Balduins" (S. 21 Anm 43). Eine
Spezialuntersuchung könnte Johanns Tätigkeit in der erzbischöflich-kurfürstlichen
Verwaltung gewiß noch erhellen.
ImJahre 1362 führte Johann von Roermont in Avignon die Verhandlungen
wegen der Resignation des Erzbischofs Boemund, leistete am 27. Mai 1362 in
dessen Namen Verzicht und regelte die finanziellen Vereinbarungen (Sauerland,
VatReg 4 S. 305 Nr. 807, S. 311 Nr. 822, S. 314 Nr. 830; K Best. 1 A
Nr. 6067; Petzold, Boemund H. S. 383). - Wahrscheinlich ist auch eine Urkunde
Papst Urbans V. vom 7. Mai 1365 an den mit Namen nicht genannten
Propst von Pfalzel diesem Johann von Roermont zuzuschreiben, in der dieser
auf Bitten des Abtes Wilhelm und des Konventes der Abtei Echternach durch
den Papst beauftragt wird, eine Klage der Abtei wegen Übergriffen der Herren