Download

168 § 14. Die Ämter (offitia minores)
nonikates, wurde anscheinend auch Pfalzel herangezogen. Dazu ist überliefert,
daß der Kanoniker Franz Theoderich von Villesuryon 1677 gegen die Zahlung
einer Pension von 60 Rt. durch die Universität auf seine Pfründe in Pfalzel verzichten
wollte (vgl. § 34). Die Universität verlangte vom Stift ad minus diese
60 Rt. jährlich, was dem Stift aber zu hoch schien. Als die Universität nun vorschlug,
zur Festsetzung eines jährlichen Fixums den Durchschnitt des Ertrags
einiger Jahre einer Kanonikerpfründe zu berechnen, hatte das Stift dagegen Bedenken,
weil ein guter Herbst bevorstehe und damit die Einnahmen überhöht
würden. Das Ergebnis der dem Erzbischof vorgetragenen Verhandlungen ist
nicht bekannt (K Best. 1 C Nr. 19037). - Dieser Weg einer Mitfinanzierung der
Universität durch geistliche Pfründen wurde schließlich 1722 dadurch aufgegeben,
daß die Landstände eine pauschale Zahlung von 1200 Rt. übernahmen.
3. Studierende
Über die Ausbildung der Kanoniker wird in den Statuten und auch in den
Einzelquellen nichts gesagt. Die Grundausbildung für die Teilnahme am Chorund
Gottesdienst war Sache des Scholasters, was indirekt daraus hervorgeht,
daß dieser für die Zulassung zur Subdiakonatsweihe ein Zeugnis auszustellen
hatte. Von der Freistellung Studierender von der Residenzpflicht, wie sie für
andere Stifte überliefert ist, ist in Pfalzel nichts bekannt, was aber nur besagen
kann, daß ein solches Recht offenbar nicht in Anspruch genommen wurde.
§ 14. Die Ämter (offitia minores)
Zu der - zumindest im Trierischen im allgemeinen Sprachgebrauch üblichen
- Unterscheidung zwischen den Dignitäten (propst und Dekan) und
den auf Lebzeit übertragenen offitia maiores (Scholaster, Kustos, Kantor) einerseits
und den offitia minores vgl. § 12.
1. Der Kellner
Nach der Abschaffung der Einzelpfründe 1386 oblag die Verwaltung der
Besitzungen und Einkünfte des Stiftes dem Kellner, der in der Neuzeit in Pfalzel
nicht nur die Kapitelsgüter im engeren Sinne (die Kellereigüter der anderen
Stifte) zu verwalten hatte, sondern auch die übrigen Sondervermögen (Fabrik,
Präsenz etc.; vgl. weiter unten). Das ist sicherlich darin begründet, daß
diese Sondervermögen in Pfalzel sehr gering waren.