Download

2. Der Dekan 159
die Vogtei- (und wohl auch Grundgerichts-) Rechte mit deren Einnahmen
in Britten und Hinzert sowie ein Weinzins in Condt sowie
- die Patronate mit Zehntanteilen an den Pfarreien Ittel (bis 1212, dann
dem Kapitel überlassen) und Cochem (seit 1217).
- Über eine dem Propst reservierte Kurie ("Propstei") ist nichts bekannt.
Es ist nicht anzunehmen, daß einer der Pröpste ständig in Pfalzel residiert hat;
dafür war Trier zu nahe.
2. Der Dekan
Der Dekan von Pfalzel ist urkundlich erstmals zum Jahre 1251 bezeugt
(vgI. § 31). Sachlich ist das ohne Bedeutung, weil die Existenz dieses Amtes
auch ohnehin anzunehmen ist und bei der kümmerlichen Überlieferung zur
Geschichte des Stiftes für das Mittelalter Ersterwähnungen stets nur relative
Bedeutung haben können. Wichtig ist jedoch, daß das Amt des Dekans erst
seit der Mitte des 13. Jahrhunderts in den, wenn auch wenigen, Urkunden bezeugt
ist und anderseits eine Vorrangstellung des Dekans als Vertreter des
Kapitels (gegenüber dem Propst) in der Urkunde von 1219 (vgI. oben Abschn.
1: Propst) noch ,nicht erkennbar ist. Die Abschichtung der Propstei vom Kapitel
und daraus folgend die Hervorhebung der Dignität des Dekans bzw. die
Bildung der Dekanei erfolgte somit im 2. Viertel des 13. Jahrhunderts, wenn
auch aus der bei der Propstei (Abschn. 1) genannten Titulatur von 1272 hervorgeht,
daß in dieser Zeit wieder der Propst eindeutig dem Kapitel vorsteht.
Der Dekan wurde vom Kapitel gewählt und vom Erzbischof von Trier
bestätigt. Der ältere Wahlmodus war der durch (drei) Skrutatoren (die Einzelheiten
bestimmt eine Notiz von ca 1546 im Kopiar PfarrA BI. 68r; als Beispiel
von 1566 vgI. § 31 bei Peter Homphäus). Eine Wahl durch Compromissarius
(hier der Domdekan von Metternich) ist nur für 1639 bezeugt (K Best. 157
Nr. 306). - Wahlberechtigt waren alle Kapitularkanoniker; non residentes konnten
ihre Stimme schriftlich abgeben oder bevollmächtigte Vertreter benennen. -
Wählbar waren seit Erzbischof Otto von Ziegenhain (1418-1430) nur canonici
capitulares et residentes (so bestätigt durch Papst Pius 11. am 25. August 1461
bzw. verankert in den Statuten von 1463). Eine Vertretung war gemäß den
Statuten von 1463 nicht statthaft (residentia continua personalis). Da aber gerade
diese Verpflichtung des Dekans auf die persönliche Residenz der Anlaß zur
Statutenänderung bzw. -neufestsetzung von 1463 war, muß man annehmen,
daß dies vorher nicht üblich war. Wie es später tatsächlich mit der Ausübung
dieser Pflicht bestellt war, läßt sich nicht feststellen. Bei Dekan Peter Homphäus
(1566-1600) aber z.B. wird man wegen verschiedener anderer Ämter, die
er innehatte, annehmen müssen, daß er öfter von Pfalzel abwesend war.