Download

1. Der Propst 157
dern von singulis cananonicis und den praebendae fratrum) - noch eine beachtliche
und als Vogt über die grundherrschaftliche Vermögensgruppen des Kapitels
einflußreiche Stellung. Die Scheidung Propst - Kapitel ist aber klar vollzogen.
In stiftischen Angelegenheiten kommt der Propst daher kaum noch vor,
aber es gibt immerhin für das ganze 13. Jahrhundert noch Beispiele gemeinsamer
Beurkundungen. So urkunden 1254 Propst, Dekan und Kapitel (Kopiar
BistA S. 151; vgl. § 29 zu Niderhuysen) und auch 1271 urkunden Propst und Kapitel
gemeinsam in einer stiftischen Angelegenheit (K Best. 157 Nr. 15; MrhR
3 S. 599 Nr. 2634), wenn dies hier auch ein Sonderfall sein mag, weil der Vertragspartner
einer Anniversarienstiftung, verbunden mit einem Gütertausch,
der Dekan des Stiftes selbst ist. Aber auch für 1272 ist noch eine Verpachtungsurkunde
mit der Titulatur prepositus ... totumque capitulum fratrum canonicorum
überliefert (K Best. 157 Nr. 16; MrhR 3 S. 615f. Nr. 2709).
Die Propstei wurde 1379/1395 in mehreren Schritten dem Kapitel inkorporiert
und damit praktisch aufgehoben. Anlaß war formal der aus verschiedenen
Gründen verursachte Rückgang der Einkünfte des Kapitels und eine darauf zurückgeführte
verminderte Residenz der Kanoniker. Konkreter Anlaß mag aber
auch gewesen sein, daß für Propst Johann von Hechtsheim wie schon für dessen
Vorgänger Jakob von Hechtsheim die Propstei Pfalzellediglich eine (nicht
sehr ertragreidte) Pfründe war und beide vermutlich nie in Pfalzel residiert haben
(vgl. zu den personellen Voraussetzungen für die Verleihung die Angaben
in § 30). Mit Urkunde vom 2. September 1379 inkorporierte Erzbischof Kuno
von Falkenstein auf Bitten von Propst, Dekan und Kapitel dem Stift aus den
Einkünften der Propstei 1.) 2J 3
Zehnt in Cochem (das bisher dem Dekan daraus
zustehende ein Karat Wein erhielt dieser weiter), 2.) drei Karat Wein aus Condt
von den dortigenfeodales et vasal/i, deren Rechte unverändert blieben, und 3.) die
bisherigen Einkünfte und Rechte des Propstes in Britten und Hinzert. Die Zuweisung
erfolgte mit der Auflage, diese Einkünfte nur an Residierende, und
zwar Dekan, Kanoniker und Vikare, nach der Ordnung der distributio cottidiana
(mit den Dispensgründen Krankheit und Abwesenheit im Auftrag des Kapitels)
zu verteilen. Als Legitimation des Erzbischofs wird gesagt, daß diesem die
conftrmatio electionis, investitura et instal/atio zustehe, auch wenn damit ein Verfügungsrecht
über Besitz und Einkünfte schwerlich verbunden war (K Best. 157
Nr. 55). Wahrscheinlich kommt in dieser Begründung aber auch eine Ungewißheit,
wenn nicht ein Zweifel an der Zulässigkeit dieses Verwaltungs aktes des
Erzbischofs zum Ausdruck. Die Dignität des Propstes als solche und gewiß
auch damit verbundene Rechte hat Johann von Hechtsheim nämlich beibehalten
und es läßt sich auch nicht nachweisen, daß die Überweisung der 1379 genannten
Einkünfte an das Kapitel tatsächlch erfolgt ist.
Erst 12 Jahre später, am 5./8. Juni 1391, nämlich kommt es nach neuen
Verhandlungen zwischen Propst Johann und dem Kapitel zur Bereitschaft Jo-