Download

156 § 12. Dignitäten und Ämter auf Lebzeit
1. Der Propst
An der Spitze des Stiftes stand ursprünglich auch in Pfalzel der Propst
(prepositus). Er ist urkundlich erstmals für 1068 bezeugt (vgI. § 30). Die Personallisten
zeigen jedoch, daß die Propstei Pfalzel praktisch als Neben- oder Zusatzpfründe
für die dem Domkapitel Trier oder/und anderen größeren Stiften
angehörenden Inhabern anzusprechen ist, wenn daraus freilich - zumindest
noch für das 12. Jahrhundert - nicht geschlossen werden kann, daß sie sich
nicht auch aktiv um Belange des Stiftes eingesetzt hätten. Man wird aber davon
ausgehen können, daß sie vom Erzbischof nominiert wurden, auch wenn
Erzbischof Kuno in der noch zu nennenden Urkunde von 1379 mit der Feststellung,
er habe die confirmatio e/ectionis, die investitura und die instaffatio der
Pröpste, ausdrücklich eine Wahl des Propstes (durch das Kapitel) nennt.
Die Formulierung der Urkunde ErzbischofUdos von 1071 rogantu Regenheri
prepositi ceterorumque fratrum (MrhUB 1 Nachtrag Nr. 4 S. 719; Kopiar StadtBi
BI. 16, Kopiar PfarrA BI. 79r; vgI. § 28 bei Enkirch) wird man dahin zu interpretieren
haben, daß zu diesem Zeitpunkt eine Trennung von Propstei- und
Kapitelsgut noch nicht stattgefunden hat. Mit der Übertragung von Rechten
und Einkünften der Pfarrei Ittel durch den Propst an das Kapitel im Jahre
1212 (vgI. § 29 bei Ittel) ist aber die Aussonderung eines Propstei-Vermögens,
wie sie in anderen Stiften im Laufe des 12. Jahrhunderts vollzogen wurde,
auch für das Stift Pfalzel erwiesen.
Das zeigt auch ein Streit zwischen Propst und Kapitel, den Erzbischof
Theoderich 1219 schlichtet: Die Kanoniker hatten dem Erzbischof vorgetragen,
daß einer ihrer Pröpste (ob es sich um Propst Johann handelt, der als
Archidiakon von Karden 1217 der Inkorporation von Cochem zugestimmt
hatte) sie in ihren Zinsen und Rechten in den Ortschaften schädige, in denen
ihm ausschließlich die Vogtei zustehe (Noscant '" canonicos Palatiolenses singulos
... saepius nos impulsasse, aliqui prepositus eorum ipsis gravis et iniuriosus esset apponendo
manus violentas ad census et iuras fratrum in quibus vil/is, ubi sola advocatia perpetuo
dignoscitur attinare). Der Erzbischof entschied nach vorheriger Prüfung, daß
zur prebenda fratrum alle Wiesen und Einkünfte (prata et redditus) von Hinzert
(Hundti[adt), ein Festum (= 1/4 Mark) aus dem kleinen Zehnten in Cochem,
census tertium capitum de me/ioribus ad fabricam und alle Rechte in Britten dem Stift
(ecclesie) gehörten und der Propst keinerlei Rechte in St. Aldegund, Alf und
Spey habe. In Hinzert und Britten solle er nichts als die Vogtei beanspruchen
(Kopiar StadtBi BI. 17r und PfarrA BI. 80; Kurzregest Goerz, RegEb S. 338;
danach auch MrhR 2 S. 388 Nr. 1418; fehlt MrhUB). Immerhin hat der Propst
in dieser Urkunde - die außerdem zeigt, daß die weitere Ausbildung der innerstiftischen
Verfassung mit der Herausstellung des Dekans noch nicht begonnen
war (der Erzbischof spricht bezeichnenderweise nicht vom Kapitel, son-