Download

§ 12. Dignitäten und Ämter auf Lebzeit 155
§ 11 Abschn. A 1 b). Die Problematik einer Besetzung von außen bestand weniger
in der Minderung einer "Selbstbestimmung" des Kapitels (ähnlich der
Kooptation bei den Kanonikaten; vgl. § 11), als vielmehr in der Nutzung dieser
Pfründen für Außenstehende, die vielfach gar nicht oder nur selten in Pfalzel
anwesend waren und deshalb ihren Amtsverpflichtungen nicht nachkamen.
Diesem allgemein bei Ämter-Kumulationen bestehenden Problem
suchte man in Pfalzel dadurch entgegen zu wirken, daß man zunächst für
Scholaster, Kustos und Kantor und seit 1463 auch für den Dekan die Residenzpflicht
in den Statuten festschrieb (vgl. § 10). Konkreter Anlaß für diese
"Schutzmaßnahme" des Stiftes vor einer Besetzung dieser Ämter durch Ortsfremde
waren offensichtlich weniger Befürchtungen und Erfahrungen durch
Besetzungen des Erzbischofs von Trier, sondern solche durch die päpstliche
Kurie aufgrund einer Vakanz in päpstlichem Monat oder durch Tod an der
Kurie, bei denen nicht nur hinsichtlich der Kanonikerpfründen, sondern auch
hinsichtlich der Dignitäten und Ämter ein Besetzungsrecht beansprucht und
ausgeübt wurde. Beim Stift Pfalzel war das für Bewerber bzw. Interessenten
insofern von Interesse, als hier - im Unterschied zu anderen Stiften - Dekanat
und Scholasterie neben dem Kanonikat mit einer zusätzlichen vollen Kanonikerpfründe
ausgestattet waren. Erste Bitten des Kaisers und des Erzbischofs
sind in diesen Kompetenzstreit nie einbezogen worden; sie bezogen sich stets
nur auf (einfache) Kanonikate.
Mit der allgemeinen Zurücknahme der kurialen Besetzungsansprüche
bzw. deren Delegierung an die Bischöfe (in Pfalzel generell 1477; vgl. § 8 und
§ 11 Abschn. A 1b) war das Problem entschärft. In Pfalzellag in der Neuzeit
das Besetzungsrecht bei allen vier Positionen beim Kapitel, für das Dekanat
hatte der Erzbischof ein Bestätigungsrecht. Dennoch kam es auch in der Neuzeit
immer wieder zu Auseinandersetzungen nach außen wie nach innen, wozu
nachstehend in den Abschnitten 3 (Scholaster) und 5 (Kantor) konkrete Beispiele
geschildert sind. Sie zeigen - das Material ist zu lückenhaft, um den Nominationsmodus
bei jeder Vakanz festzustellen -, daß ein freies Wahlrecht des
Kapitels für die Offitia des Scholasters, Kantors und Kustos letztendlich nicht
bestand, dem Kapitel vielmehr nur bei Vakanz in mense ordinario die Besetzung
gemäß den Statuten von 1463 möglich war und auch dieses Recht noch durch
einen Offitien-Tausch umgangen werden konnte. Vielleicht ist unter diesen
Voraussetzungen ein innerstiftischer Vertrag von 1592, in dem sich der Dekan,
der Kustos, der Kantor und der Kanoniker Nikolaus Aldenborn verpflichten,
dem Kapitel turno capitulari Kandidaten für die Ämter des Scholasters,
Kustos und Kantors vorzuschlagen, als Versuch anzusehen, diese heikle
Angelegenheit sorgfältiger vorzubereiten (StadtA Trier Urk. H 4). Ein Erfolg
war diesem Versuch nicht beschieden.