Download

Alb. Möglichkeiten der Aufnahme. Ergänzung des Kapitels 145
Das zeigt auch der schon wenige Jahre zuvor (oder gleichzeitig) von Erzbischof
Johann II. unternommene Versuch, das Besetzungsrecht an den in geraden
Monaten vakant werdenden Kanonikaten zu erwerben. 1471 nämlich
vereinbarten Erzbischof und Stiftskapitel, daß der Erzbischof dem Stift die
beiden zu den erzbischöflichen Gütern gehörenden Pfarreien Bernkastel und
Noviand inkorporieren und im Gegenzug das Stift dem Erzbischof das Nominationsrecht
an allen dem Kapitel zustehenden Kanonikaten übertragen
werde. Die Einzelheiten des Verfahrens sind hier nicht darzustellen (vgl. § 8
und § 29 bei Noviand). Die Inkorporation von Bernkastel kam (aus noch nicht
geklärten Gründen) nicht zustande, sodaß der Erzbischof, wie das auch 1471
für den Fall der Nichterfüllung ausdrücklich vereinbart war, 1501 auf seinen
Anspruch auf die Nominationen verzichtete, dem Stift aber die schon inkorporierte
Pfarrei Noviand beließ.
Neben diesen nach einer Vakanz durch Todesfall in geraden und ungeraden
Monaten sowie bei Tod an der päpstlichen Kurie unterschiedenen Nominations-
bzw. Besetzungsrechten gab es noch in Pfalzel wie an den anderen
Stiften das (Nominations-)Recht der Ers ten Bi tten (preces primariae) beim
Amts- bzw. Regierungsantritt eines Erzbischofs und seit dem Späten Mittelalter
ebenso des Königs bzw. Kaisers. Besonderheiten sind dazu für Pfalzel
nicht bekannt.fDie Könige haben im 17./18. Jahrhundert gelegentlich auf ihr
Nominationsrecht der Ersten Bitte zugunsten ihrer Kurfürsten (und damit
auch des Erzbischofs von Trier) verzichtet oder sich von diesen Kandidaten
benennen lassen.
Mit der Unterscheidung zwischen einer Vakanz in geradem und ungeradem
Monat konnte man theoretisch von einer gleichmäßigen Auf teilung zwischen
dem Stiftskapitel und "anderen" ausgehen. Mit den Ersten Bitten (und deren
Delegierung) und Todesfällen in "ungünstigen" Monaten konnte es aber natürlich
auch zu Beschränkungen des Besetzungsrechtes des Kapitels kommen.
Als z. B. ca 1607 der Erzbischof zum vierten Mal hintereinander ein frei gewordenes
Kanonikat besetzte, protestierte das Kapitel, anscheinend mit dem
Ziel einer Beschränkung unstreitig bischöflicher Rechte. Das Ergebnis des
noch 1611 anhängigen Prozesses ist nicht bekannt (vgl. § 35, Adam Mürtzer),
doch wird man davon auszugehen haben, daß der Einspruch des Kapitels
ohne Erfolg blieb. Es hätte ja auch ebenso gut vorkommen können, daß der
Erzbischof bei vier aufeinander folgenden Todesfällen in geraden Monaten
nicht zum Zuge gekommen wäre.
Eine Umgehung der Nominationsrechte ist der immer wieder praktizierteund
manchmal auch vom Kapitel begrüßte - Tausch eines Kanonikates gegen
eine andere Pfründe oder auch der Ver z ich t zuguns ten eines anderen.
Auch das war allgemein üblich. Wenn das Kapitel seine Einwilligung versagte,
blieb meist der Weg über die päpstliche Kurie, indem der Pfründeninhaber zu-