Download

D. Vom Beginn des 16. bis zum Ende des 18. Jahrhunderts 135
Erzbischof Johann III. von Metzenhausen (1531-1540) ließ die "Festung"
Pfalzel, in die das Kanonikerstift mitsamt dessen Stiftsbering (aber
nicht auch die Bürgersiedlung) eingeschlossen war, errichten (vgI. § 3 Abschn.
A 6b). Man wird die Schutzwirkung dieser mit ihren mächtigen Bastionen
noch heute imposanten Anlage, aber ebensowenig die in der Literatur daneben
gerne herausgestellten Zerstörungen des 16. und 17. Jahrhunderts nicht
überschätzen dürfen:
- Im Zusammenhang mit dem Zug des Markgrafen Albrecht Alkibiades
von Brandenburg-Kulmbach (hier als Söldner des Königs von Frankreich)
nach Westen und dessen Besetzung der Stadt Trier Ende August 1552 hatten
Mitte September kurtrierisch(-kaiserliche) Truppen eine Besatzung des Markgrafen
aus Pfalzel vertrieben. Das führte zu einem Gegenangriff markgräflicher
Streitkräfte, die Pfalzel zurück eroberten und nun Burg und Siedlung
"niederbrannten". Schon am 27. September verließen dann die Truppen des
Alkibiades Trier und damit auch Pfalzel (vgl. die Schilderung bei Kentenich,
Stadt Trier S. 357-360). Wie schwer die in Pfalzel angerichteten Schäden tatsächlich
waren, ist nicht bekannt.
- Das gilt ebenso für die von dem französischen General Vignory im
Dezember 1673 - im Zuge der "Entfestigung" auch des Umfeldes der Stadt
Trier - angeotdnete Niederreißung der Mauern (nur der Bürgersiedlung)
Pfalzels und die bei dem Feldzug Ludwigs XlV. praktizierte Strategie der "verbrannten
Erde" auch in Pfalzel im September 1689 (vgl. § 3 Abschn. A 6b), bei
der allerdings Kirche und Kapellen so stark beschädigt wurden, daß der Gottesdienst
nicht gehalten werden konnte (K Best. 157 Nr. 304) und offensichtlich
auch verschiedene Gebäude schwer beschädigt oder gar zerstört wurden
(vgl. bei den Baurnaßnahmen zu Beginn des 18. Jahrhunderts in § 3, die vermutich
auf diese Zerstörungen von 1689 zurückzuführen sind). Schon 1684
war man zum Generalkapitel des Stiftes am 15. Juni wegen der Gefahren
durch die französischen Truppen nur formal zusammen getreten und hatte sofort
die Auflösung beschlossen (Mischbd StadtBi BI. 72).
Die Erzbischöfe sollen die Schäden durch den Brand von 1689 nicht beseitigt,
jedenfalls die Funktion Pfalzels als einer Nebenresidenz völlig aufgegeben
haben. Zum Stift wurden damit die engeren Kontakte seit dem Beginn des
16. Jahrhunderts zunehmend schwächer. Die Pfründen der Kanoniker und
insbesonders Dignität und Amt des Dekans wurden zunächst noch als Personalstellen
erzbischöflicher Funktionsträger genutzt. Dabei bleibt bemerkenswert,
daß diese im 16. Jahrhundert noch offensichtlich so sehr dem Stift verbunden
und wohl auch integriert blieben, daß namentlich die Mehrzahl der
Dekane ihr Grab im Stift wählte (vgI. die Epitaphe in § 3 Abschn. A 3b und die
Nachweise in § 31). Aber schon im 17. Jahrhundert sind nur noch eine kleine
Zahl der Kanoniker des Stifts in der erzbischöflichen Verwaltung eingesetzt.