Download

B. Das Stift von der Mitte des 11. bis zum 15. Jahrhundert 117
Die Nachweise über die Bautätigkeiten der Erzbischöfe Arnold und Heinrich
zeigen zudem, daß man hier primär von einer Nutzung als Wohn- und
Verwaltungsgebäude auszugehen hat und nicht von einer "Burg", wie es
durchgehend in der Literatur der Fall ist. Natürlich ist auch eine "Residenz"
ein "sicherer Ort", aber man wird den militärisch-strategischen Aspekt doch
deutlich zurückzustellen haben.
Zu den Erzbischöfen Boemund I. von Warsberg (nach zwiespältiger
Wahl 1286 Neuwahlen und päpstliche Entscheidung erst 1289, gestorben
1299) und Die te r vo n Na s sau (1300-1307) sind konkrete Beziehungen
zum Stift nicht überliefert. Ein Aufenthalt Boemunds ist jedenfalls durch eine
Beurkundung nicht überliefert, was aber nicht ausschließt, daß er eine Verpachtung
des größeren Besitzes Ehlenz durch seine Besiegelung bekräftigt
(vgl. § 28). Propst Nikolaus (von Hunolstein) wird 1299 als consanguineus des
Erzbischofs bezeichnet und von diesem für die Pfarrei Bernkastel präsentiert
(vgl. § 30), woraus man jedenfalls entnehmen kann, daß die Verhältnisse des
Stiftes Erzbischof Boemund mehr oder weniger vertraut waren. Worin die zweimal
zu 1288 und 1290 bezeugten Beauftragungen von Mitgliedern des Stiftes
mit der Untersuchung von Rechtsfragen der Abteien St. Maximin/Trier und
Himmerod durch Papst Nikolaus IV. (vgl. zu Kantor Ludwig in § 34) begründet
sind, konnte nicht geklärt werden. - Von Erzbischof Dieter sind Beurkundungen
aus Pfalzel überliefert, womit erwiesen ist, daß er sich dort - mitsamt
Teilen seiner Verwaltung - aufgehalten hat. Zum Stift sind Beziehungen aber
nicht bezeugt, wiewohl gerade dieser Erzbischof das junge Stift Kyllburg
mehrfach gefördert hat (vgl. dazu Goerz, RegEb).
Von Erzbischof Balduin von Luxemburg (1307-1354) kann man für
den Beginn seiner langen Regierungszeit wohl engere Beziehungen zum Stift
Pfalzel vermuten, hat er doch schon 1315 nicht nur die materielle Ausstattung
des Kapitels durch die Inkorporation der cura der großen Pfarrei Bischofsdhron
wesentlich gefördert, sondern mit dieser Stiftung auch sein eigenes Anniversar
im Stift eingerichtet (vgl. § 29). Für die Jahre 1318-1322 sind auch
mehrfach Aufenthalte in der "Residenz" Pfalzel überliefert, doch wird man
diese im Vergleich zu den zahlreichen Nachweisen für Trier nicht überbewerten
dürfen (vgl. § 3 Abschn. A 6).
Dies gilt gewiß auch für die personellen Verbindungen Erzbischof Balduins
zu verschiedenen Mitgliedern des Stiftes Pfalzel, wie sie als "erzbischöfliche
Funktionsträger bzw. Angehörige der erzbischöflichen Familie" in der Prosopographie
Burgards (Familia archiepiscopi S. 383-481) zusammengestellt sind. Zu
nennen ist hier an erster Stelle Johann Theoderici von Roermont, 1338-1364
Propst von Pfalzel und lange Zeit Offizial in Trier (vgl. § 30), den Burgard (S. 21;
vgl. auch S. 450 f.) als "einen der wichtigsten akademisch gebildeten Vertrauten
Balduins" bezeichnet. Auch Heinrich Kempe gehört zu diesem engeren Perso-