Download

114 § 8. Geschichte des Stiftes von der Einrichtung bis zur Aufhebung
B. Das Stift von der Mitte des 11 . bis zum 15. Jahrhundert
Diese mehr allgemeinen und gewiß auch nur als Vermutungen zu bezeichnenden
Überlegungen sind notwendige Voraussetzungen für das Verständnis
der rund einhundert Jahre später einsetzenden Entwicklung in diesem Klosterund
Stiftsbering. Um 1131/32 nämlich läßt Erzbischof Albero (1131-1152) in
seinen Auseinandersetzungen mit seinem Trierer "Burggrafen" Ludwig von
der Brücke das palatiolum im Weichbild Triers eo lempore situ el veluslale dirulum el
inhabilabilem mit hohen Kosten wieder aufbauen, verlegt dorthin seine Residenz
und bestimmt den Platz auch als Zielort der Lieferungen und Leistungen
an ihn. Nach drei Jahren, 1135, ist Ludwig auf diese Weise materiell und auch
im Führungsanspruch "ausgehungert" und muß kapitulieren. Erzbischof Albero
zieht zurück nach Trier (Einzelheiten in § 3, Abschn. A 6a).
Bei diesem wieder aufgebauten und von Erzbischof Albero in Nutzung
genommenen palatiolum ist ohne Zweifel der römische Palast - bzw. ein Teil
davon (s. unten) - gemeint, den Adela erworben und in dem sie das Frauenkloster
eingerichtet hatte, das dann rund einhundert Jahre zuvor von Erzbischof
Poppo durch ein Kanonikerstift ersetzt worden war. Ein Jahrzehnt
nach Alberos Rückkehr nach Trier, 1146, läßt Graf Heinrich von Namur in
einer Auseinandersetzung mit dem Erzbischof die Kirche des Kanonikerstiftes
anzünden, weil er hoffte, daß das Feuer auf die (benachbarte) Anlage des
Erzbischofs übergreifen und diese zerstören könnte. Das gelang zwar nicht,
zeigt aber, daß der Erzbischof seine "Ausweich-Residenz" weiter in Besitz
und Nutzung hatte und daß diese so unmittelbar an die Gebäude des Stiftes
angrenzte, daß ein Feuer von der Kirche auf diese übergreifen konnte.
Es ist in der Forschung auch nie in Zweifel gezogen worden, daß es sich bei
diesem 1132/35 von Erzbischof Albero wieder aufgebauten, als Residenz genutzten
und auch später weiter verwendeten Gebäude um den westlichen
Trakt des römischen Quadrums mit kleinen Teilen der anschließenden nördlichen
und südlichen Gebäudeflügel handelte, die dann als "Burg" ausgebaut
wurden. Die entscheidende, aber ungeklärte und wohl auch nie klärbare Frage
ist, wie Erzbischof Albero in den Besitz dieses rund die Hälfte des römischen
Palatiolums umfassenden Gebäudeteiles gekommen ist.
Heinz Cüppers geht davon aus, daß ErzbischofPoppo bei seiner "Wiedergutmachung"
und Einrichtung des Kleriker-Stiftes diesem nur eine Hälfte der
Palast- bzw. Kloster-Anlage mit der Kirche überließ und die andere Hälfte behielt.
Er nimmt nämlich an, "daß auch Erzbischof Poppo wenigstens die Erhaltung
des Baubestandes des ihm zugefallenen Teiles der antiken Palastanlage
veranlaßt hat und vor allem Mauerabbruch und Nutzung als Steinbruch
zu verhindern wußte" (pfalzel 1989 S. 40). Das mag hinsichtlich der Erhaltungsmaßnahmen
richtig beobachtet sein, setzt aber mit dem "zugefallenen