Bedarfsanalyse fachlicher Metadaten - Universität St.Gallen

26 Bestehende Ansätze
Techniken aus dem Anforderungsmanagement können in der Phase „Identifikation
Handlungsbedarf“ eingesetzt werden, um die Viewpoints der relevanten Stakeholder
von fachlichen Metadaten zu definieren (z. B. „Controlled Requirements Expression
(CORE)“ und „Viewpoint-Oriented Requirements Definition (VORD)“) [Darke,
Shanks 1996; Kotonya, Sommerville 1998; Leité, Freeman 1991]. Im selben Zuge
kann der Bereich Enterprise Ontology aus dem Enterprise Engineering genannt werden
[Dietz 2006]. Mit Hilfe dieses Vorgehens können in sich abgeschlossene und wiederverwendbare
Funktionalitäten identifiziert werden, die von den relevanten Stakeholdern
benötigt werden. Techniken der Kosten-Nutzen-Analyse können in der gleichnamigen
Phase genutzt werden, um die Nutzenanalyse entlang der identifizierten Nutzendimensionen
von fachlichen Metadaten durchzuführen [Kingston 2001: 478-479].
Neben rein quantitativen Bewertungsmodellen gibt es hier auch qualitative Konzepte,
die Projektalternativen in Form eines Scoringmodells bewerten [Zangemeister 1976].
Erkenntnisse aus der Serviceorientierung zu Designprinzipien (insbesondere Bedarfsorientierung
und Modularität) können in der Phase „Definition Projektumfang“ eingesetzt
werden, um die notwendigen Funktionalitäten aus einer reinen Anwendersicht
und gezielt auf die eigentliche Problemstellung zu definieren [Heutschi 2007: 34-35].
In der situativen MSS-Forschung gibt es einige Artikel, die sich mit den Implikationen
von Präferenzen auf fachliche Metadaten auseinandersetzen (bereits in Abschnitt 3.2
aufgeführt). Darüber hinaus werden hier Modelle zur Klassifikation von Nutzertypen
und zur Beschreibung ihrer Präferenzen dargestellt, auf denen die Dissertation aufbauen
kann [z. B. Myers 1976; Rowe, Boulgarides 1983; Witkin et al. 1977].
Betrachtet man die Ergebnisse der Analyse, lässt sich schnell erkennen, dass die einzelnen
Forschungsrichtungen nicht spezifisch genug sind, um die Fragestellungen der
Dissertation umfänglich oder in Teilen zu adressieren. Dies liegt auch daran, dass die
vorliegende Dissertation Modelle (Ergebnissicht) entwickelt und diese Forschungsrichtungen
primär eine aktivitätenorientierte Hilfestellung leisten (Ausnahme: Situatives
MSS-Design). Dennoch sind diese Forschungsrichtungen relevant, um die einzelnen
Modelle im Vorgehensmodell zur Bedarfsanalyse zu verankern.
3.5 Implikationen und Bezugsrahmen für die Dissertation
Die Diskussion der vorhandenen Literatur in den vorherigen Abschnitten zeigt, dass es
noch an Unterstützung für die Bedarfsanalyse fachlicher Metadaten in der Praxis mangelt.
Auf der einen Seite ist die Diskussion von fachlichen Metadaten noch nicht umfassend
für diese Zwecke geführt worden und auf der anderen Seite sind Arbeiten zur